作者 罗伯特•C.艾伦
牛津大学经济史教授,英国社会科学院院士。致力于经济史、技术革新和公共管理策略等方面的研究。著有《近代英国工业革命揭秘:放眼全球的深度透视》等。
序言作者 萧国亮
经济学博士,北京大学经济学院教授,博士生导师,北京大学工学院教授,博士生导师,北京大学社会经济史研究所名誉所长。兼任国家清史编纂委员会典志组副组长,清华大学华商研究所学术委员。自1980年以来,出版专著十部,发表论文一百余篇。主要著作有《皇权与中国社会经济》、《独特的“食货”之路——中国社会经济史研究》、《世界经济史》、《中华人民共和国经济史》、《家庭金融知识大全》等。
Why are some countries rich and others poor? In 1500, the income differences were small, but they have grown dramatically since Columbus reached America. Since then, the interplay between geography, globalization, technological change, and economic policy has determined the wealth and poverty of nations. The industrial revolution was Britain's path breaking response to the challenge of globalization. Western Europe and North America joined Britain to form a club of rich nations by pursuing four polices-creating a national market by abolishing internal tariffs and investing in transportation, erecting an external tariff to protect their fledgling industries from British competition, banks to stabilize the currency and mobilize domestic savings for investment, and mass education to prepare people for industrial work. Together these countries pioneered new technologies that have made them ever richer. Before the Industrial Revolution, most of the world's manufacturing was done in Asia, but industries from Casablanca to Canton were destroyed by western competition in the nineteenth century, and Asia was transformed into 'underdeveloped countries' specializing in agriculture. The spread of economic development has been slow since modern technology was invented to fit the needs of rich countries and is ill adapted to the economic and geographical conditions of poor countries. A few countries - Japan, Soviet Russia, South Korea, Taiwan, and perhaps China - have, nonetheless, caught up with the West through creative responses to the technological challenge and with Big Push industrialization that has achieved rapid growth through investment coordination. Whether other countries can emulate the success of East Asia is a challenge for the future.
春节待家里躲“肺炎”的第二本书,两天之内一口气看完第一本《经济史》,很有吸引力,回味无穷。不需要太多经济学基础,普通人也可以读。 感想如下 这本书深刻地解释了“人类的本质是复读机”。 一、解释了工业革命发生在英国的原因: ①棉纺织业伦敦地区吸引农业人口依然保持...
评分政治因素还是生产方式变革? ——英国工业革命主因辨析 1.绪论 1.1 引言与文献综述 钱乘旦从社会历史发展的外部视角观察,在对工业革命的外部原因分析中,认为是光荣革命后相对开放的政治制度是其相应的一切经济领域变化的动因,政治因素与经济因素共同促成工业革命首先在英国...
评分0.序言 贫富差距起源于两百多年前的工业革命。两千多年的传统社会里,世界各国的经济状况差距甚小,当时也根本没有经济发展的概念,公元元年到公元1400年,全世界的经济年均增长率仅有0.05%。 17世纪的荷兰曾是当时世界经济的领头羊,其经济年均增长率达到0.5%。 17世纪下半叶...
评分春节待家里躲“肺炎”的第二本书,两天之内一口气看完第一本《经济史》,很有吸引力,回味无穷。不需要太多经济学基础,普通人也可以读。 感想如下 这本书深刻地解释了“人类的本质是复读机”。 一、解释了工业革命发生在英国的原因: ①棉纺织业伦敦地区吸引农业人口依然保持...
评分春节待家里躲“肺炎”的第二本书,两天之内一口气看完第一本《经济史》,很有吸引力,回味无穷。不需要太多经济学基础,普通人也可以读。 感想如下 这本书深刻地解释了“人类的本质是复读机”。 一、解释了工业革命发生在英国的原因: ①棉纺织业伦敦地区吸引农业人口依然保持...
上周读完的,扇贝阅读第二本。解答了这么几个问题,工业革命产生的前提条件是什么,当时哪些国家具备这些条件,当时全球各地区的经济状况是怎样的,为什么工业革命出现在英国,工业革命对现代经济产生了何种影响,未赶上工业革命浪潮的国家在之后如何追赶,现状都是怎样的,当前面临何种问题。的确是解答了我的很多疑惑,读了英文还觉得不过瘾,又找来中文的读,还想做思维导图笔记之类的来完善此部分的知识。
评分主题很多,五花八门有有趣的实例很多,因果链条也很多。但没有一个一以贯之的大理论来笼罩总结起来,反而有很多看起来似乎很像的情况却有很不一样的结果,种种似是而非,感觉理解上总差一口气。不过如果一定说有一条总结性的真理,那就是政治和经济上的不平等和经济落后互为因果恶性循环。
评分是我喜欢的李斯特标准理论,对苏联和改革前中国的评价也很客观,文笔流畅读起来很享受。结尾激动人心,the world will have come full circle
评分是我喜欢的李斯特标准理论,对苏联和改革前中国的评价也很客观,文笔流畅读起来很享受。结尾激动人心,the world will have come full circle
评分深入浅出相当大家手笔。加州学派乱入了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有