具体描述
《中论颂:梵藏汉合校•导读•译注》主要内容:《中论颂》是公元二三世纪时印度论师龙树的代表作,是大乘佛教的义理基石。该论上承般若经,下启中观派,阐述“一切皆空”的思想体系,主张一切存在唯是名言而无对应自体。这一思想不仅影响了后世所有的佛教宗派,在人类思想史上也独树一帜。
5世纪初鸠摩罗什将青目释《中论》译汉,对中国佛教的义理研习和宗派沿革产生了深远的影响,龙树由此被誉为“八宗共祖”。
《中论颂:梵藏汉合校•导读•译注》梵藏本以及什译于一处,力求汇校善本并吸取学界研究成果。书中附上笔者直接译自梵文的现代汉语译注,并在每一品的开头添设“导读”以疏通文义,希望能为有志研习《中论》者提供有益的参考。
作者简介
叶少勇,男,1978年生,河南濮阳人。早年师从韩镜清先生研习唯识学,2002年毕业于中央美术学院国画系,同年考入北京大学外国语学院东语系,是从段晴教授学习梵语和佛教文献,并于2005年和2009年分获北京大学硕士、博士学位。现为北京大学南亚学系讲师。主要研究梵语写本与佛教哲学文献。
目录信息
缩略语
前言
导论
校勘说明
第1品 缘之考察
第2品 已行、未行、正行之考察
第3品 处之考察
第4品 蕴之考察
第5品 元素之考察
第6品 贪着与贪着者之考察
第7品 生、住、灭之考察
第8品 业与作者之考察
第9品 取者与取之考察
第10品 火与燃料之考察
第11品 轮回之考察
第12品 苦之考察
第13品 真实性之考察
第14品 和合之考察
第15品 有与无之考察
第16品 缠缚与解脱之考察
第17品 业与果之考察
第18品 我与法之考察
第19品 时间之考察
第20品 因与果之考察
第21品 生成与坏灭之考察
第22品 如来之考察
第23品 颠倒之考察
第24品 四圣谛之考察
第25品 涅槃之考察
第26品 十二支之考察
第27品 见之考察
引用文献
术语索引
· · · · · · (收起)
读后感
龙树菩萨,又译龙猛、龙胜,在印度佛教史上被誉为“第二代释迦”,大约活跃于公 元一五〇年至二五〇年之间,他首先开创空性的中观学说,肇大乘佛教思想之先河。龙树菩萨是大乘佛教史上第一位伟大论师,也因此成为汉传佛教和藏传佛教共同的祖师。龙树菩萨是大乘佛教史上的第一位...
有个疑问,请教一下大家。中论颂第二品,行动在正行处不成立,因为正行已经有行动才称为正行处。那如果说正行处已有的行动 就是 “行动在哪发生”这个问题中的行动,这样不行吗? 顺便在问一个,更有难度的,用龙树的归谬公式来归谬一下方的圆。 用行走者举例! 行走者是存在的...
龙树菩萨,又译龙猛、龙胜,在印度佛教史上被誉为“第二代释迦”,大约活跃于公 元一五〇年至二五〇年之间,他首先开创空性的中观学说,肇大乘佛教思想之先河。龙树菩萨是大乘佛教史上第一位伟大论师,也因此成为汉传佛教和藏传佛教共同的祖师。龙树菩萨是大乘佛教史上的第一位...
下面是一些毫无用处与价值的玄想。 “空不是什么都没有”,这大概是每个用过“教材”学“中国哲学史”的人都听过的话。这在传统范式中的“六家七宗”或罗什所开之“般若学”中,似乎十分通顺(当然,这个范式,其实专业学者原来越少用了,但对半专业的人似乎是“常识”)。而“...
有个疑问,请教一下大家。中论颂第二品,行动在正行处不成立,因为正行已经有行动才称为正行处。那如果说正行处已有的行动 就是 “行动在哪发生”这个问题中的行动,这样不行吗? 顺便在问一个,更有难度的,用龙树的归谬公式来归谬一下方的圆。 用行走者举例! 行走者是存在的...
用户评价
《中论颂》是一部引人深思的哲学著作,它以其深刻的智慧和严谨的论证,挑战了我固有的认知模式。作者通过对“空性”概念的深入阐述,揭示了我们之所以会产生烦恼的根源,即我们对事物产生了错误的执着和认知。他并没有直接否定事物的存在,而是通过分析事物存在的“条件性”和“依待性”,来揭示其“无自性”的本质。这种“无自性”的理解,让我开始以一种更加超然的态度去面对生活中的种种变化,不再过分执着于事物的表象,而是去探究其更深层的本质。每一次阅读,都能有新的体悟,仿佛打开了一扇新的智慧之门,让我能够更清晰地认识自己和世界。
《中论颂》的文字本身就充满了智慧的禅意。虽然我不是佛教的专业研究者,但我能感受到其中蕴含的深邃哲学思考。作者以一种极其有力的论证方式,层层剥茧,将我们带入对“空性”的理解。他并没有教导我们如何去“获得”什么,而是引导我们如何去“放下”那些不必要的执着和观念。这本书的伟大之处在于,它能够触及我们内心最根本的困惑,并提供一种超越二元对立的解答。每一次翻阅,都能发现新的层次和新的启发,仿佛在智慧的海洋中航行,总有新的风景和宝藏等待发掘。它让我开始反思自己的存在,以及我与世界的关系,这种深刻的内省过程,是任何其他读物都难以比拟的。
我并非佛教背景出身,最初接触《中论颂》纯粹是出于对中国古代哲学的好奇。然而,它所展现出的思想深度和智慧,远远超出了我的想象。作者的论证方式极其精妙,他通过对各种观点进行辨析,剥离事物的表象,最终指向了“空性”的核心。这种“空性”并非虚无,而是一种对事物存在方式的深刻理解。它揭示了我们之所以会产生痛苦,很大程度上是因为我们对外在事物和内在自我有着错误的认知和执着。当我开始尝试将书中的智慧运用到生活中,例如在面对挫折时,试着去理解“我”和“挫折”本身都是无常和无我的,这种转变带来的平静和力量是惊人的。它让我明白,很多时候,改变的并非外部世界,而是我们看待世界的方式。
《中论颂》给我带来的,是一种前所未有的思想启迪。它并非一本易于理解的书,但其所蕴含的智慧却是无穷的。作者以一种极其严谨和富有逻辑的方式,深入探讨了“空性”的哲学概念。他通过对各种事物及其存在方式的分析,揭示了我们日常生活中所认为的“实有”的本质,以及这种“实有”是如何导致我们产生种种执着和烦恼。在反复研读的过程中,我开始逐渐领悟到,所谓的“空性”并非否定一切,而是对事物存在方式的一种更深刻的认识,即事物是因缘而生、相互依存的,没有固定不变的自性。这种理解,让我在面对生活中的困难和挑战时,能够更加从容和淡定,不再被表象所迷惑,而是去探寻事物更深层的本质。
我一直对那些能够改变一个人思维模式的书籍抱有极大的兴趣,《中论颂》无疑是其中最杰出的一部。它以一种极其精炼的语言,却蕴含着无比深邃的智慧。作者的论证过程,与其说是辩论,不如说是一种循循善诱的引导。他通过对各种可能观点的分析,层层剥离,最终指向了对事物“无自性”的理解。这种“无自性”并非虚无,而是对事物真实运作方式的一种深刻揭示,即一切现象都是因缘和合、相互依存的。在阅读此书的过程中,我开始重新审视自己对“真实”的定义,以及我们是如何被自己的认知和语言所局限的。它让我明白,很多时候,我们之所以感到痛苦,并非因为事物本身,而是因为我们对事物产生了不恰当的执着和判断。
当我第一次翻开《中论颂》,就被它那深邃的智慧所吸引,即便不是佛教徒,也能从中感受到一种震撼人心的力量。它不像许多哲学著作那样卖弄玄虚,而是以一种极其清晰、层层递进的方式,引导我一步步深入理解“空性”的内涵。颂词的语言凝练而富有韵律,虽然初读时会觉得有些晦涩,但随着一次次的研读和对照,那些看似简单的字句便如同珍珠一般,串联起宏大的思想体系。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现出的严谨逻辑,他并非随意断言,而是通过层层剖析,指出我们日常认知中存在的种种矛盾和局限,最终将我们引向对事物本质更深刻的洞察。每一次阅读,都能有新的体悟,仿佛打开了一扇新的窗户,让我看到了一个前所未有的世界。它不仅仅是一本佛学著作,更像是一本关于如何正确思考、如何超越二元对立思维的指南。那种拨开迷雾见朗日的感觉,至今仍让我回味无穷。
当我第一次接触《中论颂》,就被其独特的哲学视角所吸引。它没有给我提供现成的答案,而是引导我进行深入的思考。作者以一种极其精妙的方式,通过对各种概念的辨析,揭示了我们思维模式中的局限性。我尤其欣赏他在论证中展现出的逻辑力量,他一步步引导读者去理解“无自性”的观点,而这种“无自性”并非虚无,而是对事物存在方式的一种更深刻的洞察。它让我开始反思自己对“我”的认知,以及我们是如何构建和执着于一个“自我”的。这种反思,带来了心灵上的巨大转变,让我能够更客观地看待自己和世界,减少了很多不必要的烦恼。这本书是一次心灵的洗礼,让我学会了以更广阔的视野去看待生命。
《中论颂》带给我的,是一种颠覆性的思维体验。它挑战了我长久以来习以为常的认知模式,迫使我去审视那些我从未质疑过的“真实”。书中对“我”和“法”的分析,尤其令人印象深刻。作者并没有直接否定“我”的存在,而是揭示了“我”是如何被我们自身的概念和执着所构建起来的,以及这种构建是如何导致痛苦的。当我开始尝试用“无自性”的视角去观察自己和周遭的世界时,那些曾经让我执迷不悟的烦恼,似乎也失去了原本的力量。这种感觉非常奇妙,就像卸下了沉重的包袱,心灵获得了前所未有的轻松。阅读《中论颂》的过程,与其说是学习知识,不如说是一种自我觉醒的旅程。它教会我如何保持一种开放而审慎的态度,不轻易被表象所迷惑,而是去探究事物背后更深层的真相。
《中论颂》是一部令人惊叹的思想杰作。它以其精辟的论证和深刻的智慧,为我打开了一扇通往更深层理解的大门。初读之时,我被其严谨的逻辑和对概念的精准把握所折服。作者并没有回避复杂的哲学问题,而是直面它们,并以一种令人信服的方式,将我们引向对“空性”的领悟。这种对“空性”的阐释,并非否定事物的存在,而是揭示了事物之所以存在的“方式”,即它们是相互依存、相互制约的,没有独立不变的自性。在阅读过程中,我反复思考自己对“我”和“世界”的认知,开始意识到很多执着和痛苦都源于一种对事物固定不变的误解。这本书带来的最大收获,是让我学会了一种更加灵活和超然的思考方式,减轻了许多不必要的心理负担。
当我合上《中论颂》时,内心涌起的是一种久违的宁静与豁然。这本书并非提供一套现成的答案,而是教会我一种观察和思考事物的方法。它巧妙地通过对因果、实有、生灭等概念的深入剖析,展现了我们惯常的思维模式是如何制造出无谓的烦恼。尤其让我印象深刻的是,作者并没有直接否定任何事物,而是通过分析事物存在的“条件性”和“依待性”,来揭示其“无自性”的本质。这种“无自性”并非虚无,而是对事物真实运作方式的一种更深刻的洞察。我发现,当我对事物不再抱有僵化的、非此即彼的看法时,我的情绪也变得更加平和,看待问题的角度也更加开阔。它为我提供了一种看待世界的全新视角,让我能够更从容地面对生活的种种挑战。
将各种文字版本集合一处对专业学者是好事。但你以为你懂梵文就懂了佛学?作者有些不自量力了。
听读过此书,解析龍树中论的好书。
世间即涅槃。 事物为有即是常, 事物无有即是断, 有事物则有二见, 是故事物应除遣。 空亦复空。 但为引导众生故,以假名说,离有无二边故,名为中道。 言语道断,心行处灭。 既然是缘生法,又怎能说他是有是无呢,有和无都是颠倒执着。一切法如幻化,唯是所执,非有非无。
叶老师的论证过程逻辑融贯,作为唯识论著能自圆其说;但明贤法师的批驳,特别是引用肇论的批驳也在中观见上成立。有几处翻译上的细节,比如缘生和缘生法,是叶立论的关键,要注意。
世间即涅槃。 事物为有即是常, 事物无有即是断, 有事物则有二见, 是故事物应除遣。 空亦复空。 但为引导众生故,以假名说,离有无二边故,名为中道。 言语道断,心行处灭。 既然是缘生法,又怎能说他是有是无呢,有和无都是颠倒执着。一切法如幻化,唯是所执,非有非无。