The Venice Charter of 1964 was a major step towards better conservation of traditional buildings and places. It has since become the founding document of ICOMOS, the organisation for professionals in conservation. However, the requirement of clause 9 that new work 'must be distinct from the architectural composition and must bear a contemporary stamp', has been misused to justify clashing new buildings in old places around the world. The results have attracted condemnation by citizens from Sydney to St Petersburg and beyond, and have prompted UNESCO to reconsider the issue of new buildings in historic urban landscapes.'The Venice Charter Revisited: Modernism, Conservation and Tradition in the 21st Century' is a timely look at how planning has gone wrong, why it needs to be fixed, and how we can heal the mistakes of the past within the spirit of the Venice Charter. With over 700 pages and with more than 350 black and white photographs and diagrams, and including the full text of the Venice Charter and the INTBAU Venice Declaration - which seeks to guide development in historic areas to a more harmonious relationship with its surroundings - these 64 essays on new buildings in old places provide an authoritative source on heritage and planning in a diverse and rapidly developing world.
Dr Matthew Hardy RAIA is Secretary of the International Network for Traditional Building, Architecture & Urbanism (INTBAU). He has lectured and published widely in support of INTBAU, editing the book Tradition Today: Continuity in Architecture & Society for INTBAU in 2008. He has taught widely on both course work and summer programmes, and as a Visiting Professor with the University of Notre Dame. Dr Hardy has also maintained a practice in architecture and urban design in Europe and Australia since registering in South Australia in 1983. He holds a PhD in Architectural History from the University of Wales and a Bachelor of Architecture from the University of Adelaide, and is an Alumnus of The Prince of Wales's Institute of Architecture.
评分
评分
评分
评分
这本书的行文风格透露出一种冷静而又充满激情的混合体。它没有过分渲染历史的悲壮,而是以一种近乎冷静的科学态度去解构和重塑历史语境下的保护哲学。我注意到作者在引用和旁征博引时所展现出的细致入微,仿佛每一处脚注都隐藏着一段不为人知的故事。阅读过程中,我多次停下来,合上书本,望着窗外现代的建筑线条,开始反思威尼斯所代表的“永恒性”与我们当下所追求的“效率”之间的矛盾。这种促使读者进行自我批判和深度反思的能力,是衡量一本优秀学术著作的关键指标。它成功地将一个看似遥远的历史事件,拉到了我们日常生活的语境中,引发了关于“我们如何与过去共存”的终极追问。
评分这本书的阅读体验,与其说是在学习,不如说是在进行一场精神上的远足。它没有采用那种枯燥的学术说教模式,而是巧妙地融入了大量的案例分析和引人入胜的叙事手法。我仿佛亲身参与了那些关键的历史决策过程,感受到了决策者们在面对不可逆转的时代变迁时内心的挣扎与抉择。书中对于“真实性”这一核心概念的探讨尤为精彩,它挑战了我们对于“原真性”的传统认知,引导我们去思考,在历史的洪流中,如何才能真正地“留住”一个地方的灵魂,而非仅仅是保存其物质形态。那种对城市肌理和空间记忆的深切关怀,让我对我们脚下的土地有了全新的敬畏感。那些复杂的理论被作者用近乎诗意的语言进行了包装,使得即便是晦涩的哲学思辨也变得触手可及,引人深思。
评分翻开这本书的封面,我立刻被它所散发出的那种古典与现代交织的氛围所吸引。作者的笔触细腻而深刻,仿佛带着我们漫步在威尼斯迷宫般的巷道中,每一块石板、每一道水波都诉说着历史的低语。我尤其欣赏他对建筑语汇的精准把握,那种既尊重传统又勇于创新的态度,在字里行间得到了淋漓尽致的体现。阅读过程中,我不断地在脑海中构建着那些被文字描绘出来的场景,想象着不同历史时期建筑风格的碰撞与融合,这不仅仅是一次知识的输入,更像是一场穿越时空的对话。书中的论述逻辑严密,层层递进,即便是初次接触此类主题的读者,也能被其清晰的脉络所引导,逐步深入理解现代主义思潮对古老文化遗产保护理念产生的深远影响。那种试图在“复兴”与“革新”之间找到黄金分割点的努力,令人心生敬佩。
评分这本书的装帧设计本身就极具品位,简洁的版式和恰到好处的插图留白,为冗长的论述提供了喘息的空间。然而,真正让我感到震撼的,是作者对于“时间性”的探讨。他没有将历史遗迹视为静止不变的标本,而是将其视为一个动态的、持续演变的过程。这种动态的视角,极大地拓宽了我对“保护”二字的理解边界。书中对于美学判断标准在不同时代间的漂移现象所做的剖析,尤为精妙,它揭示了所谓“经典”是如何被权力、审美趣味和技术能力共同塑造出来的。读完后,我感到自己对于艺术史和城市发展史的理解,有了一种质的飞跃,仿佛打开了一扇通往更广阔思想殿堂的大门,充满了知识的满足感和对未来探索的渴望。
评分作为一名对城市规划抱有浓厚兴趣的业余爱好者,我发现这本书提供了一个极具启发性的视角,来审视我们当下正在进行的保护与发展之间的博弈。它不仅仅是对某个特定历史性地点的回顾与反思,更像是为我们提供了一套放之四海而皆准的思考框架。作者对不同流派理论的梳理,展现了其深厚的学养,但更难得的是,他并没有陷入理论的泥潭,而是始终将焦点聚焦于实践的可能性与伦理的困境。我特别喜欢其中关于材料选择与工艺传承的对比分析,这部分内容让我清晰地看到了,技术进步如何在不经意间改变了我们与环境的关系,以及我们在继承传统时所必须承担的责任。这本书的深度足以让专业人士进行二次研讨,而其广度又能让普通读者获得极大的满足感。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有