Contemporary architectural theory emphasizes the importance of "tectonics," the term used to articulate the relationship among construction, structure, and architectural expression. Yet, little consideration has been given to the term's origins or historical significance. In this study, Oechslin examines the attempts by early Modern theoreticians of architecture to grapple with the relationship between appearance and essence. He locates the culmination of this search for "truth" in architectural expression in the work of Adolf Loos and the writings of theorists such as Bötticher, Le Corbusier, and Lux.
评分
评分
评分
评分
从书籍的装帧和排版来看,它似乎有着一种严肃的历史研究的架势。但说实话,现在的很多学术著作读起来,常常让人感觉像是在啃干巴巴的理论原文,缺乏足够的视觉引导。对于研究瓦格纳和洛斯这样高度依赖空间和形式的建筑师,高质量的图纸、详尽的细节照片和清晰的平面图是不可或缺的。我特别在乎这本书是否提供了足够多的建筑剖面图和早期草图的复刻,这些“内部文件”往往比最终落成的光鲜外表更能揭示设计师的思考过程。例如,洛斯著名的“空间方案”(Raumplan)概念,如果仅仅停留在文字描述上,是很难真正体会的,它需要通过不同高度、不同功能的房间的相互渗透和连接来展现其精妙。对于瓦格纳晚期那些带有明显青年风格影响的公共建筑,我也想看看那些细节上的装饰性元素是如何被几何化和抽象化的。如果这本书在这方面投入了足够资源,提供了丰富且解析清晰的图文对照,那它就成功地建立起了一种“可阅读的建筑语言”。如果只是泛泛而谈理论,而对支撑这些理论的实体作品的分析流于表面,那它的价值就会大打折扣,毕竟,对于建筑而言,实践才是检验真理的唯一标准。
评分最终,一本好的建筑史著作,除了阐述“是什么”和“怎么做”之外,更应该探讨“为什么会这样”以及“这对后来产生了什么影响”。瓦格纳和洛斯所开辟的这条“通往现代”的道路,其终点在哪里?是包豪斯?还是更后来的国际风格?这本书的标题暗示了一种“路径”的追踪,我非常期待看到作者如何将这两位导师的遗产,系统地连接到整个欧洲现代建筑运动的主流叙事中去。他们是如何影响了后来的柯布西耶、密斯·凡德罗这些真正将现代主义推向全球的建筑师?这种跨越代际的影响力,往往体现在一些看似微不足道的细节或哲学转变上。如果这本书能够超越对维也纳本土成就的赞美,将他们的贡献置于全球现代建筑思想演变的大图景中进行评估,指出他们那些超越时代局限的洞见,并解释那些在当时显得过于激进的观念是如何最终被主流所接受的,那么它就不仅仅是一本关于两位大师的传记,而是一部关于现代建筑思维如何形成的深度研究报告。这种对历史影响力的深入挖掘,才是评价一本严肃学术著作的关键所在。
评分这本书的题目倒是挺吸引人的,一下子就把维也纳现代主义建筑的两位核心人物摆了出来,让我想起了那个时代知识分子们在传统与革新之间挣扎徘徊的景象。我得说,光是看到“Otto Wagner”和“Adolf Loos”这两个名字并列,我就忍不住要翻开看看作者是如何处理他们之间那种既有传承又充满张力的关系。毕竟,瓦格纳是洛斯在皇家工艺美术学院的老师,但洛斯后来的激进和对“装饰即犯罪”的坚持,显然与瓦格纳在不同阶段的折衷和实用主义有所分野。我特别好奇作者是如何梳理他们各自的设计哲学是如何在维也纳这座城市复杂的文化土壤中生根发芽的。更重要的是,这本书能否深入剖析,这两位巨匠在面对工业化浪潮、社会变迁以及新兴资产阶级审美需求时,他们那些标志性的建筑实践——比如瓦格纳的邮政储蓄银行那种新古典的理性与新材料的结合,或者洛斯那极简到近乎“反建筑”的内部空间处理——是如何共同铺设了通往真正现代建筑的道路的。这本书如果能提供一个清晰的脉络,展示出从学院派的规范中如何诞生出这种对功能、材料和诚实的极致追求,那才算真正抓住了那个时代的精髓。我期望看到一些关于他们早期未被充分讨论的作品,那些可能隐藏着他们思想转变的关键线索的早期尝试,而不是仅仅停留在那些已经被反复解读的杰作上。
评分拿到这本书的时候,我最先关注的是它的叙事节奏和对语境的把握。建筑史的著作,如果只是简单罗列作品和日期,那就太乏味了。我真正想看到的是,在十九世纪末二十世纪初的维也纳,那种“世界之都”的文化氛围是如何渗透进建筑师的创作骨骼中的。那是一个充满焦虑、哲学思辨和艺术爆发的时代,克里姆特、席勒在绘画领域掀起革命,弗洛伊德在精神分析上另辟蹊径,这种整体性的文化震荡,必然要求建筑做出回应。这本书如果能把瓦格纳和洛斯放在这样一个宏大叙事之下,而不是孤立地看待他们,那阅读体验将会提升好几个档次。我尤其期待看到,他们如何处理技术革新带来的新材料,比如钢铁和玻璃,这些在传统美学体系中是“异类”的元素,是如何被他们吸收、驯化,并最终成为表达现代精神的载体。如果作者能细腻地描绘出洛斯在巴黎和伦敦的游历对他的影响,或者瓦格纳如何被新兴的城市规划需求所驱动,那么这本书就不仅仅是一本建筑史,而是一幅描绘特定时代知识分子心路历程的社会画卷。我希望它能捕捉到那种从过度装饰的末世感中挣脱出来,对“纯粹形式”的渴望和探索。
评分这本书的潜在价值,我想还在于它能否成功地描绘出两位大师思想的“碰撞点”和“分岔路口”。瓦格纳和洛斯,虽然同属现代主义的先驱,但他们的气质和最终的落点是截然不同的。瓦格纳承载了国家意志和公共事业的重量,他的设计往往带有一种学院的庄严感和对“大机器时代”美学的早期探索;而洛斯则更像一个孤傲的文化斗士,他的目标是为新兴的资产阶级创造舒适、私密、且诚实面对材料本质的居住空间。这种对现代性理解的差异,正是解读二十世纪初欧洲建筑转向的关键。我期望作者能够深入挖掘,在哪些具体的项目上,他们曾经互相影响,又在哪些重要的理念上,他们选择了背道而驰的道路。比如,瓦格纳对于公共建筑的宏大叙事,和洛斯对室内“盒子”的极端私人化处理之间的辩证关系。这本书如果能避免将他们塑造成单一的、线性发展的“现代主义模板”,而是展现出他们各自在不同领域和不同受众群体中的复杂实践,那将是一次极具洞察力的历史梳理。
评分市价壹千多,文字不多,大量图版,多人合写,废话居多,不谈具体问题只有不必要的概念赘述、重复,不推荐
评分i am interesting in the Raumplan of Loos and Free plan of Le cub,this book could be a guider for understand the precess of Modernism
评分i am interesting in the Raumplan of Loos and Free plan of Le cub,this book could be a guider for understand the precess of Modernism
评分逻辑非常棒。从希腊复兴中对essence的推崇点明自文艺复兴以降建筑之所以是建筑,就是因为intellectual operation对“真”的表达,以及物化过程与理念中真的表达合一,Alberti所谓lineamento和finitio。古典时期通过作为装饰的柱式中蕴含比例这一点把两者拉在一起。其后柱式渐为诟病而出现了无柱式但体量之间成比例的做法,黄金比应该就是这时候开始多了起来。以及necessity开始填补比例逐渐丢掉的地位。另一方面后巴洛克在塑性体量可以是idea与物化合一的契机之外加上了空间的表面呈现这一条,使得image的概念凸显出来。每个小节逻辑递进地很清晰。扣掉一分给碎碎念,奥司令的老毛病了。
评分i am interesting in the Raumplan of Loos and Free plan of Le cub,this book could be a guider for understand the precess of Modernism
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有