《經濟學說史(第2版)》共分為六編 ,在整體結構上與第一版相同,不過,在各章加入瞭一些引語,一些地方作瞭補充和修改,同時編寫瞭一本《經濟學說史學習與教學手冊》,作為《經濟學說史(第2版)》的配套參考用書。
大约半个月的时间,囫囵吞枣般地翻完了姚开建先生的经济学说史(或许前几篇应该叫做马克思主义政治经济学视角下的经济学说史,因为前几篇在叙述经济学说时,会以马克思政治经济学作为标尺,来判断这个学说是否具有真理性)。 关于马克思主义政治经济学的一些新的理解。我之前考...
評分大约半个月的时间,囫囵吞枣般地翻完了姚开建先生的经济学说史(或许前几篇应该叫做马克思主义政治经济学视角下的经济学说史,因为前几篇在叙述经济学说时,会以马克思政治经济学作为标尺,来判断这个学说是否具有真理性)。 关于马克思主义政治经济学的一些新的理解。我之前考...
評分大约半个月的时间,囫囵吞枣般地翻完了姚开建先生的经济学说史(或许前几篇应该叫做马克思主义政治经济学视角下的经济学说史,因为前几篇在叙述经济学说时,会以马克思政治经济学作为标尺,来判断这个学说是否具有真理性)。 关于马克思主义政治经济学的一些新的理解。我之前考...
評分大约半个月的时间,囫囵吞枣般地翻完了姚开建先生的经济学说史(或许前几篇应该叫做马克思主义政治经济学视角下的经济学说史,因为前几篇在叙述经济学说时,会以马克思政治经济学作为标尺,来判断这个学说是否具有真理性)。 关于马克思主义政治经济学的一些新的理解。我之前考...
評分大约半个月的时间,囫囵吞枣般地翻完了姚开建先生的经济学说史(或许前几篇应该叫做马克思主义政治经济学视角下的经济学说史,因为前几篇在叙述经济学说时,会以马克思政治经济学作为标尺,来判断这个学说是否具有真理性)。 关于马克思主义政治经济学的一些新的理解。我之前考...
混亂,對前人的批評很多離開瞭曆史背景在批評,既不中肯,又缺乏理據。
评分混亂,對前人的批評很多離開瞭曆史背景在批評,既不中肯,又缺乏理據。
评分經濟學必讀啊,在這堂課上,老師都會認為什麼都是常識,不知道統統不可思議。可能還不到那個境界吧。
评分內容很全很枯燥,沒有重點,比較適閤作索引
评分無論如何……我是要背的啊!!!!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有