图书标签: 自由主義  教育學  大學理念   

喜欢 學術自由史 的读者还喜欢

看到”编著“两字让我想起几年前的被说成是中国的知识灾难的《货币战争》，这本700多页的书会不会也想《货》一样？基于对学术自由的兴趣我开啃，最终我还是没能啃完这本书，不过尚可作大概评述。此书共分16主题2附录，罗列资料十分丰广，每主题文体庞杂，整体杂乱。只是所涉主题均按时间编排，但并非叙述完整历史。整书主题反而是以各种资料辩证学术自由相关，大学相关等。而编著者本身是一个台湾本土主义者，对共产主义稍带偏激，而关于大学体制的探讨也仅限于非社会主义国家，当然我个人认为他在此论述并不为过，实际上社会主义世界不存在大学，因为学术自由之观念根本不存在。本书关键问题在于，编著者没有细致列出那些是编那些是著那些引用，如此庞杂文体之在全书之后写了2页的参考文献，如此笼统的编辑态度，正是以编著之名逃避责任。

看到”编著“两字让我想起几年前的被说成是中国的知识灾难的《货币战争》，这本700多页的书会不会也想《货》一样？基于对学术自由的兴趣我开啃，最终我还是没能啃完这本书，不过尚可作大概评述。此书共分16主题2附录，罗列资料十分丰广，每主题文体庞杂，整体杂乱。只是所涉主题均按时间编排，但并非叙述完整历史。整书主题反而是以各种资料辩证学术自由相关，大学相关等。而编著者本身是一个台湾本土主义者，对共产主义稍带偏激，而关于大学体制的探讨也仅限于非社会主义国家，当然我个人认为他在此论述并不为过，实际上社会主义世界不存在大学，因为学术自由之观念根本不存在。本书关键问题在于，编著者没有细致列出那些是编那些是著那些引用，如此庞杂文体之在全书之后写了2页的参考文献，如此笼统的编辑态度，正是以编著之名逃避责任。

看到”编著“两字让我想起几年前的被说成是中国的知识灾难的《货币战争》，这本700多页的书会不会也想《货》一样？基于对学术自由的兴趣我开啃，最终我还是没能啃完这本书，不过尚可作大概评述。此书共分16主题2附录，罗列资料十分丰广，每主题文体庞杂，整体杂乱。只是所涉主题均按时间编排，但并非叙述完整历史。整书主题反而是以各种资料辩证学术自由相关，大学相关等。而编著者本身是一个台湾本土主义者，对共产主义稍带偏激，而关于大学体制的探讨也仅限于非社会主义国家，当然我个人认为他在此论述并不为过，实际上社会主义世界不存在大学，因为学术自由之观念根本不存在。本书关键问题在于，编著者没有细致列出那些是编那些是著那些引用，如此庞杂文体之在全书之后写了2页的参考文献，如此笼统的编辑态度，正是以编著之名逃避责任。

看到”编著“两字让我想起几年前的被说成是中国的知识灾难的《货币战争》，这本700多页的书会不会也想《货》一样？基于对学术自由的兴趣我开啃，最终我还是没能啃完这本书，不过尚可作大概评述。此书共分16主题2附录，罗列资料十分丰广，每主题文体庞杂，整体杂乱。只是所涉主题均按时间编排，但并非叙述完整历史。整书主题反而是以各种资料辩证学术自由相关，大学相关等。而编著者本身是一个台湾本土主义者，对共产主义稍带偏激，而关于大学体制的探讨也仅限于非社会主义国家，当然我个人认为他在此论述并不为过，实际上社会主义世界不存在大学，因为学术自由之观念根本不存在。本书关键问题在于，编著者没有细致列出那些是编那些是著那些引用，如此庞杂文体之在全书之后写了2页的参考文献，如此笼统的编辑态度，正是以编著之名逃避责任。

看到”编著“两字让我想起几年前的被说成是中国的知识灾难的《货币战争》，这本700多页的书会不会也想《货》一样？基于对学术自由的兴趣我开啃，最终我还是没能啃完这本书，不过尚可作大概评述。此书共分16主题2附录，罗列资料十分丰广，每主题文体庞杂，整体杂乱。只是所涉主题均按时间编排，但并非叙述完整历史。整书主题反而是以各种资料辩证学术自由相关，大学相关等。而编著者本身是一个台湾本土主义者，对共产主义稍带偏激，而关于大学体制的探讨也仅限于非社会主义国家，当然我个人认为他在此论述并不为过，实际上社会主义世界不存在大学，因为学术自由之观念根本不存在。本书关键问题在于，编著者没有细致列出那些是编那些是著那些引用，如此庞杂文体之在全书之后写了2页的参考文献，如此笼统的编辑态度，正是以编著之名逃避责任。