Theoretical Philosophy after 1781 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Immanuel Kant

出品人:

页数:548

译者:

出版时间:2010-4-20

价格:GBP 35.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521147644

丛书系列:

图书标签:

• 哲学与思考
• 哲学
• 理论哲学
• 启蒙运动
• 康德
• 德国唯心主义
• 黑格尔
• 现象学
• 存在主义
• 形而上学
• 知识论

理论哲学的光辉：1781年之后的思想史潮 自1781年伊曼努尔·康德划时代的《纯粹理性批判》问世以来，西方理论哲学的版图便发生了翻天覆地的变化。这一年，被视为现代哲学的重要分水岭，它不仅深刻地重塑了我们对知识、经验、理性和道德的理解，更开启了一个思想实验与体系建构的辉煌时代。本书旨在梳理自1781年以来，理论哲学领域内一系列关键性的发展脉络、核心议题与代表性思潮，勾勒出这场思想革命如何层层递进，深刻影响了后世的哲学探索。 康德的“哥白尼式革命”挑战了此前哲学长期以来围绕对象展开的思考模式，转而将目光投向了认知主体本身。他提出了“先验唯心论”，认为我们对世界的认识并非仅仅是对外部世界的被动接收，而是由我们固有的、先天的理性范畴（如空间、时间、因果性）所建构。这一理论不仅为认识论带来了深刻的变革，也对形而上学、伦理学乃至美学产生了不可估量的影响。本书将深入剖析康德哲学中的关键概念，如现象与物自体、先验感性论与先验知性论、道德法则的普遍性与绝对性等，阐释其如何为后续的哲学发展奠定了坚实的基础。 康德之后的德国唯心主义思潮，更是将他提出的思想推向了极致，并在此基础上进行了更为激进的探索。约翰·戈特利布·费希特、弗里德里希·威廉·约瑟夫·谢林以及格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔，作为德国唯心主义的代表人物，各自发展出了独具特色的哲学体系。 费希特在康德哲学的基础上，强调了“自我”的绝对原创性与能动性。他认为，正是“自我”的设定，才使得一切外在世界得以可能。这种以“自我”为中心的哲学，在强调主体自由与创造力的同时，也为后来的浪漫主义思潮提供了思想资源。本书将探讨费希特如何从“自我”出发，建构其“科学学”体系，以及这种以实践为基础的哲学如何影响了后来的政治哲学和教育思想。 谢林则试图弥合康德哲学中主体与客体、精神与自然之间的鸿沟。他发展了“同一性哲学”和“自然哲学”，强调宇宙万物皆源于一个普遍的精神或“绝对者”。谢林的哲学充满了神秘主义与艺术的色彩，他试图通过艺术直观来把握宇宙的统一性，这在一定程度上也预示了浪漫主义对情感与直觉的重视。本书将分析谢林如何从“同一性”出发，构建其关于自然、艺术与精神的哲学图景，并评价其在哲学史上的独特地位。 而黑格尔，无疑是德国唯心主义的集大成者。他的辩证法，通过“正题-反题-合题”的动态发展模式，揭示了历史与意识的普遍规律。黑格尔认为，绝对精神通过辩证的发展，不断地实现自身，而历史则是绝对精神自我认识的过程。他的哲学体系庞大而宏伟，囊括了逻辑学、自然哲学、精神哲学（包括主观精神、客观精神和绝对精神）等诸多领域。本书将深入解读黑格尔的辩证法，分析其在历史哲学、法哲学、美学等方面的贡献，并探讨其对后世马克思主义、存在主义等思潮产生的深远影响。 然而，并非所有哲学家都对德国唯心主义的宏大叙事持赞同态度。19世纪中叶以来，一些哲学家开始反思唯心主义的抽象与普遍化倾向，转而关注个体、经验与现实的复杂性。 亚瑟·叔本华，作为19世纪的悲观主义哲学家，将关注点从理性转向了“意志”。他认为，世界的本质是盲目的、永恒的“意志”，它驱动着一切生命，带来无尽的痛苦。叔本华的哲学充满了对生命本质的深刻洞察，并对艺术、道德和对“意志”的否定提出了独特的见解。本书将审视叔本华如何继承康德的“物自体”概念，并将其转化为“意志”，以及他如何从佛教和印度哲学中汲取灵感，构建其独特的悲观主义哲学体系。 弗里德里希·尼采，作为一位极具争议但影响深远的哲学家，对传统的道德、宗教和哲学观念发起了猛烈的批判。他提出了“权力意志”、“超人”、“永恒轮回”等概念，挑战了既有的价值体系，并试图建立一种新的、肯定生命价值的哲学。尼采的语言充满诗意与力量，他的思想对20世纪的文学、艺术、心理学乃至政治学都产生了广泛的影响。本书将探讨尼采如何对基督教道德进行“价值重估”，分析“权力意志”的内涵，并阐释“超人”和“永恒轮回”等核心概念在尼采哲学中的意义。 与此同时，实证主义的兴起，以奥古斯特·孔德为代表，主张知识的来源只能是经验和科学观察，排斥形而上学的思辨。实证主义的出现，标志着哲学研究方法的一个重要转向，对社会科学的发展起到了积极的推动作用。本书将介绍实证主义的基本观点，分析其在认识论上的主张，并评价其对现代科学方法论的影响。 进入20世纪，理论哲学的探索变得更加多元和细致。语言分析哲学，以戈特洛布·弗雷格、伯特兰·罗素、路德维希·维特根斯坦等为代表，将哲学研究的重点从宏大形而上学问题转移到对语言的精确分析上。他们认为，许多哲学问题之所以难以解决，是因为语言的模糊性和误用。通过对逻辑和语言结构的细致考察，他们试图澄清哲学概念，解决哲学难题。本书将聚焦于分析哲学的发展脉络，介绍其核心方法，如逻辑分析、意义理论等，并阐释维特根斯坦的早期和晚期哲学思想如何代表了分析哲学的重要转折。 现象学，以埃德蒙德·胡塞尔为创始人，致力于对意识现象的直接描述和本质把握。胡塞尔倡导“回到事物本身”，通过“悬置”或“堰断”（epoché）来排除先设的理论和预设，直接观照意识经验的结构。现象学的方法被广泛应用于伦理学、美学、宗教哲学等领域，对理解人类经验的丰富性和复杂性具有重要意义。本书将深入解析现象学的核心方法，如意向性、意识流、生活世界等，并展示胡塞尔如何试图建立一种严格的科学的哲学。 海德格尔，作为胡塞尔的学生，将现象学与存在主义相结合，开创了“存在现象学”。他将哲学研究的重心从意识转向了“存在”本身，特别是人类存在的“此在”（Dasein）。海德格尔关注“此在”的生存境况，如“焦虑”、“死亡”、“决断”等，并试图揭示“此在”与时间、世界之间的关系。本书将探讨海德格尔如何对传统形而上学进行“解构”，分析其关于“此在”的本体论分析，以及他对“技术”和“语言”的深刻思考。 20世纪下半叶以来，哲学的发展呈现出更为多元的趋势。结构主义和后结构主义对语言、文化和知识的权力关系进行了深刻的反思。福柯、德里达等哲学家挑战了西方哲学中存在的普遍主义和本质主义，强调了历史、社会和权力对知识形成的制约作用。本书将介绍结构主义和后结构主义的核心观点，分析其对权力、话语和主体性的颠覆性解读，并评价其在人文学科领域产生的深远影响。 同时，大陆哲学与分析哲学之间的对话与张力也逐渐成为哲学史上的重要议题。尽管在方法和关注点上存在差异，但双方都在不断地挑战和丰富着理论哲学的边界。 总而言之，自1781年以来，理论哲学经历了一个不断自我超越、自我批判和自我发展的过程。从康德对理性结构的深刻洞察，到德国唯心主义的宏大形而上学体系，再到对个体经验、语言分析和存在境况的细致考察，以及对权力、话语的颠覆性审视，每一个时代都留下了其独特的哲学印记。本书力图呈现的，正是这场绵延两个多世纪的思想史诗，它不仅是一系列哲学家的思想碰撞，更是人类对自身、对世界、对知识的不懈追问与探索。通过梳理这条思想主线，我们不仅能够理解理论哲学发展的内在逻辑，更能从中汲取智慧，以更深刻的视角审视我们当下所处的时代，并继续探索理论哲学在未来的可能性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的地方，在于它对十九世纪中叶哲学“转向”的铺垫与阐释。在详细梳理了康德及其直接继承者们如何穷尽一切可能去构建一个封闭、自洽的先验系统之后，作者非常自然地过渡到了对叔本华和克尔凯郭尔早期思想的简要评述。这种处理方式非常高明，因为它没有将叔本华视为一个“异端”，而是将其视为对绝对理性主义过度膨胀后的一种必然的“反作用力”。书中对“意志”概念在叔本华那里如何从康德的实践理性中“脱身”而出，并占据本体论核心地位的分析，简洁而有力。它揭示了，在康德之后近八十年，哲学家们试图用不同的方式来重新界定人类经验的非理性层面，这本身就是对“理论哲学”这一术语的巨大挑战。阅读到最后，我感到一种历史的必然性：任何宏大的体系在达到其逻辑顶峰之后，必然会催生出对其自身局限性的深刻反思，而这本书精准地捕捉到了这种张力及其历史后果。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格，说实话，有些晦涩，但这种晦涩感并非源于故作高深，而是源于其内容本身的复杂性。我发现自己不得不反复阅读某些段落，特别是涉及后期谢林（即“晚期谢林”）与黑格尔在“神话哲学”和“启示哲学”上的分歧时。作者没有试图用简化的语言来“美化”这些思想的尖锐对立，反而忠实地呈现了当时辩论的全部技术细节。例如，书中对谢林《自然哲学导论》中关于“无规定性”与“自由”关系的论述，与黑格尔在《精神现象学》中对“自在自为”的界定时，所采用的逻辑跳跃和概念迁移方式的对比，极其到位。这就像是看两位顶尖棋手在不同局势下的应对策略，你得跟上他们的每一步思维，才能领会其中的精妙之处。这种阅读体验，更像是在参与一场跨越时空的学术研讨会，而不是被动地接受知识灌输。它迫使我必须回到那些原始文本中去重新校准我的理解，这对于一个严肃的哲学学习者来说，无疑是极大的鞭策。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让我大开眼界，尤其是在探讨康德本人那个时代的哲学思潮方面。我记得前段时间刚读完一本关于莱布尼茨晚期哲学的专著，那本书里对理性主义的细致梳理，让人感觉整个十八世纪的哲学史仿佛就是一条清晰的直线。然而，当我翻开这本《Theoretical Philosophy after 1781》时，那种感觉一下子就被打破了。作者的叙述方式非常具有启发性，他没有把焦点仅仅放在哥白尼式的革命上，而是巧妙地将1781年作为一个关键的“分岔点”，去考察在此之后，无论是直接回应康德的，还是试图绕开他构建新体系的那些思想家们，是如何处理“先验”和“经验”之间那种微妙而又紧张的关系的。特别是关于自然科学的哲学基础那部分，作者引入了许多当时关于物理学和形而上学争论的细节，让我清晰地看到了，康德的理论是如何深刻地影响了后来的德国唯心主义者，比如费希特和谢林，在构建他们各自的知识论体系时所采用的特定术语和论证策略。阅读的过程就像是拆解一个极其复杂的机械装置，你得一层层剥开，才能理解每个齿轮是如何咬合，最终驱动整个思想大厦运转的。这种层层递进的分析，远比一般的教科书式梳理要生动得多，它展现了一种动态的、充满内在冲突的哲学发展图景。

评分☆☆☆☆☆

令我印象深刻的是，作者在论述康德之后，特别是在探讨德国唯心主义如何处理“美学”和“艺术哲学”问题时，展现了一种跨学科的视野。通常我们读到关于康德后哲学的书籍，往往会把焦点集中在知识论和形而上学的主轴上，而将美学视为一个相对次要的附庸领域。然而，这本书成功地将康德《判断力批判》的理论遗产，视为重塑主体性与世界关系的关键场域，并展示了这一场域如何在席勒、谢林乃至早期黑格尔的体系中被积极地“战斗”和“整合”。我特别喜欢作者对席勒“游戏冲动”概念的分析，它如何被用来调和康德先验演绎中的僵硬结构，并为后续浪漫主义美学奠定基础。这种处理方式，使得整部书的论述不再是枯燥的纯理论推演，而是与当时欧洲文化和艺术思潮产生了深刻的共鸣。它让我重新审视了“美”在构建一个完整哲学世界观中所扮演的不可或缺的角色，远超出了仅仅是情感判断的范畴。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书在处理那些早期黑格尔学派内部的分歧时，确实展现了极高的学术水准。我特别欣赏作者在处理“绝对精神”概念的演变时所采取的细致入微的史学方法。很多论述康德后哲学的作品，往往在进入黑格尔体系时就显得有些草率，仿佛那是一个终点站，所有的线索都在那里汇聚了事。但在这里，作者通过对一些早期手稿和不那么著名的辩论的梳理，揭示了黑格尔在早年如何挣扎于费希特的主体性哲学和谢林的自然哲学之间，试图找到一条整合的道路。书中对“否定性”在不同阶段哲学体系中的作用的比较分析，尤其精彩。它不仅仅是概念的罗列，更是对特定历史语境下，哲学家们面对知识危机时所做出的结构性选择的深入洞察。这使得我对“绝对”这个概念的理解，不再是停留在其终极性的抽象层面，而是看到了它在历史演进中被不断塑造、修正和辩护的具体过程。这本书对于任何想深入理解德国观念论哲学内部张力的研究者来说，都是一份不可多得的资源，它要求读者具备相当的耐心，但回报是丰厚的知识结构。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆