具体描述
《刑事诉讼的目的(增补版)》书由成文堂于2007年在日本出版。该书以田口守一的名著《刑事诉讼法》（第五版）为基础，是对该书中“刑事诉讼目的”的深度扩展，提出了应当根据各类案件的特性构建多元化的刑事诉讼程序的理论构想，对日本正在进行的大规模刑事司法改革提供了重大理论指引。
《刑事诉讼的目的(增补版)》的内容反映了2004年日本大规模刑事司法制度改革的立法背景。增补版详细介绍了日本从2009年5月份开始实施的裁判员制度，并对这种新的裁判员制度与刑事诉讼目的论之间的关系进行了详细探讨；此外，还介绍了2009年5月份德国《刑事诉讼法》修正时新规定的合意程序。
《刑事诉讼的目的(增补版)》的主题“刑事诉讼的目的”，是刑事诉讼基础理论中的核心问题之一。《刑事诉讼的目的(增补版)》全面反映了该问题在日本的理论变迁与现在所取得的杰出成就。这是一本对日本传统刑事诉讼法学进行批判的著作，也是面向未来的著作，对我国刑事诉讼学的发展具有重要参考价值。
作者简介
目录信息
增补版前言
序言
第一章 刑事程序的多样化
第一节 自白案件与否认案件
一、前言
二、自白案件的刑事程序与有罪答辩理论
三、德国的“两个刑事诉讼法”论
四、结语
补论 自白案件与否认案件
第二节 刑事法制50年与时代的课题
一、前言
二、第一时期(确立期)
三、第二时期(发展期)
四、第三时期(变迁期)
五、第四时期(变革期)
六、结语
第二章 刑事诉讼的目的
第一节 刑事诉讼目的论的重构
一、前言
二、德国法中的刑事诉讼目的论
三、日本法中的刑事诉讼目的论的重构
四、结语
补论之一 刑事诉讼的目的
补论之二 刑事诉讼的结构
第二节 刑事诉讼法的基础理论与诉讼目的论
一、前言
二、诉讼结构论与基础理论
三、当事人主义刑事诉讼理论的确立
四、精密司法论与模式论
五、诉讼目的论的反思
第三章 刑事诉讼中的实体真实主义
第一节 实体真实主义的相对性
一、前言
二、德国法中的实体真实主义的变迁
三、美国法中的发现真实的意义
四、实体真实主义的相对性
五、结语
第二节 精密司法论的意义
一、前言
二、精密司法论的意义
三、精密司法论与刑事司法改革
四、精密司法论与实体真实主义
五、结语
补论 松尾浩也著《刑事诉讼法讲演集》书评
第四章 有罪答辩制度与真实主义
第一节 有罪答辩的事实基础
一、前言
二、夏威夷州的控罪答辩制度
三、有罪答辩文书及其受理程序
四、有罪答辩中的“事实基础”的确认
五、结语
第二节 有罪答辩与无犯罪事实的主张
一、前言
二、有罪答辩与无犯罪事实的主张
三、有罪答辩与自白
四、包容性犯罪的有罪答辩
五、结语
第三节 有罪答辩中的正当程序
一、前言
二、有罪答辩与辩诉交易的历史
三、有罪答辩的受理程序
四、有罪答辩中的正当程序
五、结语
第五章 诉因与争点
第一节 诉因与争点
一、前言
二、争点明确化与诉因变更
三、诉因事实与争点事实
四、结语
补论之一 判例研究：控诉审中的密谋认定程序中存在突袭认定被判断为程序违法的判例
补论之二 判例研究：作为机动车驾驶员注意义务根据的具体事实，经过诉因变更程序撤回的，认定上述事实不属于违法的判例6
第二节 诉因与被告人的防御权
一、前言
二、诉因的明确性
三、诉因的简洁性
四、诉因与被告人的防御权
五、结语
第六章 被告人的处分权
第一节 改正刑事诉讼法与当事人处分权主义
一、前言
二、修改后的《刑事诉讼法》中的被告人处分权
三、程序处分权与诉讼物处分权
四、结语
第二节 被告人的证据能力处分权
一、前言
二、反询问权放弃说与证据能力赋予行为说
三、对笔录的反询问
四、同意的意义
五、结语
第三节 德国刑事诉讼中的合意程序
一、前言
二、德国判例的变迁
三、德国联邦普通法院1997年8月28日判决
四、1997年判决的意义和问题
五、结语
补论之一 2005年3月3日德国联邦普通法院大法庭裁定中关于合意程序的根据和界限
补论之二 德国刑事诉讼法修改涉及的合意程序
第七章 裁判员制度与刑事诉讼的目的
第一节 裁判员制度的基础
一、前言
二、裁判员制度的政策基础
三、裁判员制度的理论基础
四、结语
补论 参审制度的宪法论
第二节 德国职业法官在参审制度中的作用
一、前言
二、参审员的地位和能力
三、职业法官的任务和能力
四、职业法官的说明责任与参审制度的意义
五、结语
第三节 争点整理与核心司法
一、前言
二、争点整理程序的现状
三、从广岛杀害幼女案看争点整理
四、法院的要求说明义务
五、结语
补论 最高法院对广岛杀害幼女案的裁定
论文最初发表一览表
术语索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读到《刑事诉讼的目的》这个书名，我的第一反应就是它会是一本非常“硬核”的学术著作。我倾向于认为，这本书会深入剖析刑事诉讼在现代法治国家中的基本功能和定位。它可能不会回避那些尖锐的争议，比如“罪刑法定”原则与“人权保障”之间的张力，亦或是“效率”与“正义”之间的难以调和。我预设，作者在书中会运用大量的法理学、哲学甚至是社会学的理论来支撑其观点，并且很可能会引用大量的案例和学术研究成果来佐证。对于我而言，阅读这样的书籍，不仅仅是为了获取知识，更是为了挑战自己固有的认知，拓宽思维的边界。
当目光落在“刑事诉讼的目的”这个标题上，我便开始想象这本书可能会如何阐释这一复杂概念的多重维度。我猜测，它或许会从宏观的社会治理角度出发，探讨刑事诉讼在维护社会稳定、遏制犯罪、恢复社会秩序方面的作用；又可能深入到微观的个体层面，强调刑事诉讼如何保障公民的各项基本权利，特别是那些在诉讼过程中可能受到侵害的权利，比如人身自由、辩护权、获得公正审判的权利等等。我期待书中能有对不同法系下刑事诉讼目的的比较分析，从而展现其普适性和地域性特征。这本书，可能是一次对人类文明中关于“惩罚与救赎”、“秩序与自由”等永恒命题的深刻洞察。
作为一个对社会公平正义有着强烈追求的人，我对《刑事诉讼的目的》充满了期待。我猜这本书不会仅仅停留在枯燥的法律条文解释，而是会触及到更深层次的社会伦理和哲学思考。刑事诉讼不仅仅是国家机器的运作，它背后承载着的是个体权利、社会秩序以及人类对美好社会的共同愿景。我希望这本书能够帮助我理解，当刑事诉讼的目标与个体的自由、尊严发生冲突时，我们该如何权衡？当司法资源有限，追求正义的道路充满曲折时，我们应该如何保持信念？这不仅仅是一本关于法律的书，更可能是一本关于人性、关于社会契约的书。
这本书的名字叫做《刑事诉讼的目的》，光是这个名字就让人充满了好奇。我一直对法律的运作方式很感兴趣，尤其是刑事诉讼这个部分，它直接关系到公平正义的实现。这本书似乎提供了一个深入的视角，去探讨刑事诉讼最核心的价值和意义。我猜想，它可能会从历史渊源讲起，分析在漫长的法律发展过程中，人们对于刑事诉讼的期望是如何演变的。是单纯的惩罚犯罪，还是兼顾对无辜者的保护？是追求真相的极致，还是在现实的局限中寻求平衡？我期待它能解答这些我长期以来思考的问题。
《刑事诉讼的目的》这个书名，让我联想到了一系列关于“如何让法律更好地服务于人”的思考。我猜想，这本书可能会探讨刑事诉讼在保障社会稳定、维护社会秩序的同时，如何最大限度地保护公民的合法权益，避免冤假错案的发生。我希望它能提供一些具体的、可操作的建议，比如在证据收集、辩护权保障、权利救济等方面，有哪些值得改进的空间。或许，作者还会对当前一些刑事诉讼实践中的问题进行批判性反思，并提出一些前瞻性的思考，指引未来的发展方向。这本书，对我来说，可能是一次关于如何构建更加公正、人道的司法体系的“头脑风暴”。
日本刑诉法学者田口守一的著作，是其刑诉法教程中刑诉目的的深度探讨。主要围绕着德日的目的论观点，以及实体真实与精密司法的分析，内容覆盖面较大，显然不局限于刑事诉讼目的。pdf
日本刑诉法学者田口守一的著作，是其刑诉法教程中刑诉目的的深度探讨。主要围绕着德日的目的论观点，以及实体真实与精密司法的分析，内容覆盖面较大，显然不局限于刑事诉讼目的。pdf
日本刑诉法学者田口守一的著作，是其刑诉法教程中刑诉目的的深度探讨。主要围绕着德日的目的论观点，以及实体真实与精密司法的分析，内容覆盖面较大，显然不局限于刑事诉讼目的。pdf
日本刑诉法学者田口守一的著作，是其刑诉法教程中刑诉目的的深度探讨。主要围绕着德日的目的论观点，以及实体真实与精密司法的分析，内容覆盖面较大，显然不局限于刑事诉讼目的。pdf
日本刑诉法学者田口守一的著作，是其刑诉法教程中刑诉目的的深度探讨。主要围绕着德日的目的论观点，以及实体真实与精密司法的分析，内容覆盖面较大，显然不局限于刑事诉讼目的。pdf
