具体描述
冀祥德编著的《最新刑事诉讼法释评》摒弃有论者对本次刑事诉讼法修订采取的过分悲观或者过分狂热的态度，而是以客观、中立、理性的立场，针对立法、司法、执法、守法等现实存在的和可能存在的、可能发生的问题，按照刑事诉讼法学的基本规律，着眼新法的正确理解、新制度的有效实施、新程序的科学运行和未来立法解释或者司法解释的制定乃至刑事诉讼法的再修改，解释法律、评论法律、建设法律。所以，中立性、学术性、寥用性是本书的基本特征。
《最新刑事诉讼法释评》亦不是“拆迁队”式的只破坏不建设。新刑事诉讼法虽有不尽如人意之处，但我们仍应当理性解读，不宜恶语中伤，用某一个条文或者制度的不足来否定刑事诉讼法的整体修订。因为，这无异于“向井里吐痰”，“也许你还会来喝井里的水”。本书以最新法律条文为主线，结合1979年刑事诉讼法、l996年刑事诉讼法的规定和相关司法解释，在对新法条如何适用予以全面而系统地诠释基础之上，理性地评价立法变动的进步与缺失，并提出建设性意见和可资借鉴的法律条文，以供制定司法解释或者未来立法变动作参考。
本书还有一个显著特点，就是编写了包括1979年刑事诉讼法、1996年刑事诉讼法、2O12年刑事诉讼法和本课题组为下一次刑事诉讼法再修改所提出的建议稿的全部条文变化前后对比表，为学习者、研究者查阅和理解法律条文提供了便利，并可以清晰地看到我国刑事诉讼法先后三次的立法变动情况和发展进步轨迹及方向。
作者简介
冀祥德，汉族，山东青州市人，北京大学法学博士，中国社会科学院法学博士后。先后从事过警察、教师、律师职业。曾获“北京大学研究生学术十杰”、“全国优秀教师”和“全国优秀辩护律师”等称号。
现就职于中国社会科学院法学研究所，任所长助理、研究员，法学系常务副主任、常务副书记、教授，中国社会科学院研究生院法律硕士教育中心主任。中国法学教育研究会副会长，中国律师执业行为研究会副会长，复旦大学、广西大学等院校兼职研究员、教授。
主要学术著作有《控辩平等论》、《建立中国控辩协商制度研究》、《建立中国刑事辩护准入制度理论与实证研究》、《协商性纠纷解决机制比较研究》、《司法制度新论》、《法学教育的中国模式》、《中国法学教育现状与发展趋势》、《婚内强奸问题研究》等，另主编、合著、参编著作、教材二十余部，发表学术论文一百六十余篇。
曾获第二届中国法学优秀成果专著类一等奖、中国法学会中青年刑事诉讼法学优秀科研成果著作类一、二等奖和司法部优秀科研成果著作类二等奖等奖项。
主要研究方向为刑事诉讼法学、司法制度学及法律教育学。
目录信息
人权保障的显著进步与期待——2012年刑事诉讼法修正案评介
第一编 总则
第一章 任务和基本原则
第二章 管辖
第三章 回避
第四章 辩护与代理
第五章 证据
第六章 强制措施
第七章 附带民事诉讼
第八章 期间、送达
第九章 其他规定
第二编 立案、侦查和提起公诉
第一章 立案
第二章 侦查
第三章 提起公诉
第三编 审判
第一章 审判组织
第二章 第一审程序
第三章 二审程序
第四章 死刑复核程序
第五章 审判监督程序
第四编 执行
第五编 特别程序
第一章 未成年人刑事案件诉讼程序
第二章 当事人和解的公诉案件诉讼程序
第三章 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序
第四章 依法不负责任的精神病人的强制医疗程序
附：建议在特别程序中增设速决程序和控辩协商程序
附则
附录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。
也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。
也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。
也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。
也不知道冀老师怎么搞的？这本书搞得这么马虎，抑或是太忙了没时间看研究生整理的工作？ 俺复印了后面的三个诉讼法和建议稿的草案，发现冀老师这本书后面的建议稿中缺了很多条文： 第120条、 第185-191条、 第219-222条、 第272条（重复了，有两个）。
用户评价
《最新刑事诉讼法释评》这本书，给我的感觉就像一位资深的律师在跟我面对面地讲解法律。它不像那种学院派的论述，而是充满了实操的智慧。书中对每一个法律概念的阐释，都非常接地气，并且总是能引申出很多实际操作中的注意事项。我最喜欢的部分是关于强制措施的章节，作者不仅仅解释了逮捕、拘留、取保候审等措施的法律规定，还详细分析了不同措施的适用条件、程序要求以及对当事人权利的影响。书中举例的那些案件，都非常贴近现实生活，让我能够清晰地看到法律条文是如何在复杂的案件中被应用的，以及在应用过程中可能会遇到的各种问题。这种“办案思路”的传授，对于我这样希望提升自己法律实践能力的人来说，具有非常大的启发意义。我尤其赞赏作者在分析案件时，能够站在不同角度去思考，比如从控方、辩方以及法官的角度去解读同一条文，这让我能够更全面地理解案件的复杂性和法律适用的多样性。这本书的语言风格也非常通俗易懂，即使是没有深厚法律背景的读者，也能从中受益匪浅。
《最新刑事诉讼法释评》这本书，以其独特的视角和深刻的洞见，为我提供了一个全新的理解刑事诉讼法的途径。它不仅仅是一本法学著作，更是一次思想的碰撞和智慧的启发。我特别喜欢书中关于“证据”的探讨，作者并没有将证据简单地视为案件的组成部分，而是将其置于整个刑事诉讼的宏观视角下进行审视。书中对不同种类证据的收集、固定、审查和运用，都进行了非常细致的讲解，并且结合了大量的案例，让我能够更加直观地理解这些复杂的法律概念。我印象尤为深刻的是，作者在分析某个疑难案件时，不仅仅停留在对法律条文的套用，而是深入挖掘了案件背后的社会因素、人性弱点以及司法实践的局限性，这使得我对刑事诉讼的复杂性有了更深的认识。这种“多维度”的思考方式，让我意识到，法律的生命力在于其与现实的紧密结合。这本书的价值，在于它能够引导读者超越对法律条文的表面理解，去探寻其背后更深层的意义，并从中获得解决实际问题的能力。
不得不说，《最新刑事诉讼法释评》这本书在对法律条文的解读上，展现出了非同寻常的深度和广度。我作为一个对法律充满好奇心的读者，通过这本书，仿佛打开了一扇通往刑事诉讼世界的大门。它不仅仅是对法律条文的罗列和解释，更是一种对法律精神的升华和对现实困境的关照。书中关于证明责任和证明标准的论述，给我留下了深刻的印象。作者并没有停留在抽象的理论层面，而是通过对大量疑难案件的剖析，生动地展示了如何在实践中判断证据是否充分，以及如何平衡控辩双方的证明责任。这种“抽丝剥茧”的分析方法，让我对刑事诉讼中的证明环节有了更加清晰和深刻的认识。而且，书中对于一些程序性权利的保障，如回避制度、非法证据排除等，都进行了细致入微的阐述，这让我认识到，刑事诉讼不仅仅是追究犯罪，更是对公民权利的保护。这本书的语言，既有法律的严谨，又不失文学的雅致，读起来既能学到知识，又能感受到一种思想的启迪。
这本《最新刑事诉讼法释评》犹如一座知识的宝库，对于我这个法律爱好者而言，无疑是如获至宝。在翻阅的初期，我便被其严谨的逻辑和深入浅出的阐释所吸引。书中对于每一个条文的解读，都不仅仅是停留在字面意思的解释，而是追溯其立法原意，剖析其背后蕴含的法理精神，并结合大量的司法实践案例进行佐证。这种“由表及里，由浅入深”的讲解方式，让我能够真正理解刑事诉讼法的精髓，而不仅仅是死记硬背条文。更令我印象深刻的是，作者在解读过程中，巧妙地引入了不同学派的观点，并进行了客观的比较分析，这对于我这种非专业人士来说，极大地拓宽了视野，让我对某些争议性问题有了更全面的认识。我特别喜欢其中关于证据规则的章节，书中对非法证据排除、证据的三性等概念的阐释，用词精准，逻辑清晰，结合具体的案例分析，让我能够轻松地理解这些抽象的法律概念在实际诉讼中的应用。这本书的出版，无疑为广大法律工作者和法律爱好者提供了一份宝贵的参考资料，它不仅仅是一本法律书籍，更像是一位经验丰富的导师，引领我一步步深入刑事诉讼法的世界。
读罢《最新刑事诉讼法释评》中的几章，我深切体会到了作者在法律研究上的功力。这本书最吸引我的地方在于其对法律条文的“再创造”。它不是简单的法条汇编，也不是枯燥的学术论文，而是将冰冷的法律条文，通过精妙的语言和生动的案例，转化为一股鲜活的生命力。我尤其欣赏书中对程序正义的探讨，作者通过对一系列典型案例的剖析，淋漓尽致地展现了程序在保障人权、维护司法公正中的关键作用。例如，在关于辩护权保障的章节中，作者详细阐述了辩护律师在侦查、审查起诉、审判等各个阶段的权利和义务，并通过分析一些因程序违法导致判决被推翻的案例，深刻地说明了遵守程序的重要性。这种“理论联系实际”的写作手法，使得原本可能显得晦涩难懂的法律条文，变得易于理解和接受。此外，书中对于一些新修改的法律条文，都进行了非常及时和深入的解读，这对于我们这些需要不断跟进法律更新的从业人员来说，简直是雪中送炭。这本书的价值，在于它能够帮助读者建立起一个清晰、完整的刑事诉讼法律体系框架，并且能够理解不同环节之间的逻辑关系。
作为2012刑诉法修订后出来的比较早的一本书籍，编写比较马虎，随便看来错字不少。比较有特色的是作者率领一帮研究生在附录部分搞了一个1979、1996、2012以及再修改建议稿的四大比较，难得难得，资料保存挺好的。不过，里面也编排的不太好，有些法条还掉了，如1996年刑诉法的52条、100条、174条等。
作为2012刑诉法修订后出来的比较早的一本书籍，编写比较马虎，随便看来错字不少。比较有特色的是作者率领一帮研究生在附录部分搞了一个1979、1996、2012以及再修改建议稿的四大比较，难得难得，资料保存挺好的。不过，里面也编排的不太好，有些法条还掉了，如1996年刑诉法的52条、100条、174条等。
作为2012刑诉法修订后出来的比较早的一本书籍，编写比较马虎，随便看来错字不少。比较有特色的是作者率领一帮研究生在附录部分搞了一个1979、1996、2012以及再修改建议稿的四大比较，难得难得，资料保存挺好的。不过，里面也编排的不太好，有些法条还掉了，如1996年刑诉法的52条、100条、174条等。
作为2012刑诉法修订后出来的比较早的一本书籍，编写比较马虎，随便看来错字不少。比较有特色的是作者率领一帮研究生在附录部分搞了一个1979、1996、2012以及再修改建议稿的四大比较，难得难得，资料保存挺好的。不过，里面也编排的不太好，有些法条还掉了，如1996年刑诉法的52条、100条、174条等。
作为2012刑诉法修订后出来的比较早的一本书籍，编写比较马虎，随便看来错字不少。比较有特色的是作者率领一帮研究生在附录部分搞了一个1979、1996、2012以及再修改建议稿的四大比较，难得难得，资料保存挺好的。不过，里面也编排的不太好，有些法条还掉了，如1996年刑诉法的52条、100条、174条等。
