具体描述
这本书是一项关于中国法律职业的大型实证研究，作者秉承社会学芝加哥学派的生态分析传统，对我国法律服务市场各个领域的竞争与规范问题进行了全面的社会科学分析。基于作者在2004-2007年间对中国12个省份的250余位法律执业者和国家官员的深入访谈、对中国律师网互动社区的三年参与观察以及大量历史材料收集工作，书中研究表明，中国法律服务市场的社会结构是高度割据的，多个法律职业群体占据了这一市场的各个角落，律师业与其他职业之间的管辖权界限十分模糊，而管理律师业的司法行政机关，在同样高度割据的国家管理体系中也处于相对弱势的地位，因此律师在法律服务市场上的地位就显得极不稳固。为了解释这一割据现象，作者在书中提出了一个关于定界与交换的空间社会学理论，并将其应用在中国法律服务市场的五个空间领域：边疆（农村法律服务）、战场（城市基层法律服务）、高端（涉外法律服务）、后院（企业与政府法律服务）、雷区（刑事法律服务）。这不仅是一本法律社会学的学术著作，而且是一次对于我国法律职业发展状况的深度透视，具有重要的理论和实践意义，值得法学、社会学、政治学及其他相关学科背景的学者、学生和实务人员参考。
作者简介
刘思达 1980年生于北京，芝加哥大学社会学博士，北京大学法学学士，现任上海交通大学凯原法学院特别研究员，美国威斯康星大学麦迪逊分校（University of Wisconsin-Madison）社会学系、法学院助理教授。曾在《中国社会科学》《中外法学》《社会学研究》《社会理论》《北大法律评论》《清华法治论衡》、Law & Society Review、Law & Social Inquiry、Annual Review of Law & Social Science、The China Quarterly等学术期刊上发表过十余篇中英文论文，并著有《失落的城邦：当代中国法律职业变迁》（北京大学出版社2008年版）、《霍姆斯读本：论文与公共演讲选集》（译著，上海三联书店2009年版）等学术著作。
目录信息
第二章 边疆：农村的纠纷解决与职业系统
第三章 战场：律师与基层法律服务
第四章 高端：涉外法律市场的全球化
第五章 后院：企业与政府机关的法制化
第六章 雷区：律师与刑事司法系统
第七章 逻辑：定界与交换的空间社会学
· · · · · · (收起)
读后感
鼓起勇气给这本平均得分9.5以上的书打了一个三星，应该算是一个差评了。 这本书对于中国法律服务市场的描述与分析，在我这个快毕业的法律专业学生看来，全然只是一般社会常识，哪怕分析清晰到位，却看不到多少独特的视角或是全新的洞见。或许对于圈外人来说，这本书多...
评分作者受过完整的法学和社会学训练，两者在方法论上存在着某种紧张关系。难能可贵的是，作者显示了在两个学科以及理论追求与实践指向之间游刃有余的从容、平衡和成熟。本书是迄今为止对于中国法律职业当下状况最好的研究，不仅是描绘了现实，而且启迪了未来。 ——贺卫方（北京...
评分社会学研究方法书里，会对描述性个案研究有这样的阐述：“描述的问题在于，从哪里开始到哪里结束，个案研究尤其如此。要想描述全部的事实是不可能的；我们必须有一个焦点。描述不应该、事实上也不可能是脱离理论的。描述更像是一幅风景画而非一张照片，它是一种展示而非一种单...
评分注：这是本学期比较司法制度课的期中作业，泛泛而谈，还请各位指教。 主题：割据及其成因 在《割据的逻辑》中，刘思达博士提出，当代中国法律服务市场的基本特征是“割据”。“割据”的基本内涵，是“社会主体之间稳定的空间性结构分化”。 这具体表现在，多个法律职...
评分本书的社会调查提炼了经验性常识，并且植入了相对系统的理论系统之中，尤其值得我们后学学习。 对于长期域于自己所专注的部门法领域、但同时又关注中国法律职业特别是职业环境的人而言，这是一本绝对有共鸣的书。如作者所言，本书所采用的社会学理论从微观上观察...
用户评价
这是一本需要静下心来细品的佳作。它没有落入俗套的英雄主义或狗血的爱情桥段，而是专注于探讨人性的幽微之处和结构性的困境。作者似乎对人性有着一种近乎冷酷的清醒，他笔下的人物，没有绝对的好坏之分，更多的是在特定环境下的无奈选择。这种对复杂人性的刻画，使得角色摆脱了扁平化的标签，变得真实可信，甚至让人产生强烈的代入感和共情。书中对于环境氛围的描绘，也极具画面感，那些建筑、气候、甚至气味，都被描摹得栩栩如生，让人感觉自己正踏足于那个虚构却又无比真实的世界之中。合上书本，那种挥之不去的情绪和思考的痕迹，久久萦绕心头，这才是真正的好作品的标志。
评分坦率地说，这本书的阅读门槛不算低，它要求读者具备一定的耐心和思考的意愿，但一旦你跨过了初期的适应期，等待你的将是一场智力与情感的双重盛宴。作者的叙事视角不断在宏观和微观之间跳跃，既有对大局势的冷静剖析，也有对个体内心细微波动的精准捕捉，这种多维度的观察角度，极大地拓宽了读者的视野。我个人对书中某些哲理性的思考尤其有感触，它们并非空洞的说教，而是深深植根于情节发展和人物命运之中，自然而然地流淌出来，让人在被故事吸引的同时，也接受了一场深刻的洗礼。它成功地将严肃的主题包裹在引人入胜的故事外壳之下，使其既有深度又不失可读性，是近年来非常难得的一部文学作品。
评分这本书的文字功底，简直是教科书级别的。作者对词语的驾驭能力令人叹服，他能用最简洁的语言勾勒出最复杂的场景，也能用最华丽的辞藻描绘出最朴素的情感。我尤其喜欢他运用的一些意象，那些反复出现的符号，像暗语一样贯穿全文，赋予了作品更深层次的解读空间。每一次细读，都能发现新的含义，这让这本书的耐读性大大增加。而且，这本书的节奏把握得恰到好处，时而急促如骤雨，时而舒缓如清茶，这种张弛有度的叙事节奏，极大地增强了阅读的沉浸感。它不像某些作品那样，为了追求宏大叙事而牺牲了细腻的情感铺陈，相反，它在宏大背景下，对个体命运的关注丝毫不减，这种平衡处理，实在难得。
评分读完这本书，我感到了一种久违的震撼。它不仅仅是一部小说，更像是一面映照现实的镜子，将社会中那些光怪陆离的现象，那些潜藏在光鲜外表下的阴影，毫不留情地揭示出来。作者的视角犀利而深刻，他似乎拥有穿透人心的能力，能够洞察到权力斗争中最隐秘的动机，以及个体在巨大历史洪流中的无力与挣扎。书中那些充满张力的对话，充满了机锋和智慧，读起来酣畅淋漓，让人仿佛置身于一场场高智商的博弈之中。而且，这本书的氛围营造非常成功，那种压抑、紧张，又带着一丝宿命感的基调，始终贯穿始终，让人喘不过气来，却又舍不得放下。它迫使你思考，在信息爆炸的时代，真相究竟隐藏在何处，而我们又该如何去辨别。
评分这本书的语言真是令人耳目一新，作者的笔触细腻而富有力量，仿佛能将读者瞬间拉入一个复杂交织的世界。那种娓娓道来的叙事方式，看似平淡，实则暗流涌动，每一次转折都让人措手不及，却又在回味之后觉得水到渠成。我特别欣赏作者对细节的捕捉，那些日常生活中常被忽略的微小场景，在他的笔下却成了推动情节发展的关键线索。特别是人物的心理描写，入木三分，那种矛盾与挣扎，那种在道德边缘徘徊的痛苦，都刻画得淋漓尽致，让人忍不住去思考，如果是我，会做出怎样的选择。这本书的结构安排也颇具匠心，多条故事线索并行推进，却又在关键时刻完美交汇，这种精妙的布局，让整个阅读过程充满了探索的乐趣。每一次翻页，都像是在解开一个新的谜团，而最终的答案，或许并不在于真相本身，而在于我们对人性的重新审视。
评分2013
评分1法律职业是否只等同于律师职业；2法学教育背景（尤其是各法学院之间的地域割据，与在同地区内部对执业领域所做的“势力划分”）对法律职业及从业者的执业情形的影响一点，仅在第六章（刑事辩护类）中约略提及，未免遗憾；3律师和国家权力机关之间的“政治性嵌入”固然对个案的解决颇具影响力，但却忽视了不同法律职业群体之间关于这一“嵌入”的互相攻击，而这恐怕与作者在对法律职业群体进行调查时过于偏重单一群体与类似的教育背景不无关系。
评分纵使只是冰山几脚。。
评分即使经历了大规模的经济私有化，国家在控制改革方向与分配市场核心资源方面的权力依旧强大。于是，所有的市场行为主体，包括律师及其竞争者，都必须依附于国家权力以在市场竞争中获得优势地位。 国家的政治割据已经穿透了市场的正式结构而使市场竞争的动态与国家体制内的政治冲突具有了相同的结构，而其结果，是看似私有化的市场经济只不过成了一个给外人看的躯壳，而其中隐藏着的是改革后再生的强大的国家权力
评分描述性个案研究的范例。对法律社会学、职业、中国研究、转型都有意义。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有