具体描述
本书以新世纪第一个十年的小说创作和文学现象为研究对象，在对主流文学期刊进行逐年的、大范围的扫描、阅读、点评的基础上，对文学创作的整体状况做出综合述评，并抓住重要文学现象、作家作品进行深入分析，以期对新世纪错综复杂的文学脉象进行总体扫描和深入透析。
作者简介
邵燕君：北京大学中文系副教授，文学博士，“北京大学当代最新作品点评论坛”主持人。著有《倾斜的文学场——中国当代文学生产机制的市场化转型》（江苏人民出版社，2003年10月版）、《美女文学现象研究》（广西师范大学出版社，2005年7月版）等专著。参与主编《北大年选•小说卷》（2004－2009年度，共6本，北京大学出版社）。发表论文多篇，论文《由“玉女忧伤”到“生冷怪酷”——从张悦然的“发展”看文坛对“80后”的“引导”》和《“宏大叙事”解体后如何进行“宏大的叙事”——近年长篇创作的“史诗化”追求及其困境》蝉联核心刊物《南方文坛》2005年、2006年优秀论文奖。因主持“北京大学当代最新作品点评论坛”以及评论的出色成绩，于2006年10月当选“2006年度青年批评家”。
目录信息
读后感
韩寒说过：“女人就是有种将一段一段生活隔断的本领，当女优的时候优，从良了以后良，总之什么时候都很优良（光荣日）。”但何止女人，人类恐怕都是这样的。具体到文学史的叙述，用时间（点）来确认文学代际的划分自然是最合适不过的。但是，这个时间点必须具有某种变革、转折...
评分韩寒说过：“女人就是有种将一段一段生活隔断的本领，当女优的时候优，从良了以后良，总之什么时候都很优良（光荣日）。”但何止女人，人类恐怕都是这样的。具体到文学史的叙述，用时间（点）来确认文学代际的划分自然是最合适不过的。但是，这个时间点必须具有某种变革、转折...
评分韩寒说过：“女人就是有种将一段一段生活隔断的本领，当女优的时候优，从良了以后良，总之什么时候都很优良（光荣日）。”但何止女人，人类恐怕都是这样的。具体到文学史的叙述，用时间（点）来确认文学代际的划分自然是最合适不过的。但是，这个时间点必须具有某种变革、转折...
评分韩寒说过：“女人就是有种将一段一段生活隔断的本领，当女优的时候优，从良了以后良，总之什么时候都很优良（光荣日）。”但何止女人，人类恐怕都是这样的。具体到文学史的叙述，用时间（点）来确认文学代际的划分自然是最合适不过的。但是，这个时间点必须具有某种变革、转折...
评分韩寒说过：“女人就是有种将一段一段生活隔断的本领，当女优的时候优，从良了以后良，总之什么时候都很优良（光荣日）。”但何止女人，人类恐怕都是这样的。具体到文学史的叙述，用时间（点）来确认文学代际的划分自然是最合适不过的。但是，这个时间点必须具有某种变革、转折...
用户评价
说实话，这本书的阅读体验有些“两极分化”。如果你对文学理论的探讨不感兴趣，可能会觉得后半部分有些枯燥，因为理论的密度实在太高了。但对我这种热衷于挖掘文本深层结构的人来说，简直是福音。作者对于某些核心概念的界定，达到了教科书级别的精准。比如，他对某个特定时期文学思潮中“主体性”的消解与重构的论述，简直是点石成金。我以前一直对某个现象感到困惑，觉得那些作品总在绕圈子，但读完作者的分析后，豁然开朗，所有的疑惑都找到了理论上的落脚点。唯一的遗憾是，书中对一些非主流的、边缘化的声音着墨稍显不足，更多地聚焦于主流评论界和代表性作家的影响，这也许是为了保持论证的集中性所做的取舍吧。但总体来说，这是一部可以反复研读的工具书。
评分这本厚厚的书摆在桌面上，沉甸甸的，光是翻开扉页就能感受到那种扑面而来的历史厚重感。我一开始还担心内容会过于晦涩，毕竟涉及的是一个时代的文学变迁，但作者的叙事方式非常引人入胜。他没有采取那种平铺直叙的编年史写法，而是像一位经验老到的中医，用精准的“脉诊”来切入。读起来的感觉，就像是跟着一位博学的老师在书房里品茗聊天，他会时不时地停下来，指着某篇关键的作品，细细剖析其中的时代情绪和美学倾向。尤其是一些对当时文坛争论的复盘，写得尤为精彩，能让人清晰地看到，那些所谓的“流派之争”背后，其实是知识分子们对未来走向的深刻焦虑与探索。那些被时间冲刷得差不多的名字和作品，又借着作者的笔触重新焕发了生命力，让我对那个时期的文化生态有了立体而深刻的认知。这本书的价值，不仅仅在于梳理了脉络，更在于它提供了一种理解文学如何与社会深度耦合的视角。
评分初翻此书时，我的第一印象是：这排版也太考验视力了！字体偏小，行距也紧凑，但很快我就被内容吸引住了，忘记了这些物理上的不适。这本书最吸引我的地方，在于它并没有将那个时代的文学视为一个封闭的、自娱自乐的系统。作者非常擅长将文学的潮起潮落与同期爆发的社会思潮、技术革新乃至国际文化交流进行关联。他笔下的作家们，不再是孤傲的艺术家，而是被时代洪流推搡着的个体。他通过细致的比对，展示了外来思潮是如何被本土化的，又是如何催生出新的表达方式。这让我意识到，我们今天阅读那些作品时，如果不理解它们诞生的复杂语境，就很容易产生误读。这本书提供了一个必要的“解码器”，帮助我们重新进入那个语境之中，去感受他们写作时的重量感。
评分我得承认，我是在一个朋友的强烈推荐下才购入这本书的。起初我只是想找本轻松的文学史看看，但这本书的开篇就给我泼了一盆“冷水”。它不是那种让你轻松翻阅的读物，它要求你投入思考。作者的论证极其严密，几乎每提出一个观点，都会立刻用大量的文本细读来支撑，引用之丰富，让人叹为观止。阅读过程中，我常常需要停下来，去图书馆或上网查找他引用的那些具体段落，以验证他观点的精准性。这种“带着做学问的态度去阅读”的过程，虽然累，但收获是巨大的。我特别欣赏他对“断裂”与“延续”的辩证分析，那种在激进变革中寻找文化根性的努力，非常具有启示性。这本书的结构布局也十分巧妙，章节之间的过渡，不是机械的时间推进，而是逻辑链条的自然延伸，读起来有一种环环相扣的智力快感。
评分这本大部头的书，我花了整整一个月才精读完，期间无数次感叹于作者惊人的知识储备和清晰的逻辑架构。与市面上那些流行的、娱乐化的文学解读不同，它保持着一种难得的学人风范——克制、审慎，但绝不乏激情。最让我印象深刻的是，作者在回顾某个关键转折点时，引用了大量的私人信件和未刊载手稿的片段。这些“边角料”的引入，极大地增强了历史的真实感和现场感，使得原本抽象的“文学运动”变得有血有肉。它让我看到了，那些伟大的作品背后，是无数次在深夜里挣扎、修改和自我怀疑的灵魂。这本书不是在“评判”谁优谁劣，而是在“记录”和“理解”一次集体的精神跋涉。读完合上书页的那一刻，感觉自己也完成了一次精神上的长途旅行，对“文学”这个词汇，有了更深层次的敬畏。
评分感性为底色，理性为支撑。理智与情感并重，启发与感动并存。
评分几个趋势：史诗倾向，底层写作，微观叙述，新左翼传统，新保守主义，方言写作。其中“代言的障碍”一节也是很有意味。作者显然十分关注并坚信现实主义的可行性与受众群，所以不断复现的“典型环境与典型人物”（不是莲与泥，而是秧与土），超越性，人道主义等等，均体现了批评者的某种价值取向。读罢全书，我最感动一点，在于作者敢于说真话，敢于直面阅读感受而进行真正的“批评”。最具快感的阅读，永远是有“情感结构”在起作用，邵老师上课时说：请回归感性阅读。就凭这一句，她本学期的课我是不会缺席的。
评分难得的痛快。
评分考研时候看的，谈后宏大叙事的论文写的还不错
评分考研时候看的，谈后宏大叙事的论文写的还不错
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有