臺灣地區戒嚴時期從民國38年到民國76年,時間長達38年,期間內發生了許多的政治案件,隨著戒嚴、報禁、黨禁的解除,漸漸的成為臺灣史的研究對象,本索引所收錄的資料為《中央日報》、《公論報》、《自立晚報》、《民族晚報》、《民眾日報》、《聯合報》6份報紙中,主要有關1950到70年代臺灣白色恐怖案件之相關報導。本索引依所收錄之6份報紙,分為6篇,各篇以政治關係人物為主軸,依人名筆畫順序排列,再以日期、刊登版次之順序排列,對於重要案件會加摘要備註,在研究戒嚴時期政治案件時應有助益。(胡錦華)
评分
评分
评分
评分
这部作品的出现,对于我们理解台湾社会如何从一个高压状态逐渐转向开放的过程,具有无可替代的参照价值。它更像是一套**社会肌理的解剖图谱**,而不是简单的事件编年史。通过对比不同类型的资料——比如官方的“戒严时期政治事件档案”所描绘的权力运作,与“出版资料”中透露出的文化思想的暗流涌动——读者可以清晰地看到,社会内部的张力是如何累积和释放的。这种对比性的阅读体验,远比单一主题的论述更为丰富和立体,它让我们理解到,任何一个历史转折点都不是单一力量作用的结果,而是无数微观行动和宏大决策相互作用的复杂产物。这本书,无疑是研究近现代台湾史绕不开的一座里程碑式的文献宝库。
评分我最欣赏这部作品中体现出的那种近乎偏执的资料搜集能力。市面上关于戒严时期的论述不少,但能将“政治事件档案”、“出版资料”和“报纸人名索引”这三块看似分散的拼图如此精妙地整合起来的,实属罕见。这种跨媒介、多维度的信息整合,为我们理解那个时代的复杂性提供了全新的视角。想象一下,那些被尘封在档案柜里、只言片语的官方文件,通过这本书被激活,与同期出版物中隐晦的社会情绪、以及报纸上留下名字的个体命运交织在一起,构成了一幅立体而又饱满的历史图景。这种“立体化”的处理方式,避免了单纯依赖官方叙事的片面性,使得历史的现场感和深度得到了极大的提升,让人在阅读时忍不住要去揣摩“为什么会这样”背后的深层结构。
评分从文学审美的角度来看,这本书的编排方式也暗含着一种克制的、近乎新闻报道式的力量感。它没有过多的煽情性的文字修饰,而是用最直接、最冷静的史实和文件记录来构建叙事。这种**“去情感化”**的呈现方式,反而产生了一种更具穿透力的震撼效果。当读者被迫直面那些未经粉饰的原始记录时,那个年代的肃杀与压抑便自然而然地渗透出来,无需旁白。这种高级的叙事策略,使得读者能够更清晰地辨识历史的纹理,而不是被作者的情绪裹挟。它要求读者自己去完成情绪的投射和道德的判断,这无疑是对读者智识的一种尊重和挑战。
评分不得不提的是,这部汇编的**索引系统**的精细程度,简直可以用“匠心独运”来形容。对于任何一个致力于严肃历史研究的人来说,一个好的索引就如同黑暗中的灯塔。这本书的人名索引部分,绝非简单的名字罗列,它背后隐含的关联性和交叉引用,极大地提高了信息检索的效率。我甚至可以想象,一个历史学者可以仅仅依靠这本书的索引,就能迅速勾勒出某个特定时间段内,哪些人物群体是核心的行动者,哪些媒体是主要的舆论场,从而构建出自己独有的研究框架。这种对“可操作性”的重视,体现了编纂者深厚的学术自觉,它将冰冷的史料转化成了触手可及的研究工具,而非仅仅是一部供人翻阅的读物。
评分这部著作的装帧设计着实吸引眼球,封面那种带着岁月痕迹的深色调,仿佛一下子就能将人拉回到那个特定的历史时空。内页的纸张选材也颇为考究,摸上去有种扎实的历史厚重感,而不是那种轻飘飘的现代印刷品可以比拟的。光是翻开书本,感受那种油墨散发出的特有气息,就足以让人心生敬畏。它不仅仅是一本书,更像是一个精心保管的档案库的入口,让人对即将展开的阅读之旅充满了期待。从目录的排布来看,编纂者显然下了大工夫梳理脉络,将那些错综复杂的政治事件按照时间线和主题进行了清晰的划分,这种条理分明的结构对于研究者或者初次接触这一段历史的普通读者来说,无疑是极大的便利。那种对待史料的严谨态度,在每一个细节处都得到了体现,让人感觉这本书的价值远超其本身的定价。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有