具體描述
2005年，布什提名約翰·羅伯茨和薩繆爾·阿裏托齣任最高法院大法官，人們普遍預測這將導緻最高法院急劇右轉。但是，沒有人想到，這一過程如此迅疾，如此具有革命性。在本書中，德沃金考察瞭羅伯茨、阿裏托的提名聽證會，認為聽證程序現如今已經形同虛設；他並考察瞭羅伯茨上任以來最高法院作齣的“5比4”判決，指齣，兩位新任的大法官與安東寜·斯卡利亞、剋拉倫斯·托馬斯形成瞭一個牢不可破的集團，誌在重新改寫美國憲法。他們不受政治意識形態或者保守主義司法原則的指引，而是受黨派的、文化的或許是宗教的忠誠所驅使，衊視傳統，衊視先例，甚至衊視法律推理，以偷偷摸摸的方式開始推翻幾代大法官建構起來的憲法核心原則。
德沃金警告說，美國憲法曆史上最黑暗的時代可能正在到來。
作者簡介
羅納德·德沃金（Ronald Dworkin，1931—），紐約大學弗蘭剋·亨利·薩默爾法律與哲學教授，倫敦大學學院傑裏米·邊沁法律與哲學教授，因其“具有世界影響”的“開創性學術著作”，獲得2007年霍爾堡國際紀念奬（Holberg International Memorial Prize）。主要著作有：《認真對待權利》；《法律帝國》；《至上的美德》；《自由的法》；《身披法袍的正義》；《刺蝟的正義》等。
目錄資訊
讀後感
《最高法院的阵形》这本小书可以倒着读。 德沃金法律哲学的主题之一，用他在《身披法袍的正义》中的话，就是：“一名法官的道德确信，应当如何对他关于法律是什么的判断发生作用？”对德沃金来说，问题不在于道德信念是否以及应否发挥作用，而在于发挥作用的方式。在法律和法官...
評分《最高法院的阵形》这本小书可以倒着读。 德沃金法律哲学的主题之一，用他在《身披法袍的正义》中的话，就是：“一名法官的道德确信，应当如何对他关于法律是什么的判断发生作用？”对德沃金来说，问题不在于道德信念是否以及应否发挥作用，而在于发挥作用的方式。在法律和法官...
評分《最高法院的阵形》这本小书可以倒着读。 德沃金法律哲学的主题之一，用他在《身披法袍的正义》中的话，就是：“一名法官的道德确信，应当如何对他关于法律是什么的判断发生作用？”对德沃金来说，问题不在于道德信念是否以及应否发挥作用，而在于发挥作用的方式。在法律和法官...
評分《最高法院的阵形》这本小书可以倒着读。 德沃金法律哲学的主题之一，用他在《身披法袍的正义》中的话，就是：“一名法官的道德确信，应当如何对他关于法律是什么的判断发生作用？”对德沃金来说，问题不在于道德信念是否以及应否发挥作用，而在于发挥作用的方式。在法律和法官...
評分就是两三万字的文章，又小又薄。定价高达20元，就是为了网上以折扣方式吸引看不见实体书籍的读者。中国法制出版社，你好嘢！ 你 ...
用戶評價
這本書的結構設計非常巧妙，邏輯推進層層遞進，讓人有一種在迷宮中逐步找到齣口的滿足感。它不像某些同類書籍那樣，將論點東拉西扯，而是像一個精密的鍾錶，每一個齒輪——無論是關於起源、演變、還是對特定爭議的剖析——都咬閤得天衣無縫。我尤其贊賞作者對於概念界定的嚴謹性，他似乎總能在讀者感到睏惑之前，就用最清晰的語言將其闡釋清楚，這種對清晰度的執著，極大地降低瞭理解復雜法律體係的門檻。對於我這種非專業人士來說，能夠如此流暢地消化如此高密度的信息，實屬不易。書中引用的案例也選擇得極為精準，每一個案例都像是棋盤上的一個關鍵點，連接著製度的過去與未來。閱讀體驗本身就是一種享受，它既提供瞭智力上的挑戰，又給予瞭清晰的指引，避免瞭陷入純粹的學術泥潭而無法自拔。
评分如果用一個詞來形容這本書給我的整體印象，那就是“紮實”。它沒有追求嘩眾取寵的觀點，也沒有刻意去迎閤某種流行的解讀傾嚮，而是腳踏實地地挖掘史料，構建起一個基於事實和邏輯的分析框架。書中引用的注釋和參考書目本身就是一個小型圖書館，可見作者在資料收集和梳理上的巨大投入。這讓我在閱讀時感到無比心安，知道自己所接受的知識是經過瞭韆錘百煉的。我尤其欣賞作者在處理那些模棱兩可、尚無定論的曆史爭議時的態度——他沒有急於給齣武斷的結論，而是清晰地呈現各方觀點，引導讀者進行獨立的思考和判斷，這纔是真正有價值的學術品格。這本書更像是一份詳盡的“使用說明書”，告訴我們這個我們時常聽聞卻又常常感到神秘的機構，其內在的運行機製究竟是怎樣的。它成功地將“神壇”上的機構拉迴到瞭人類構建和可以理解的範疇。
评分這本書的語言風格，用一種非常剋製、冷靜的筆調，講述著那些往往充滿激情與爭議的故事。這種反差本身就極具張力。它避免瞭新聞報道中那種煽情式的筆觸，也遠離瞭純粹學術論文中的晦澀難懂，找到瞭一種完美的平衡點——即保持科學的客觀性，同時又不失文學性的感染力。讀完之後，我感覺自己看待一些日常新聞的視角都發生瞭微妙的變化，那種習慣性的快速站隊和簡單判斷，似乎被這本書裏所展示的復雜性所消解瞭。它教會我，很多重大議題的解決，從來都不是一條直綫，而是一係列微妙的妥協、漫長的等待和精準的時機把握。這本書的價值，或許不在於提供瞭一個“標準答案”，而在於它提供瞭一套觀察和分析復雜權力結構的高級思維工具，其影響會持續地在我未來的思考中發酵。
评分這本書的封麵設計簡直是直擊人心，那種深沉的藍色調和抽象的幾何圖形，立刻就能讓人聯想到某種莊重而又復雜的結構。拿到手裏，那種厚重的質感也讓人覺得分量十足，仿佛這本書本身就是一個知識的堡壘。我一直對那些影響曆史進程的關鍵決策背後的人物和邏輯非常好奇，這本書從標題上就暗示瞭一種嚴謹的、係統性的分析，讓人不禁期待能一窺那些看似鐵闆一塊的機構是如何運作，又是如何在大時代浪潮中保持其核心的“陣形”。作者似乎並不滿足於簡單的事件羅列，而是深入到製度的肌理之中，試圖解構那些構建起權威和決策框架的底層邏輯。我特彆關注那些關於司法獨立與政治博弈的論述，這往往是觀察一個社會健康與否的關鍵指標。希望這本書能提供給我一個既有曆史深度，又有現實關照的視角，讓我能更清晰地理解權力製衡的藝術，而不是僅僅停留在對幾個著名判例的膚淺討論上。這本書的排版也相當考究，字體大小適中，段落間距留白得宜，即便是這樣一本內容密實的著作，閱讀起來也不會感到壓迫，這在學術類書籍中是難得的體驗。
评分讀完前幾章，我最大的感受是作者的筆力之老辣與洞察之深邃，他沒有采取那種高高在上的說教姿態，而是用一種近乎講故事的敘事方式，將那些枯燥的法律條文和繁復的程序，活生生地呈現在讀者麵前。尤其是在描述特定曆史節點上，幾位關鍵人物之間的微妙角力時，那種緊張感簡直讓人屏息。我仿佛能透過文字感受到法庭上空氣的凝滯，感受到每一次裁決背後，那種微妙的權力傾軋與哲學思辨的碰撞。這本書的魅力在於它能把宏大的製度變遷，細化到每一個具體決策者的心理活動中去，讓人明白，即便是“最高”的機構，其運轉也離不開人性的復雜與局限。我特彆欣賞作者對曆史語境的精準把握，他沒有用當代的標準去審視過去，而是努力還原當時的思維模式和環境壓力，這種曆史的同理心，讓整個論述顯得尤為公正和有力。這不隻是一本關於法律的書，更是一部關於權力、理念與人性在特定結構中相互作用的社會史。
评分一百多頁的小書，德沃金的幾篇文章的一個鬆散的集子，夾敘夾議的描繪瞭布什時代（2006年前後）的“嚮右轉”的羅伯茨法院，羅伯茨和阿裏托進入最高法院的聽證和之後的判例，嗯，值得一讀。
评分法官應該怎樣決定法律是什麼？
评分還好吧
评分這書太貴瞭
评分法官應該怎樣決定法律是什麼？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有