具体描述
More than any other people on earth, we Americans are free to say and write what we think. The press can air the secrets of government, the corporate boardroom, or the bedroom with little fear of punishment or penalty. This extraordinary freedom results not from America’s culture of tolerance, but from fourteen words in the constitution: the free expression clauses of the First Amendment. In Freedom for the Thought That We Hate , two-time Pulitzer Prize-winner Anthony Lewis describes how our free-speech rights were created in five distinct areaspolitical speech, artistic expression, libel, commercial speech, and unusual forms of expression such as T-shirts and campaign spending. It is a story of hard choices, heroic judges, and the fascinating and eccentric defendants who forced the legal system to come face to face with one of America’s great founding ideas.
作者简介
Two-time Pulitzer Prize-winner Anthony Lewis was a columnist for the New York Times op-ed page from 1969 through 2001. In addition to his long and distinguished career with the Times, Mr. Lewis has been a lecturer on law at Harvard Law School and a visiting professor at the Universities of California, Illinois, Oregon, and Arizona, and, since 1983, the James Madison Visiting Professor at Columbia University. His previous books are Gideon’s Trumpet and Make No Law. He lives in Cambridge, Massachusetts.
目录信息
读后感
本来是想看《批评官员的尺度》的，但kindle上没搜到，看本书是同一个作者，讲的也同样是第一修正案，就以为是同一本书了。不知道有没有人和我犯一样的错误（笑）。《批》聚焦在纽约时报诉沙利文案，本书则是从更加宏观的视角，介绍了美国为什么会有第一修正案、第一修正案边界...
司法能动性( Judicial Activism，又译司法能动主义、司法积极主义)，指的是对美国司法制度中审判行为的一种见解。 司法能动性的基本宗旨是，法官应该审判案件而不是回避案件，并且要广泛的运用他们的权力，尤其是通过扩大平等和个人自由的手段去促进公平——即保护人的尊严。...
“国会不得立法……限制言论、出版自由……”上面这句话，便是美国宪法第一修正案的核心内容。 从美国《独立宣言》发表到1798年因为惧怕法国大革命的影响，国会通过《反煽动叛乱法案》；再由一战的爆发，国会通过《反间谍法案》，到1927年最高法院大法官写下了被后世认为是有关...
几年前，查理周刊事件发生，丑化穆罕穆德的漫画被蒙上恐怖主义带来的血光，而事后西方主流话语一致为言论自由站台的举动，促成我对西方言论自由精神态度之转向。那时的我，其实是不解的，只单纯觉得这种态度势必将加剧文明的仇恨，而这种危险将使得言论自由的所谓世界性价值变...
他们那个村里有个庙，庙里有一座菩萨，它不要求香火供奉，顶礼膜拜，但是村民们日子过的很踏实，跟别的村的人吵架的时候也特别理直气壮，因为他们觉得自己的菩萨是个真货。 《言论的边界》是一本关于美国宪法第一修正案的书，它讨论了关于地球人深感兴趣的我们看到的今天的美...
用户评价
这本厚重的精装本，甫一入手便感受到一种沉甸甸的历史感，封面设计简约而不失力量，那种深邃的靛蓝仿佛能将读者的思绪拉入一个久远的、充满激辩的时代。我原本以为这会是一部枯燥的法律史或政治哲学著作，但阅读的过程完全颠覆了我的预期。作者的叙事方式极为流畅，他巧妙地将那些看似晦涩的宪法判例，编织成了一幕幕引人入胜的戏剧。印象最深的是关于言论自由边界的探讨，书中没有给出简单的“是”或“否”的答案，而是带领读者深入到那些做出裁决者的内心世界，体会他们在维护公共秩序与保障个体权利之间挣扎的复杂心境。特别是对历史上那些最具争议性的案件的剖析，简直是教科书级别的细致入微，每一个关键转折点，每一次辩论的交锋，都被还原得栩栩如生。我甚至能想象出法庭上那种剑拔弩张的气氛。阅读过程中，我多次停下来，合上书本，对着天花板沉思许久，关于“我们究竟愿意容忍多大程度上的冒犯”这一核心命题，书中提供的视角极具启发性，它迫使我重新审视自己对“自由”二字的理解，远非简单的口号式赞扬，而是一种时刻需要维护、时刻需要警惕的脆弱平衡。这本书的价值在于，它不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的重塑。
我通常不喜欢读那些充满学术腔调的书籍，但这本书成功地避开了这个陷阱。它虽然立意深远，论证严谨，但语言风格却出奇地具有亲和力。作者的叙述节奏把握得极好，时而如同激流般一泻千里，将复杂的历史背景一气呵成地呈现在读者面前；时而又放慢脚步，像一位耐心的导师，引导读者仔细辨析那些细微的语义差别和逻辑漏洞。阅读此书的过程，像是在进行一场漫长而深入的智力对话，它不断地挑战读者的既有认知，却又提供极其清晰的框架来容纳新的观点。我特别喜欢其中关于“沉默的成本”的讨论，作者用一种近乎哀叹的笔触，描绘了那些因害怕被惩罚而选择自我噤声的知识分子群体的命运，这不仅是思想史的损失，更是社会集体记忆的断裂。这本书给我的最大启示是：保护那些我们不喜欢的、甚至深恶痛绝的观点的权利，恰恰是我们维护自己未来表达自由的唯一保险。它教会我，警惕的目光不应只投向外部的压迫者，更要时常审视我们内心深处对“异见”的本能排斥。这是一部需要被认真对待的作品。
当我翻开这本书时，老实说，我对它抱持着一种近乎挑剔的态度，因为近些年的非虚构作品中充斥着太多故作高深的空谈。然而，这本书的开篇就展现出一种罕见的、近乎于散文诗般的文学质感，使得那些原本应该严肃的论述，读起来却有一种美学上的享受。作者的语言功力令人叹服，他擅长使用精确而又富有画面感的词汇，将抽象的哲学概念具象化。比如，他描述“思想的监狱”时，那种被禁锢的无形枷锁，那种在沉默中自我审查的恐惧，被描绘得令人毛骨悚然。我特别欣赏作者在处理敏感议题时的那种克制与精准，他似乎总能找到那个微妙的平衡点，既能充分展现争议的激烈性，又不会让自己的立场过于倾向某一方，而是将判断权交还给读者。这是一种高明的写作技巧，它要求作者对材料有极其深厚的驾驭能力。读完中间部分关于“异端”声音的历史演变，我甚至产生了去图书馆查找更多原始资料的冲动，因为作者的引述和解读都太精准到位了，如同一次精心策划的考古发掘，将历史的碎片拼凑出了一个宏大而完整的图景。这本书的阅读体验是沉浸式的，它不仅丰富了我的知识储备，更提升了我对文字表达的敏感度。
说实话，这本书的篇幅让人望而生畏，我花了比预期长得多的时间才把它读完，但每多花一分钟，都觉得物超所值。它并非那种可以用来消磨时间的轻松读物，它需要你全神贯注，甚至需要准备好笔记本随时记录那些闪光的句子。这本书最让我震撼的地方，在于它对“例外”的持续关注。在主流叙事中，我们总是倾向于歌颂那些被接受的、被主流认可的声音，但这本书却像一束探照灯，精准地对准了那些被边缘化、被排斥、甚至被法律严惩的“不合时宜”的思想。作者通过一系列社会学和心理学的观察，深入剖析了群体排斥机制是如何运作的，以及这种排斥对社会创新和进步产生的阻碍作用。我尤其欣赏其中关于“幽默与冒犯”的章节，作者的论述颠覆了我原先对“幽默底线”的简单认知。他指出，那些最尖锐的讽刺，往往是社会最需要被检验的裂痕所在。这本书就像一面棱镜，将社会结构中那些看不见的压力点折射得清清楚楚，读完之后，我对周遭环境的观察角度都有了微妙的转变，看待新闻事件时，总会下意识地去探寻那些被忽略的“被冒犯者”的声音。
这本书的结构布局简直是艺术品级别的精妙。它不是线性叙事，而是螺旋上升，每一章都像是在旧有论点上添砖加瓦，不断深化主题的复杂性。我最初对它的兴趣点在于其对当代文化冲突的分析，但很快就被它对历史根源的追溯所吸引。作者并没有停留在对当下现象的简单批判，而是深入到启蒙运动的早期辩论，甚至是更早期的宗教改革时期，去寻找这些关于“被禁止的思想”的源头。这种跨越数个世纪的宏大视野，使得全书的论证具有了无可辩驳的深度。更值得一提的是，书中穿插了大量一手访谈资料和私人信件的引用，这让那些宏大的理论讨论瞬间变得有血有肉，充满了人性的温度与挣扎。我仿佛能听到那些作者们在面对审判或流放时，最后的辩护词，那种混合着恐惧、骄傲与坚定的复杂情感，是任何理论概括都无法完全捕捉的。这本书的阅读体验，更像是跟随一位博学的向导，穿梭于思想的迷宫，每一次转角都有新的发现，每一次豁然开朗都伴随着对自我认知的修正。
One man's vulgarity is another's lyric
One man's vulgarity is another's lyric
什么是言论自由？为什么要保护言论自由？如何保护言论自由？当它与其他权利冲突时如何权衡？读完此书，受益匪浅。一、书名才是言论自由精髓之所在；二、无论是谁，能做到不管自己不该管的，才是智慧。
One man's vulgarity is another's lyric
什么是言论自由？为什么要保护言论自由？如何保护言论自由？当它与其他权利冲突时如何权衡？读完此书，受益匪浅。一、书名才是言论自由精髓之所在；二、无论是谁，能做到不管自己不该管的，才是智慧。
