具体描述
《系统评价、Meta-分析设计与实施方法》系统评价、Meta分析是循证医学重要的研究方法和最佳证据的重要来源之一,是当前临床医学各专业使用最频繁的研究工具之一。掌握系统评价方法还有助于提高临床研究设计的质量及发表高水平学术论文的能力。特别是Cochrane系统评价于2007年被SCI收录,2008年其影响因子达4.6,国内各高校医学研究生、博士生对学习系统评价制作方法热情高涨,学员对该知识的需求大。中国循证医学中心应全国各地学员要求,编写一本针对性强的参考书,以指导其具体研究。
作者简介
目录信息
第一章 系统评价基本知识及制作前准备
第一节 系统评价的概念、起源、发展和作用
第二节 系统评价与meta-分析的关系
第三节 Cochrane系统评价制作所需条件及注册过程
第四节 Cochrane系统评价制作、保存、发表和更新原则
第五节 Cochrane系统评价在循证医学中的作用
第二章 系统评价选题
第一节 系统评价选题原则
第二节 系统评价问题的主要组成部分
第三节 系统评价选题常见问题及注意事项
第三章 系统评价计划书撰写
第一节 概述
第二节 Cochrane系统评价计划书撰写内容与流程
第三节 计划书撰写注意事项与相关资源
第四章 临床研究检索与常用数据库介绍
第一节 循证医学证据概述
第二节 临床研究检索方法与检索策略制定
第三节 常用中英文数据库介绍
第四节 常用文献管理软件简介
第五章 临床研究选择和纳入
第一节 临床研究选择和纳入的重要性
第二节 临床研究选择和纳入标准流程
第三节 临床研究选择和纳入基本步骤
第四节 临床研究选择和纳入基本原则
第五节 临床研究选择和纳入注意事项
第六节 临床研究选择和纳入表格模板
第六章 纳入研究的偏倚评价
第一节 基本概念
第二节 随机对照试验系统评价纳入研究的偏倚风险评价
第三节 非随机研究系统评价纳入研究的偏倚风险评价
第四节 诊断性试验系统评价纳入研究的偏倚风险评价
第五节 纳人研究偏倚风险评价的注意事项
第六节 研究文献的质量评价在系统评价中的作用
第七章 数据提取
第一节 数据来源及提取基本原则
第二节 数据提取基本步骤
第三节 数据提取表的设计
第四节 数据提取过程中的特殊问题
第五节 数据提取表格模板
第八章 meta-分析和系统评价常用统计指标及方法
第一节 meta-分析中的统计学过程
第二节 常用统计指标及可信区间
第九章 结果
第一节 结果报告原则和要点
第二节 制作结果汇总表
第三节 报告偏倚的概念与评价
第四节 不良反应
第十章 结果解释(讨论)与结论
第一节 结果解释的要点
第二节 结果的统计学意义与临床意义
第三节 证据质量分级及其影响因素
第四节 正确解释证据适用性
第五节 如何得出结论
第十一章 RevMan软件介绍
第一节 RevMan软件基本内容与主要功能
第二节 RevMan软件操作流程及注意事项
第十二章 系统评价与meta-分析特别主题
第一节 不良反应的系统评价
第二节 经济学证据整合
第三节 患者报告的结局
第四节 个体患者系统评价
第五节 前瞻性meta-分析
第六节 动物实验系统评价
第十三章 Cochrane系统评价汇总评价
第一节 Cochrane系统评价汇总评价的基本概念
第二节 Cochrane系统评价汇总评价的主要内容
第十四章 系统评价的临床应用
第一节 系统评价是目前临床循证论证强度最高的证据之一
第二节 运用最佳证据进行临床实践决策
第三节 应用系统评价指导临床循证决策应注意的问题
附录
附录1 Cochrane系统评价常用术语中英文对照
附录2 Cochrane协作网52个系统评价专业组联系方式
附录3 常用Cochrane系统评价与meta-分析制作及循证医学应用相关参考资源
附录4 其他系统评价与meta-分析方法学常用参考资源
附录5 国际社会学系统评价研究、药物经济学评价与安全性相关资源网
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
**评价一:** 这本书给我带来的最直观感受是,它像一位经验丰富的向导,在我探索复杂研究方法领域的过程中,提供了清晰且实用的地图。它不仅仅停留在理论的阐述,更注重将抽象的概念转化为可以操作的步骤。我特别欣赏其中关于研究设计阶段的讨论,那部分内容深入浅出地剖析了偏倚的来源及其规避策略,这对于任何希望产出高质量证据的科研人员来说,都是至关重要的。作者对文献检索策略的详尽讲解,简直是一本操作手册,每一个细节,比如如何构建精准的布尔逻辑组合,如何选择合适的数据库,都写得非常到位。我感觉自己不再是孤军奋战,而是有了一位导师在旁边手把手地指导,确保每一步都走在正确的轨道上。特别是对于初学者,这本书提供的框架感和严谨性,能有效避免常见的研究陷阱,让人在浩瀚的文献海洋中找到方向。
**评价三:** 坦白讲,这本书给我的感觉更像是一份**“防坑宝典”**。在我的实际工作中,最令人头疼的往往不是收集数据,而是如何处理那些“不听话”的、存在明显偏差的现有研究。这本书在“偏倚风险评估”这一块的处理,简直是**教科书级别的范例**。它不仅介绍了公认的工具,更重要的是,它教会了读者“批判性思考”——即如何识别那些隐藏在方法描述背后的‘陷阱’。例如,对于那些只报告了阳性结果的研究,作者提供的敏感性分析思路非常具有操作性,帮助我们理解‘发表偏倚’对最终结论可能造成的系统性扭曲。读完这部分,我感觉自己的“火眼金睛”得到了极大的提升,不再轻易被那些表面光鲜的研究结果所迷惑,而是能深入挖掘其内在的可靠性基础。
**评价二:** 我得说,这本书的叙述风格相当**硬核且逻辑缜密**,读起来需要一定的耐心和基础知识储备,但一旦进入状态,你会发现它在方法论的深度上是**无可挑剔**的。它没有采取那种过度简化的方式来“讨好”读者,而是直接深入到统计学建模的核心。对于数据异质性处理的章节,我印象尤为深刻,作者没有回避复杂的统计模型,反而用一种近乎教科书式的精确度,解释了随机效应模型和固定效应模型在不同情境下的适用边界,以及如何解读那些看似晦涩的I²统计量。这种对细节的坚持,使得这本书超越了一般的“指南”范畴,更像是一本**方法论的“宪法”**。我特别喜欢它在展示各种图表(例如漏斗图的解读)时所体现出的那种无可辩驳的科学性,让人在面对同行评审时能够底气十足。
**评价五:** 如果用一个词来形容这本书的价值,那一定是**“前瞻性”**。它并没有沉湎于已被广泛接受的经典方法,而是对新兴的、复杂的研究挑战进行了深入的探讨。比如,对于多重比较的调整策略,以及在处理复杂干预措施时如何定义和量化“干预成分”的讨论,都显示出作者对当前研究前沿的敏锐洞察力。我特别欣赏它在讨论不同证据等级的整合时所展现出的审慎态度,它提醒我们,即使是基于严谨的方法学得出的结论,也需要放置在更宏观的知识体系中去权衡。这本书不是给你一个终点,而是给你一套**动态的、可以不断迭代升级的方法论工具箱**,非常适合那些希望将自身研究水平推向更高层级的实践者。
**评价四:** 这本书的排版和结构设计,我个人觉得**非常人性化**,尽管内容是严肃的学术探讨,但阅读体验却出奇地流畅。它巧妙地运用了案例分析来串联起整个研究流程,这种“讲故事”的方式极大地降低了理解复杂流程的认知负担。我尤其赞赏它在论述“报告与撰写规范”时所展现出的细致入微。它不仅仅是告诉你“应该怎么写”,而是告诉你“为什么必须这样写”,比如关于结果部分的结构化描述,如何清晰地呈现干预措施、样本特征以及核心结局指标的统一性。这种对报告标准近乎偏执的强调,正是保证研究成果可重复性和透明度的基石。对我这种需要经常撰写研究报告的人来说,这本书无疑是**提高报告质量的“金钥匙”**。
可以当一本补充教材
可以当一本补充教材
:R4/0460
入门还行但是原理部分太浅了
入门还行但是原理部分太浅了