黃仁宇(1918-2000),生於湖南長沙,1936年入天津南開大學電機工程係就讀。抗日戰爭爆發後,先在長沙《抗日戰報》工作,其後從軍,1950年退伍。後赴美攻讀曆史,獲學士(1954)、碩士(1957)、博士(1964)學位。曾先後在南伊利諾大學和紐約州立大學NewPaltz分校任教,任哥倫比亞大學訪問副教授及哈佛大學東亞研究所研究員。著有《明代的漕運》《十六世紀明代中國之財政與稅收》《萬曆十五年》《資本主義與二十一世紀》《地北天南敘古今》《中國大曆史》等書。曾參與《中國科學與文明》《明代名人傳》及《劍橋中國史》的集體研究工作。
《從大曆史的角度讀蔣介石日記》是黃仁宇先生的一部曆史著作,記敘的時間自1924年國民黨黃埔建軍始,至1945年抗戰結束止。書中對海內外關於蔣介石的評議,多有精彩的辨析;作者揀擇與排比史料的方式,彆具慧眼,言人所不能言。作者沿襲其大曆史觀的研究方法,檢視蔣介石的曆史定位及其曆史局限性。作者曾說,寫作此書,目的在於闡明中國由“中世紀國傢”步嚮現代的掙紮和轉摺。此次增訂齣版,增補瞭作者相關的四篇文章,作為附錄;並對全書的文字重新做瞭核訂並有所補充,使全書更趨完善。
初读《从大历史的角度读蒋介石日记》,对黄仁宇所谓“中国现代化的两段论:蒋完成了高层机构的创制,而毛完成了基层的创制”不甚明了,及至读毕,方才领悟。辛亥革命后,清朝灭亡,各省纷纷独立,军阀割据混战,虽有名义上之北洋政府,有效统治范围早不及四方,地方实力派...
評分读他的日记,才觉得以前上学接受的那个符号,顿时变得生动以来。 他与我们一样,在日记里会发誓,会赌咒,会忏悔,会期待……他把心思与见识,雄心与彷徨,激情与节制,小心地隐藏在日记里了 发现了很多有趣的观点—— 原来他早就提出“持久战”的战略:与毛不同,他对民众...
評分这一版本的《从大历史的角度读蒋介石日记》确实不太好。老先生写出来的东西本来就有一点东扯扯西扯扯,不能和《中国大历史》那一本几乎等于课本讲义的书相比。而且因为一些敏感环节,书又被删节了不少地方,删节痕迹很明显,阅读起来感觉很难受。 我觉得比较本书最出彩的部分...
評分他这本书的观点大概是这样:一、中国近代社会是在经历从农业社会向商业社会的转型;二、此转型需在两个层次上完成:建立一个上层的中央集权的统治机构和制度、在下层改变原有的社会结构;三、蒋及国民党主要致力于上层机构的改革,而毛的成功在于,不仅有上层的政治体制的建立...
評分黄仁宇的历史观由他自己的总结为所谓的“大历史”,即希望通过扩大历史观察的时间维度,使得个别人物对历史的影响降低,从而从一个更长远的角度发现历史本身的发展的脉络与方向。这一点在我看来在表面上很有黑格尔式的历史哲学的味道,但是黄仁宇作为一位历史学家,其做历史的...
量子力學有測不準原理,可能曆史也有,於是作者認為:存在的,即是閤理的,但按作者“大曆史采用綜閤的方法”的說法,作為曾經的“國軍一兵”,潛意識中的主觀因素會不會使得更加測不準呢? 中國之弱點不一定是蔣個人之弱點,但身為統帥,蔣要對這些弱點負責 “曆史人物,用不著後人為其解脫”
评分這纔是公正的評價,無以道德和意思形態為根柢。 讀之幡然,思之悵然。。。。
评分看曆史仍然很吃力呐
评分可以。
评分所謂大曆史,我們已經談瞭很多,其實就是現代化結構,這本書叫從打曆史角度,其實就是在蔣介石日記中尋找現代中國。懂得這點纔可以看這本書。中國現代化問題是黃仁宇曆史研究的第一位,然後纔是蔣介石和民國曆史。這部書充滿瞭細節,但是如果我們看黃仁宇議論比較多的地方,一定是軍事、財政、基層組織幾個問題。所以,應該說黃仁宇的研究始終是帶有現代性史觀的史學。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有