具体描述
《文字 文学 文化: 汉译研究(增订本)》内容简介：20世纪90年代初期有关《红与黑》汉译的讨论是中国译坛范围很广、影响深远的一次翻译大讨论，涉及了直译与意译、形似与神似、艺术与科学、忠实与创造、借鉴与超越等文学翻译界长期以来所关注的一些基本问题，不仅得到包括多位《红与黑》译者在内的翻译界人士的积极参与和反应，也引起国内外学术界、文学界、出版界、新闻界的广泛关注，同时也吸引了众多普通读者的积极参与和热情支持。
这场大讨论是中国翻译批?理论界所倡导的健康、科学而客观的文学翻译批评的基本原则和基本方法的一次成功实践，也是一次开创良好文学译批评风气、对中国文学翻译出版事业产生了积极而深远影响的活动。
《文字 文学 文化: 汉译研究(增订本)》包括论文、散文、书信等各种体裁，出白赵瑞蕻、许渊冲、郝运、罗新璋、郭宏安等《红与黑》译者，还有王子野、方平、施康强、许钧、马振骋、罗国林、袁筱一等翻译家、批评家，以及热爱文学的普通读者之手，全面展现了文学翻译中各种思想观点的交流和碰撞，从宏观和微观两方面，为澄清文学翻译的基本问题、探索文学翻译的成功之路提供了有益参考。
作者简介
目录信息
历史将给予充分的肯定…………………………………………………………………………方 平
——代再版序
《红与黑》汉译的理论与实践…………………………………………………………………许 钧
——代引言
上编 讨论
红烧头尾…………………………………………………………………………………………施康强
四代人译《红与黑》……………………………………………………………………………许渊冲
“译”者“臆”也？……………………………………………………………………………易 超
从编辑角度漫谈文学翻译………………………………………………………………………韩沪麟
——兼评许译《红与黑》译者前言
从《红与黑》谈起………………………………………………………………………………许渊冲
斯当达与维璃叶…………………………………………………………………………………罗新璋
译音常是约定俗成………………………………………………………………………………马振骋
关于《红与黑》中译本的对谈………………………………………………………赵瑞蕻 许 钧
关于《红与黑》汉译的通信……………………………………………………………………许 钧
——许钧致许渊冲
关于《红与黑》汉译的通信（二）……………………………………………………………许渊冲
——许渊冲致许钧
关于《红与黑》汉译的通信（三）……………………………………………………………许 钧
——许钧致郝运
关于《红与黑》汉译的通信（四）……………………………………………………………郝 运
——郝运致许钧
关于《红与黑》汉译的通信（五）……………………………………………………………许 钧
——许钧致郭宏安
关于《红与黑》汉译的通信（六）……………………………………………………………罗新璋
——罗新璋致许钧
关于《红与黑》汉译的通信（七）……………………………………………………………罗新璋
——罗新璋致许渊冲
“应该加进去的东西……”……………………………………………………………………许渊冲
翻译杂感…………………………………………………………………………………………方 平
文字翻译与文学翻译……………………………………………………………………………许渊冲
——读方平《翻译杂感》后的杂感
法国牛排，还是带血的好………………………………………………………………………袁筱一
《红与黑》汉译读者意见征询………《文汇读书周报》编辑部 南京大学西语系翻译研究中心
为了共同的事业………………………………………………………………………许 钧 袁筱一
——《红与黑》汉译读者意见综述
关于《红与黑》汉译的基本看法………………………………………………………………卢世光
我对文学翻译的几点看法………………………………………………………………………汤守道
文学翻译之我见…………………………………………………………………………………冯凤阁
对《红与黑》汉译的看法………………………………………………………………………蔡之翔
妙译来自“得意忘形”…………………………………………………………………………许渊冲
下编 专论
《红与黑》汉译漫评……………………………………………………………………………许 钧
后来未必居上……………………………………………………………………………………王子野
何妨各行其道……………………………………………………………………………………施康强
也谈《红与黑》的汉译…………………………………………………………………………孙 迁
——和王子野先生商榷
我译《红与黑》…………………………………………………………………………………郭宏安
是否还有个度的问题……………………………………………………………………………许 钧
——评罗新璋译《红与黑》
风格、夸张及其他………………………………………………………………………………罗新璋
文学翻译应追求整体风格的和谐统一…………………………………………………………许 钧
——再读罗新璋译《红与黑》
一个值得探讨的问题……………………………………………………………………………许 钧
——关于《红与黑》人名、地名的翻译
“借尸还魂”与形象变异………………………………………………………………………许 钧
——德·瑞那夫人形象比较
“化”与“讹”…………………………………………………………………………………许 钧
——读许渊冲译《红与黑》有感
从翻译的层次看词的翻译………………………………………………………………………许 钧
——还是译为“小城”为宜
社会、语言及其他………………………………………………………………………………许 钧
——读海峡彼岸的《红与黑》
是复译还是抄译？………………………………………………………………………………许 钧
——评海南出版社版《红与黑》
批评不等于否定…………………………………………………………………………………罗国林
——也谈罗新璋译《红与黑》
谈罗新璋译的《红与黑》………………………………………………………………………张成柱
——兼谈罗新璋的翻译艺术
谈重译……………………………………………………………………………………………许渊冲
——兼评许钧
附 录
译书漫忆…………………………………………………………………………………………赵瑞蕻
——关于《红与黑》的翻译及其他
西方的“红学”…………………………………………………………………………………赵瑞蕻
译者前言…………………………………………………………………………………………许渊冲
译书识语…………………………………………………………………………………………罗新璋
不求同言但求同妙………………………………………………………………………………袁 莉
——就《红与黑》复译问题看翻译批评的导向
给文学翻译一个方向…………………………………………………………………许 钧 袁筱一
《红与黑》汉译讨论受到海内外关注…………………………………………《文汇读书周报》讯
编后记……………………………………………………………………………………………许 钧
再版后记…………………………………………………………………………………………许 钧
· · · · · · (收起)
读后感
读过的理论研究不算多，这个绝对是最好玩的一本，感觉就是一个大坛子，许钧是版主，袁筱一是副斑竹，两人看似公允实则煽风点火，正符合版主的阴暗个性。版上吵吵嚷嚷的好不热闹，而且都是大牛们在吵，吵得都不带脏字、非常优雅非常损，笑死人了。许渊冲乃是孤胆英雄，自信爆棚...
读过的理论研究不算多，这个绝对是最好玩的一本，感觉就是一个大坛子，许钧是版主，袁筱一是副斑竹，两人看似公允实则煽风点火，正符合版主的阴暗个性。版上吵吵嚷嚷的好不热闹，而且都是大牛们在吵，吵得都不带脏字、非常优雅非常损，笑死人了。许渊冲乃是孤胆英雄，自信爆棚...
读过的理论研究不算多，这个绝对是最好玩的一本，感觉就是一个大坛子，许钧是版主，袁筱一是副斑竹，两人看似公允实则煽风点火，正符合版主的阴暗个性。版上吵吵嚷嚷的好不热闹，而且都是大牛们在吵，吵得都不带脏字、非常优雅非常损，笑死人了。许渊冲乃是孤胆英雄，自信爆棚...
读过的理论研究不算多，这个绝对是最好玩的一本，感觉就是一个大坛子，许钧是版主，袁筱一是副斑竹，两人看似公允实则煽风点火，正符合版主的阴暗个性。版上吵吵嚷嚷的好不热闹，而且都是大牛们在吵，吵得都不带脏字、非常优雅非常损，笑死人了。许渊冲乃是孤胆英雄，自信爆棚...
读过的理论研究不算多，这个绝对是最好玩的一本，感觉就是一个大坛子，许钧是版主，袁筱一是副斑竹，两人看似公允实则煽风点火，正符合版主的阴暗个性。版上吵吵嚷嚷的好不热闹，而且都是大牛们在吵，吵得都不带脏字、非常优雅非常损，笑死人了。许渊冲乃是孤胆英雄，自信爆棚...
用户评价
这本书给我的感觉，就像是打开了一扇通往不同世界的窗户，每一扇窗后都有着独特而引人入胜的风景。作者在论述文学的演变时，并没有陷入枯燥的学术考据，而是将那些伟大的作品栩栩如生地呈现在我眼前。我被那些鲜活的人物、跌宕起伏的情节所吸引，仿佛亲身经历着故事中的悲欢离合。而当目光转向文化层面，我更是豁然开朗。书中对不同文化符号的解读，让我看到了人类社会千姿百态的表达方式，那些看似微小的细节，往往蕴含着深刻的文化意义。它让我明白，语言不仅仅是沟通的工具，更是承载着一个民族的历史、情感和智慧的载体。我尤其喜欢书中对一些经典名著的解析，作者能够精准地抓住作品的核心，并将其与更广阔的文化背景联系起来，形成一种全新的视角。读这本书，就像与一位见多识广的朋友在进行一场深入的对话，他总能适时地提出引人深思的问题，并用他丰富的学识为我一一解答。
初读这本书，我仿佛置身于一片广袤的文字海洋，每一次翻页都像是在探索未知的岛屿。作者并非冷冰冰地陈列名词，而是以一种近乎诗意的笔触，将文字的肌理、文学的灵魂与文化的脉络巧妙地编织在一起。读到关于古代诗歌的部分，我能感受到词句之间流淌的千古情怀，那些穿越时空的思绪，仿佛依然在耳边低语。作者对不同时代文学流派的剖析，既有宏观的把握，又不失对微观细节的细腻描摹，让我得以窥见文学发展的壮丽画卷。更令人惊叹的是，书中对文化层面的解读，不是生硬的理论堆砌，而是透过文学作品，折射出那个时代人们的生活方式、价值观念乃至集体潜意识。我仿佛能听到不同地域、不同民族的文化在字里行间奏响的和谐乐章。这本书就像一位博学而又温和的向导，带领我一步步深入文字的殿堂，领略文学的魅力，感悟文化的深邃。每次放下书本，心中都会涌起一股想要继续探索的冲动，它点燃了我对知识的渴望，也让我对身边的世界有了更深的理解。
这本书带给我的感受，是一种从“知道”到“理解”的飞跃。起初，我可能只是对某些文学作品或文化现象有所耳闻，但通过这本书，我获得了更系统、更深入的认识。作者在梳理文字发展脉络时，将语言的演变与人类文明的进程紧密联系在一起，让我惊叹于文字的力量。我不再把文字仅仅看作是符号，而是将其视为思想的载体、文化的根基。在文学的探讨上，书中对不同创作手法、不同情感表达的剖析，让我对文学的理解提升到了新的高度。我学会了从更深的层次去品味文字的韵味，去感受作者的情感。而当涉及到文化时，这本书更是让我打开了视野。它用一种非常平易近人的方式，解释了不同文化之间的异同，以及它们如何相互影响、彼此融合。我仿佛看到了一个更加丰富多彩、更加多元的世界。读这本书，让我觉得自己变得更加“博学”和“睿智”。
这是一本非常“耐读”的书，初读时，我只是被其中优美的语言所吸引，但随着阅读的深入，我逐渐发现其内涵的博大精深。作者在探讨文字的演变时，不仅仅罗列了字词的变迁，更深入挖掘了文字背后所承载的社会变迁和思想观念的碰撞。我仿佛看到古人是如何用象形文字勾勒出他们对世界的认知，又如何在历朝历代的变革中，赋予文字新的生命。至于文学，书中对不同时期、不同风格的文学作品的解读，让我受益匪浅。我不再仅仅是作为一个旁观者去欣赏文学作品，而是能够更深入地理解作者的创作意图，以及作品在当时社会所产生的深远影响。而文化，更是书中浓墨重彩的一笔。作者通过文学作品，为我们展现了不同民族、不同地域的独特文化魅力，那些习俗、信仰、价值观，都在字里行间鲜活起来。这本书就像一座宝库，每一次翻阅，都能从中挖掘出新的宝藏。
这是一本能够触动灵魂的书，它让我重新审视了文字、文学与文化在我们生活中的重要性。作者在讲解文字的奥秘时，并非一味地讲述枯燥的词汇学，而是通过引人入胜的案例，展现了文字是如何塑造我们的思维方式，又是如何影响我们与世界的互动。我开始更加珍惜每一个文字的出现，思考它们背后的意义。在文学的探索中，书中对那些经典作品的解读，让我看到了文字如何能够超越时空的限制，触动人类共同的情感。我不再只是被故事本身吸引，更能体会到作者对人性、对社会的深刻洞察。而关于文化，这本书更是让我意识到，我们每个人都是特定文化环境下的产物，而文化又是如此的多元和包容。我看到了文学作品是如何成为不同文化之间沟通的桥梁，又是如何帮助我们理解那些与我们不同的人。读完这本书，我感觉自己对世界的理解更加深刻，也更加懂得如何去欣赏生活中的美好。
郭宏安文较好，许袁的对话也讲出了点东西，许渊冲狂得吓人…李玉民死哪儿去了？
百家争鸣
有意思。批评界多些类似的比较研究，读者也可各取所好。
百家争鸣
译介学必看
