具体描述
作者简介
司汤达（1783年-1842年）是十九世纪法国杰出的批判现实主义作家。他的一生并不长，不到六十年，而且他在文学上起步很晚，三十几岁才开始发表作品。然而，他却给人类留下了巨大的精神遗产，包括数部长篇，数十个短篇或故事，数百万字的文论、随笔和散文，游记。 他以准确的人物心理分析和凝练的笔法而闻名。他被认为是最重要和最早的现实主义的实践者之一。最有名的作品是《红与黑》（1830）和《巴马修道院》（1839）。
目录信息
读后感
1.读“古典作品”的风险，在于重述过n遍后的情节走向，已造成了某种复述模式的经典性乃至排他性。像《红与黑》这样一部总体上仍遵循着19世纪小说线性叙事规程的作品，大可以在140字之内概述剧情而无大异议。即便它所提供的剧情意外，也已在反复重述中被提炼为某种“典范”（比...
《红与黑》是我非常喜欢读的一部外国文学名著，迄今已经收集了5种译本，这一西方的红学，内涵深厚，可做时代的镜鉴。 我觉得我就像是于连，所处的时代背景，与当年的法国几乎一样，也是没有巨人、没有权威，社会转型进入资本原始积累阶段，全民信仰崩溃、道德沦丧的混乱时代，...
在翻开《红与黑》之前，我满心以为，会看到一个脚踏两只船、靠女人上位的渣男，是如何翻船受死的大快人心的故事。 没有想到的是，我竟然会在结尾的时候，为他流泪，心痛得辗转难眠。 这不能怪我误解他。近两百年来，有无数读者跟我有相同的误解。因此，我打算梳理一下《红与黑...
《红与黑》是我非常喜欢读的一部外国文学名著，迄今已经收集了5种译本，这一西方的红学，内涵深厚，可做时代的镜鉴。 我觉得我就像是于连，所处的时代背景，与当年的法国几乎一样，也是没有巨人、没有权威，社会转型进入资本原始积累阶段，全民信仰崩溃、道德沦丧的混乱时代，...
1.读“古典作品”的风险，在于重述过n遍后的情节走向，已造成了某种复述模式的经典性乃至排他性。像《红与黑》这样一部总体上仍遵循着19世纪小说线性叙事规程的作品，大可以在140字之内概述剧情而无大异议。即便它所提供的剧情意外，也已在反复重述中被提炼为某种“典范”（比...
用户评价
读完《红与黑》，我的脑海中浮现出的是一幅色彩鲜明而又充满悲剧意味的画面。书中的主人公于连，宛如一颗流星，在短暂而耀眼的光芒过后，最终消逝在无边的黑暗之中。我深深地为他感到惋惜，他的才华、他的野心、他的热情，本可以让他拥有一个截然不同的未来，然而，他所处的时代，他所处的阶级，以及他自身性格中根深蒂固的自卑与骄傲，却将他推向了不可避免的悲剧。书中所描绘的法国社会，充斥着虚伪、功利和等级森严的壁垒，而于连，就是在这样的环境中，试图凭借自己的努力，打破命运的枷锁。他如同一个棋子，在各方势力的角逐中，在情感的漩涡里，不断地被推搡，被利用，也利用着他人。他对德·瑞纳夫人的爱，是他在污浊世界中仅存的一片净土，纯粹而动人；而他对玛蒂尔德小姐的追求，则更多地是他对身份地位的渴望，是对改变命运的执念。这种复杂的情感纠葛，让于连这个角色充满了人性的光辉与阴影。合上书，我仿佛还能听到他临刑前内心深处的独白，那种对命运的不甘，对爱情的眷恋，以及对整个社会的控诉，都回响在耳边。
《红与黑》这本书，就像一个巨大的漩涡，将我完全卷入其中，久久不能自拔。作者笔下的于连，是一个充满矛盾的灵魂。他既有年轻人特有的锐气和对未来的憧憬，又有底层人民的敏感和对社会不公的愤懑。我看到了他在试图融入上流社会时的小心翼翼，看到了他在面对诱惑时的挣扎，也看到了他在实现野心过程中的冷酷与决绝。书中对于法国复辟时期社会现实的描绘，细致入微，让我深刻体会到了那个时代金钱、地位和权力的重要性，以及它们如何塑造了一个又一个人的命运。于连的每一次成功，都建立在精心的算计和对他人情感的利用之上，这不禁让我感到一阵寒意。然而，在他内心深处，我又似乎能感受到一丝对纯粹情感的渴望，尤其是他对德·瑞纳夫人那份超越阶级的爱，让这个角色多了一层人性的光辉。玛蒂尔德小姐的出现，则让他的命运走向了另一个极端，她既是他野心膨胀的催化剂，也是他最终毁灭的预兆。书中对人物心理的细腻描摹，让我仿佛能听到于连内心的呐喊，感受到他被虚荣、野心和爱情所折磨的痛苦。这本书不仅仅是一个故事，更是一种对人性、对社会、对命运的深刻反思，它留给我的震撼，远不止于阅读本身。
《红与黑》，这本书让我沉浸在一个充满戏剧性与哲思的世界里。主人公于连，他不仅仅是一个小说人物，更像是一个时代精神的缩影。他身上燃烧着激情，渴望着改变，却又被时代的洪流无情地裹挟。我看到了他为了生存和出人头地，所付出的巨大努力，以及在不断攀爬的过程中，所经历的种种挣扎与妥协。他聪明、有才华，却也带着一股不容忽视的傲慢和狡黠。书中对那个时代法国社会的深刻剖析，让我对阶级固化、权力斗争以及人性的复杂有了更深的认识。于连与德·瑞纳夫人之间那种禁忌的爱恋，充满了纯粹与美好，仿佛是他内心深处最渴望的慰藉。而与玛蒂尔德小姐的关系，则更加复杂，既有爱情的成分，也掺杂了对身份的认同和对现实的考量。这种在理想与现实、纯真与功利之间的摇摆，最终让他走上了一条不归路。我被作者对人物心理的细腻刻画所折服，于连的每一次心跳，每一次呼吸，仿佛都呈现在我的眼前。这本书不仅仅是一个关于爱情与野心的故事，更是一曲关于个体在社会洪流中抗争与沉沦的挽歌，它所带来的震撼，久久萦绕。
《红与黑》，这个书名本身就充满了象征意义，读完之后，我才真正体会到它的深邃。与其说这是一本小说，不如说它是一面镜子，映照出人性的复杂与社会的扭曲。于连，这个出身贫寒却心怀远大抱负的年轻人，他的每一次选择，每一次挣扎，都牵动着我的心弦。他就像一颗在大染缸里试图保持纯色的种子，却终究被周围的污浊所浸染，最终绽放出绚烂而又危险的花朵。我看到了他身上那种对知识的渴望，对地位的追求，以及那份不甘平庸的倔强。然而，这种倔强，在那个等级森严、虚伪势利的社会里，却成了他走向毁灭的导火索。书中对于各种社会现象的描绘，诸如教会的权势、贵族的傲慢、资产阶级的投机，都让我印象深刻，仿佛置身于那个时代的法国，感受着那股压抑的气息。于连与两位女性的情感纠葛，更是将小说的张力推向了极致。他对德·瑞纳夫人的爱，是真挚而纯粹的，充满了对美好事物的向往；而他对玛蒂尔德小姐的情感，则掺杂了更多的野心和征服欲，是对身份地位的追逐，也是对自身价值的证明。这种复杂的情感，使得于连这个角色更加立体，也更加令人唏嘘。合上书页，脑海中依旧回荡着那个年轻人的身影，他既是时代的产物，也是时代的悲剧。
终于读完《红与黑》这部鸿篇巨著，内心久久不能平静。它像是一幅浓墨重彩的时代画卷，又像是一部跌宕起伏的人生悲歌，将我深深地吸引其中。主人公于连的命运，如同书中那抹鲜艳的红色，既是他内心燃烧的激情与野心，也是他最终走向毁灭的宿命。而那抹深邃的黑色，则象征着那个时代森严的等级制度，压抑的人性，以及最终笼罩在他身上的悲剧色彩。我仿佛看到了一个年轻人的挣扎，他渴望向上爬升，渴望摆脱卑微的出身，渴望获得世俗的认可和爱情。然而，他所处的社会环境，以及他自身性格的复杂性，却一步步将他推向深渊。书中对人物心理的刻画入木三分，于连的虚荣、他的狡黠、他的真诚、他的绝望，种种矛盾的情感交织在一起，构成了一个极其真实而又令人心疼的形象。我尤其被他与德·瑞纳夫人以及玛蒂尔德小姐的情感纠葛所打动。那种禁忌的爱恋，那种阶级鸿沟带来的阻碍，那种激情与理智的拉扯，都写得淋漓尽致。它不仅仅是一个关于爱情的故事，更是一个关于野心、关于阶级、关于社会黑暗面的深刻剖析。读这本书，我仿佛穿越回了那个遥远的年代，亲眼目睹了法国复辟时期的社会风貌，感受到了那个时代下个体命运的无奈与抗争。
可能是由于自己的肤浅，读完并没有荡气回肠。 如果是一部政治小说，我认为于连没有一个政治家的隐忍（当然一个二十来岁的小伙子确实不难有）。我把本书当成一个爱情小说来看，只觉得于连是一个虚伪，自命不凡，虚荣，自私的人。两次恋情里面掺杂了太多不是情感的东西。看完之后，对于连有一种“不应该是这样”的想法，可后来一想，一个内心高洁的人或抑说有精神洁癖的人来说，这也是正常的。可他无法忍辱负重无法成为拿破仑式的人注定只能有一个悲剧的结局。
可能是由于自己的肤浅，读完并没有荡气回肠。 如果是一部政治小说，我认为于连没有一个政治家的隐忍（当然一个二十来岁的小伙子确实不难有）。我把本书当成一个爱情小说来看，只觉得于连是一个虚伪，自命不凡，虚荣，自私的人。两次恋情里面掺杂了太多不是情感的东西。看完之后，对于连有一种“不应该是这样”的想法，可后来一想，一个内心高洁的人或抑说有精神洁癖的人来说，这也是正常的。可他无法忍辱负重无法成为拿破仑式的人注定只能有一个悲剧的结局。
可能是由于自己的肤浅，读完并没有荡气回肠。 如果是一部政治小说，我认为于连没有一个政治家的隐忍（当然一个二十来岁的小伙子确实不难有）。我把本书当成一个爱情小说来看，只觉得于连是一个虚伪，自命不凡，虚荣，自私的人。两次恋情里面掺杂了太多不是情感的东西。看完之后，对于连有一种“不应该是这样”的想法，可后来一想，一个内心高洁的人或抑说有精神洁癖的人来说，这也是正常的。可他无法忍辱负重无法成为拿破仑式的人注定只能有一个悲剧的结局。
读完之后心很累，相比于德·瑞纳夫人，更喜欢玛特儿的性格，敢爱敢恨。我想最后一幕会永远刻在我心里面吧，一袭黑衣，抱着所爱之人的头颅，实在是太孤寂了。想来，于连就是你吧。
名著是很好的。但这个译本也太差了，连个序也没有，只乖乖地译完了故事，这也叫做书么？不喜欢这个译者，还经常在注释里絮絮叨叨。译的好些故事简直看不明白。
