Harmony and War

Harmony and War pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Columbia University Press
作者:Yuan-kang Wang
出品人:
页数:328
译者:
出版时间:2010-12-15
价格:USD 55.00
装帧:Hardcover
isbn号码:9780231151405
丛书系列:Contemporary Asia In The World
图书标签:
  • 政治学
  • 国际关系
  • 海外中国研究
  • 国关理论
  • 中国研究
  • OperationKutuzov
  • 近代史
  • 历史
  • 历史
  • 战争
  • 和谐
  • 冲突
  • 社会
  • 文化
  • 政治
  • 哲学
  • 国际关系
  • 和平
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

Confucianism has shaped a certain perception of Chinese security strategy, symbolized by the defensive, nonaggressive Great Wall. Many believe China is antimilitary and reluctant to use force against its enemies. Instead, the country practices pacifism and refrains from expanding its boundaries, even when nationally strong.

In a path-breaking study that travels seven hundred years of Chinese history, Yuan-kang Wang resoundingly discredits this notion, recasting China as a practitioner of realpolitik and a ruthless purveyor of expansive grand strategies. Leaders of the Song Dynasty (960-1279) and Ming Dynasty (1368-1644) prized military force and shrewdly assessed the strength of China's adversaries. They adopted defensive strategies only when their country was weak and pursued expansive goals, such as territorial acquisition, enemy destruction, and total military victory, when their country was strong. Despite the dominance of an antimilitarist Confucian culture, warfare was not uncommon in the bulk of Chinese history. Grounding his research in primary Chinese sources, Wang outlines a politics of power that are crucial to understanding China's strategies today, especially its policy of "peaceful development," which it has adopted only because of military, economic, and technological weakness in relation to the United States.

作者简介

Yuan-kang Wang is Associate Professor in the Department of Sociology at Western Michigan University and Center Associate in the Lieberthal-Rogel Center for Chinese Studies at the University of Michigan in Ann Arbor. He holds a Ph.D. in political science from the University of Chicago. He was an International Security Fellow at Harvard University's Belfer Center for Science and International Affairs and a Visiting Fellow at the Brookings Institution's Center for Northeast Asian Policy Studies. Prior to joing WMU, he taught at the Department of Political Science at Northern Illinois University and the Department of Diplomacy at National Chengchi University in Taiwan.

Dr. Wang specializes in international relations, historical China, Taiwan security, and U.S.-China relations. His research examines the nexus between international relations theory and historical China. He is author of Harmony and War: Confucian Culture and Chinese Power Politics (Columbia University Press, 2011), which debunks the myth of Confucian pacifism in Chinese grand strategy, use of force, and war aims. He has published journal articles on peripheral nationalism in China, nationalist mobilization during Taiwan’s democratization, U.S. extended deterrence in the Taiwan Strait, Taiwan public opinion on cross-Strait security issues, and a realist explanation of the Sinocentric tribute system.

目录信息

1. CONFUCIAN STRATEGIC CULTURE AND THE PUZZLE
2. CULTURE AND STRATEGIC CHOICE
3. THE NORTHERN SONG DYNASTY (960–1127)
4. THE SOUTHERN SONG DYNASTY (1127–1279)
5. THE MING DYNASTY (1368–1644)
6.THE MING TRIBUTE SYSTEM
7. CHINESE POWER POLITICS IN THE AGE OF U.S. UNIPOLARITY
· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

从历史与政治的宏大叙事角度来看,这部小说的格局非常开阔,它似乎以一个微观个体的命运为切入口,却成功地映射出了一个特定时代背景下,权力更迭和社会结构的巨大动荡。书中关于权谋的描写,不是那种小打小闹的宅斗,而是涉及国家命脉和国际关系的复杂博弈。作者显然做了大量的功课,对于当时的地缘政治、军事部署以及复杂的贵族阶层之间的利益纠葛,都有着令人信服的细节支撑。我尤其赞叹它对意识形态冲突的展现,并非简单地将一方描绘成正义,另一方描绘成邪恶,而是深入剖析了不同思想体系在特定环境下产生的必然性与局限性。阅读过程中,我多次停下来查阅相关历史背景资料,以更好地理解人物行为的深层逻辑。这不仅是一部小说,更像是一部披着故事外衣的社会学观察报告,它促使我们去反思,在宏大的历史洪流面前,个人意志究竟能起到多大的作用,或者说,我们所坚信的“真理”在不同视角下会呈现出何种扭曲的形态。这种历史的厚重感,让作品的层次一下子被拔高了。

评分

我必须承认,这部小说的语言风格是极为独特的,它带有一种古老史诗般的庄严感,却又在关键时刻闪现出极度现代和尖锐的洞察力,这种混搭风格让人耳目一新。作者似乎非常钟爱使用排比和复杂的从句结构来构建宏大的场景,读起来有一种气势磅礴的韵律感,仿佛不是在阅读文字,而是在聆听一场精心编排的交响乐。它对“美”的定义也很有趣,书中描绘的“美”,往往伴随着极端的痛苦或巨大的代价,比如一朵在废墟中绽放的花,或者一次必须以生命为代价的完美救援。这种将“残酷”与“崇高”并置的处理手法,使得作品的基调复杂而迷人。它不迎合主流的爽文套路,反而鼓励读者去欣赏那些复杂、不完美、甚至带有一丝病态的深刻事物。如果你期待的是情节流畅、无脑推进的故事,可能需要调整预期,但如果你渴望的是一场智力与情感上的深度挑战,并愿意沉浸在一个构建精良的、充满象征意义的世界里,那么这部作品绝对会给你带来极大的满足感。

评分

这部作品最让我感到惊喜的是它对“冲突”本身的处理,远超出了简单的武力对抗。它深入探讨了内在的、精神层面的交战,以及人与自我、人与价值观之间的永恒拉锯。书中关于信仰崩塌与重塑的描写,非常触动人心。主人公在目睹了曾经深信不疑的理念在现实面前被碾碎后,那种精神上的虚无感和随之而来的重建过程,作者描绘得极其细腻和真实,丝毫没有美化这种痛苦。它不是那种一帆风顺的英雄之旅,倒更像是一系列连续的、令人心碎的失败,每一次失败都伴随着一种更加成熟但又更加悲观的认知。这种对“创伤后成长”的描摹,充满了人性的重量。它告诉我们,真正的坚强不是永不跌倒,而是在无数次的跌倒后,依然能够找到站起来的微弱理由。这种对“破碎之美”的捕捉,使得整部作品充满了令人心酸却又不得不去正视的力量感,适合那些经历过生活重大转折的读者细细品味。

评分

这部作品简直是一场情感的过山车,作者对人性的复杂性描摹得入木三分。我读到主角们在极端压力下的挣扎与抉择时,那种揪心的感觉久久不能散去。书中关于忠诚与背叛的探讨,尤其是在利益与道义的天平上摇摆不定时,那种内心的撕扯感让人感同身受。我尤其欣赏作者对环境氛围的渲染,无论是硝烟弥漫的战场,还是灯红酒绿的权力中心,那种压抑或虚伪的气息仿佛能穿透纸面,直达读者的感官。故事的节奏掌握得极佳,高潮迭起,总能在你以为尘埃落定时抛出一个新的谜团,让人忍不住一口气读完。更难得的是,即便是配角,也都有着鲜明的个性和成长的弧线,他们不再是推动情节的工具,而是有血有肉的个体,让人在为主角命运担忧的同时,也会为这些次要人物的命运唏嘘不已。我个人认为,这是一部在叙事技巧和心理刻画上都达到上乘水准的佳作,读完后会留下长久的思考空间,关于我们自身在面对巨大冲突时,究竟会做出怎样的选择。这种对道德灰色地带的深入挖掘,远非简单的善恶二元论所能概括,真正触及了人性的幽深之处。

评分

这本书的文学性毋庸置疑,文字的运用达到了近乎诗意的境界,但它绝非是那种故作高深的晦涩之作。相反,作者的笔触细腻入微,对场景的描绘简直像高清摄影机捕捉下的慢镜头。比如描述一场突如其来的暴风雨,那种风声的呼啸、雨滴击打在不同材质上的声响差异,都被作者精准地捕捉并转化为文字,让读者仿佛置身其中,连空气中的湿冷都能感受到。叙事结构上,作者采用了多线并进的方式,看似松散,实则暗流涌动,不同的时间线和视角交织在一起,像一张巨大的蜘蛛网,最终收拢在那个令人震撼的真相之上。我特别喜欢它处理“沉默”的方式,很多关键的情感和信息都不是通过直接的对话表达,而是通过人物的一个眼神、一个细微的停顿,或者环境的变化来暗示,这种“留白”的处理,极大地提升了阅读的趣味性和深度。它要求读者主动参与到意义的构建中,而不是被动接受喂食,这对于喜欢深度阅读的读者来说,无疑是一种极大的享受。它不是一部轻松读物,但其文学上的回馈是极其丰厚的。

评分

three stars are enough for selection bias, a political sciences rather than historical, I mean, as for the references list (not well chosen), and pure sturctural framework of analysis

评分

three stars are enough for selection bias, a political sciences rather than historical, I mean, as for the references list (not well chosen), and pure sturctural framework of analysis

评分

国关界时兴以国关理论解读古代政策文献和重构中国对外关系史来预测中国战略走向,但此种研究必须先解决三个大问题:国关理论本身的粗陋,为坚守国关身份而造成分析层次的混乱,及安在中国上的时空错置。显然本书未能做好。所谓结构现实主义可以说根本不是一种结构理论,除了描述结构性质外对结构作用于单体的机制几乎无有涉及,这进而造成第二个问题:为了证实/证伪其假说而一定要进入到单体层次去观察,以官员奏章中少引用儒家和平和有限战争论或仅视作权变、而多谈军事战略及攻灭安全威胁为证据,但儒家文化本就不排斥内外有别及正义战争,而自居礼义正统的中原帝国几乎从不会自认为站在不义一方,更吊诡的是沃尔兹本来就说两极结构最稳定,如此比较结构及文化乃层次错乱。最后也是最经典的,建立于民族国家间关系的国关理论能否解释文明体间冲突?

评分

three stars are enough for selection bias, a political sciences rather than historical, I mean, as for the references list (not well chosen), and pure sturctural framework of analysis

评分

想起大二的时候,还曾是结构现实主义的信徒

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有