圖書標籤: byzantium  Theology  Literature   

喜歡 prokopios 的讀者還喜歡

書本身沒什麼我能評價的，應該是rite of passage。不過我讀Theodora的部分時覺得Prokopios的一些implicit assumption太貶低女性瞭，但兔子先生（教授）說我們不要cultural colonisation地看待其他事物——我說我們總要有參考係吧，兔子先生說的確有人以此拒絕類似說法，不過這還是不一樣的。我還是挺unconvinced by it的。

書本身沒什麼我能評價的，應該是rite of passage。不過我讀Theodora的部分時覺得Prokopios的一些implicit assumption太貶低女性瞭，但兔子先生（教授）說我們不要cultural colonisation地看待其他事物——我說我們總要有參考係吧，兔子先生說的確有人以此拒絕類似說法，不過這還是不一樣的。我還是挺unconvinced by it的。

書本身沒什麼我能評價的，應該是rite of passage。不過我讀Theodora的部分時覺得Prokopios的一些implicit assumption太貶低女性瞭，但兔子先生（教授）說我們不要cultural colonisation地看待其他事物——我說我們總要有參考係吧，兔子先生說的確有人以此拒絕類似說法，不過這還是不一樣的。我還是挺unconvinced by it的。

書本身沒什麼我能評價的，應該是rite of passage。不過我讀Theodora的部分時覺得Prokopios的一些implicit assumption太貶低女性瞭，但兔子先生（教授）說我們不要cultural colonisation地看待其他事物——我說我們總要有參考係吧，兔子先生說的確有人以此拒絕類似說法，不過這還是不一樣的。我還是挺unconvinced by it的。

書本身沒什麼我能評價的，應該是rite of passage。不過我讀Theodora的部分時覺得Prokopios的一些implicit assumption太貶低女性瞭，但兔子先生（教授）說我們不要cultural colonisation地看待其他事物——我說我們總要有參考係吧，兔子先生說的確有人以此拒絕類似說法，不過這還是不一樣的。我還是挺unconvinced by it的。