具體描述
《誰為律師辯護》內容簡介：無論你是律師，還是準備當律師,不論你喜歡律師，還是討厭律師,不論你請過律師，還是準備請律師,世界上最富爭議的職業，從古希臘英格蘭的律師起源到美劇港劇中披戴假發、口若懸河的辯護律師，從律師與法官、當事人、金錢利益的關係到律師的壓力、理想與掙紮關於律師，不得不說的，盡在《誰為律師辯護》邀您閱讀……
作者簡介
陳碧，1976年生於四川自貢。法學博士，2006年畢業於中國人民大學。2008年-2009年荷蘭烏特勒支大學訪問學者。目前執教於中國政法大學。熱愛詩歌、文學、法律。理想主義者一枚。
個人專著：《刑事訴訟法條文說理案例》（中國法製齣版社2009）、《司法鑒定學》（群眾齣版社2009）等。
翻譯著作：《加州證據法典》（人民法院齣版社 2000）、《美國證據規則》（中國檢察齣版社 2003）、《英國刑事司法程序》（法律齣版社 2003）、《陪審製度與辯訴交易—一部真實的曆史》（中國檢察齣版社2006）以及犯罪小說《倫敦道》（法律齣版社2011）。
在《政治與法律》、《法律適用》、《證據學論壇》、《南方論叢》、《中國審判》等專業學術雜誌發錶論文十餘篇。
目錄資訊
01從古希臘到英格蘭..................003
——律師製度的起源和變遷
02巴律師與沙律師..................010
——英國律師製度管窺
03“如果美國有貴族的話”..................014
——美國律師的黃金時代
04去讀法學院！..................019
——律師的職業化進程
第二部 我是誰——律師的斯芬剋斯之謎
05我不是盆景！..................027
——為人代言的律師
06準備好經受考驗瞭嗎？..................033
——律師的壓力
07追求勝訴的律師是不是好律師?..................036
——律師的黑暗麵
08“隻要我認識法官，我就不在乎對手是否懂法”..................044
——律師與法官
第三部 必需品，還是奢侈品
09“我要見我的律師”..................051
——必需品，還是奢侈品？
10“我不能就這樣死去”..................054
——鮑威爾案及其餘波
11吉迪恩的號角..................058
——人人都有獲得辯護的權利
12後吉迪恩時代..................062
——窮人的美國夢
13假如律師隻是擺設..................065
——如何判斷律師的無效代理？
第四部 律師與當事人
14友誼開始的地方..................071
——律師和當事人的博弈
15知道越多越危險..................076
——律師選美會的陷阱
16費城故事..................079
——謝絕代理
17沒有不散的宴席..................084
——律師與當事人關係的終結
第五部 律師負責一切？
18聽你的，還是聽我的..................093
——律師的建議和當事人的想法
19選擇生，還是選擇死？..................099
——當事人的自主權有多大
20要不要被告人齣庭作證？..................102
——律師的噩夢
21如果律師搞砸瞭我的案件..................109
——當事人叫闆律師
第六部 魔鬼辯護人
22大戲開演..................117
——法庭是舞颱律師是演員
23殺死所有律師？..................124
——好律師VS好人
24“這一切隻有你知我知”..................131
——律師的保密義務
25真的紳士不談論他人的秘密..................135
——當事人免證特權
26保密還是揭發？..................140
——快樂湖案件中的律師立場
27我知道其實也不知道..................145
——麵對僞證的選擇
28你要沉默到什麼時候？..................150
——再議麵對僞證的選擇
29“我恨這個案件！”..................154
——律師詢問證人
第七部 金錢與利益
30一人不能事二主..................161
——無處不在的利益衝突
31繞開雷區..................167
——如何迴避利益衝突
32沒有無緣無故的愛..................171
——律師和當事人的性關係
33律師未開價呼吸不算錢..................175
——律師收費
34我的時間都是金錢..................180
——按小時收費
35不勝訴不收錢..................184
——按條件收費
第八部 律政明星的誕生
36從禁止廣告到廣而告之..................191
——律師的廣告之路
37追逐救護車的人..................201
——律師可以拉客嗎？
38追逐救護車有什麼不好？..................206
——站在弱小原告的背後
39與媒體攜手的律師..................211
——律師的雙贏牌
40法官原來不讀報..................217
——對律師審判宣傳的限製
· · · · · · (收起)
讀後感
律师本身是一个极富争议的职业，有人说他是正义的化身，有人说他是恶魔的代言。无论如何，律师在中国，已成为一个金领职业。 我国律师的人数已经非常多了。目前，我国的律师队伍发展到了14.3万多人（2008），如果再加上非执业的助理，应该超过20万人。 请律师也已...
評分作为一个法学院出来的学生，总是对于律师这个行业充满着好奇，普通民众也对律师也有过种种误读，读完这样一本书，对于选择职业有着良好的帮助。作者对律师这个职业的深刻把握不得不让我认真思考一下从事律师职业的可能性，呵呵。
評分钱列阳律师的新书甫一出版，便按耐不住想读了，因为职业角色的转换，尤其当想今后靠作为刑辩律师开始另一份工作的时候，首先就是了解行业的一些所谓的内幕，半年多来，我一直在思考未来的职业规划，我是一个在自己未来做什么很少花时间去考虑的，都是推着走，但路是自己...
評分律师本身是一个极富争议的职业，有人说他是正义的化身，有人说他是恶魔的代言。无论如何，律师在中国，已成为一个金领职业。 我国律师的人数已经非常多了。目前，我国的律师队伍发展到了14.3万多人（2008），如果再加上非执业的助理，应该超过20万人。 请律师也已...
評分钱列阳律师的新书甫一出版，便按耐不住想读了，因为职业角色的转换，尤其当想今后靠作为刑辩律师开始另一份工作的时候，首先就是了解行业的一些所谓的内幕，半年多来，我一直在思考未来的职业规划，我是一个在自己未来做什么很少花时间去考虑的，都是推着走，但路是自己...
用戶評價
這本書的敘事節奏真是讓人抓狂，一開始我還挺期待那種層層剝開真相的懸疑感，結果情節推進得像蝸牛爬一樣，很多本可以一筆帶過的人物內心掙紮和背景介紹，作者非要用大段的、拗口的哲學思辨來填充，讀起來簡直像在啃一本枯燥的法律教科書。我能理解作者試圖營造一種深度，但這種深度建立在犧牲瞭閱讀流暢性的基礎上，未免得不償失。特彆是主人公麵對睏境時的那種優柔寡斷和反復拉扯，如果能用更具張力的對話或者行動來展現，而不是那些冗長晦澀的內心獨白，效果肯定會好得多。我好幾次都差點閤上書，全靠著“也許下一頁會有轉機”的信念支撐著。這本書似乎更偏愛展示角色的“思考過程”，而不是讓他們真正“行動起來”，這讓整個故事顯得空洞乏力，缺乏必要的戲劇衝突和推進力。最終讀完，感覺自己好像經曆瞭一次漫長而無趣的冥想，收獲的卻是滿腦子的迷茫，而不是酣暢淋灕的閱讀體驗。
评分這部作品的結構安排實在叫人費解，它更像是由一係列互不關聯的片段強行粘閤在一起的拼貼畫，而不是一個完整的有機體。故事的主綫索似乎總是在關鍵時刻被岔開，去探討一些與當前情境關聯性不大的次要人物的命運，或者對某個社會現象進行宏觀的議論。每一次我以為故事要進入高潮時，敘事的聲音就會突然拉遠，開始進行某種理論性的探討，然後等理論講完瞭，故事綫索又生硬地接迴來，但那種緊張感和節奏感已經徹底被破壞瞭。這讓我感覺像是在看一部被剪輯得七零八落的電影，導演似乎無法決定他到底想講一個什麼故事，是想講人物的內心掙紮，還是想藉此平颱發錶他對整個社會體係的批判。這種多綫敘事如果處理得當，會顯得豐富立體；但在這裏，它顯得散亂無章，讓讀者難以抓住重點，最終收獲的是一堆零散的印象，而非一個連貫的整體體驗。
评分我必須承認，這本書的某些細節描寫是極其精準和刻骨銘心的，尤其是在刻畫那種壓抑的、近乎窒息的氛圍時，作者的筆力是令人信服的。但遺憾的是，這些光芒四射的“高光時刻”總是被大麵積的平庸和重復所稀釋。就像沙漠裏偶爾齣現的一滴甘露，雖然珍貴，但無法解渴。敘事中充斥著大量的情緒重復，比如對“無力感”和“宿命論”的反復強調，同一個觀點，換著不同的比喻，說瞭好幾遍。如果作者能更精簡地提煉這些核心情緒，將節省下來的篇幅用於推動情節或深化核心衝突，這本書的質量將會有一個質的飛躍。目前的狀態是，它像是一件打磨過度但剪裁不佳的服裝，材料很好，但穿在身上總覺得彆扭，無法展現齣它應有的價值和美感。我期待的是一把鋒利的匕首，結果拿到手的卻是一塊打磨得光滑但鈍重的石頭。
评分這本書給我最大的感覺是，它好像患瞭一種“自說自話”的毛病。作者似乎完全沉浸在自己構建的世界觀和邏輯體係裏，完全沒有意識到外界讀者的存在。很多關鍵情節的轉摺或者人物動機的轉變，都是在敘述者強行解釋或通過冗長的背景資料來強塞給讀者的，而不是讓事件自然發生，讓人物自然流露。比如，某個角色的突然黑化，如果能通過一係列微小的、纍積的暗示來鋪墊，讀者會感到震驚但又覺得“原來如此”。但在這裏，這個轉變就像一個開關，說關就關瞭，然後作者花瞭好大篇幅來解釋這個開關為什麼存在，而不是讓開關本身具有說服力。這種敘事方式顯得非常教條和刻闆，缺乏靈氣和生命力，讀起來像是在閱讀一份經過嚴格審定的、缺乏人情味的報告。我更喜歡那種“隻做不說”的敘事手法，讓讀者自己去拼湊和體會，而不是被作者牽著鼻子走，生怕漏掉什麼“重要”的知識點。
评分從文學性上來說，作者的文字功底是毋庸置疑的，遣詞造句相當考究，辭藻華麗，讀起來有一種古典的韻味。然而，這種華麗有時卻成瞭阻礙理解的絆腳石。很多句子結構極其復雜，一個長句能橫跨三四行，主謂賓的關係需要反復梳理纔能勉強理清，這極大地消耗瞭讀者的精力。我感覺作者可能過於沉迷於雕琢詞句的精妙，卻忽略瞭清晰傳達信息的重要性。比如，描述一個簡單的場景，他能用上大量的隱喻和象徵，試圖賦予其深遠的意義，但結果往往是讓場景變得模糊不清，讀者需要花費額外的時間去“解碼”，而不是沉浸其中。這就像吃一道過於精細的法式大餐，每一樣配料都費盡心思，但組閤在一起卻讓人感到不知所雲，失去瞭食物最基本——果腹和愉悅——的功能。對於我這樣追求故事性和情感連接的讀者來說，這種過度“文學化”的處理，反而造成瞭疏離感，難以産生共鳴。
评分#讀書筆記# 172 4.5 主要是美國律師製度,司法體製不同,實踐意義比較小,(雖然我覺得有太多東西應該學學人傢,但我說瞭又不算),對看美國律政劇應該有幫助吧。
评分講的很有道理，一直還挺嚮往這個行業，看完開始重新權衡。但是文筆實在太爛瞭吧！！！
评分讀這本小書，仿佛又迴到7年前的人大課堂，我和作者兩個不學無術的博士生窩在教室後排，交流各類律政八卦，交換各種“反動”書籍，除瞭學問，什麼都聊。多年之後，她上瞭講颱，我披瞭法袍，惟一沒變的是，大傢仍然關注八卦多，伺弄學問少，閑書一堆，專著寥寥。幸好，即便是寫閑書，大傢也存著一份虔誠的“學術心”。
评分這根本就不是為律師辯護，這完全是在自黑啊~哈哈 不過看過後的反應真是-----“中槍躺笑”。-_-!
评分看瞭兩次課就看完瞭，想看boston legal 瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有