具体描述
《谁为律师辩护》内容简介：无论你是律师，还是准备当律师,不论你喜欢律师，还是讨厌律师,不论你请过律师，还是准备请律师,世界上最富争议的职业，从古希腊英格兰的律师起源到美剧港剧中披戴假发、口若悬河的辩护律师，从律师与法官、当事人、金钱利益的关系到律师的压力、理想与挣扎关于律师，不得不说的，尽在《谁为律师辩护》邀您阅读……
作者简介
陈碧，1976年生于四川自贡。法学博士，2006年毕业于中国人民大学。2008年-2009年荷兰乌特勒支大学访问学者。目前执教于中国政法大学。热爱诗歌、文学、法律。理想主义者一枚。
个人专著：《刑事诉讼法条文说理案例》（中国法制出版社2009）、《司法鉴定学》（群众出版社2009）等。
翻译著作：《加州证据法典》（人民法院出版社 2000）、《美国证据规则》（中国检察出版社 2003）、《英国刑事司法程序》（法律出版社 2003）、《陪审制度与辩诉交易—一部真实的历史》（中国检察出版社2006）以及犯罪小说《伦敦道》（法律出版社2011）。
在《政治与法律》、《法律适用》、《证据学论坛》、《南方论丛》、《中国审判》等专业学术杂志发表论文十余篇。
目录信息
01从古希腊到英格兰..................003
——律师制度的起源和变迁
02巴律师与沙律师..................010
——英国律师制度管窥
03“如果美国有贵族的话”..................014
——美国律师的黄金时代
04去读法学院！..................019
——律师的职业化进程
第二部 我是谁——律师的斯芬克斯之谜
05我不是盆景！..................027
——为人代言的律师
06准备好经受考验了吗？..................033
——律师的压力
07追求胜诉的律师是不是好律师?..................036
——律师的黑暗面
08“只要我认识法官，我就不在乎对手是否懂法”..................044
——律师与法官
第三部 必需品，还是奢侈品
09“我要见我的律师”..................051
——必需品，还是奢侈品？
10“我不能就这样死去”..................054
——鲍威尔案及其余波
11吉迪恩的号角..................058
——人人都有获得辩护的权利
12后吉迪恩时代..................062
——穷人的美国梦
13假如律师只是摆设..................065
——如何判断律师的无效代理？
第四部 律师与当事人
14友谊开始的地方..................071
——律师和当事人的博弈
15知道越多越危险..................076
——律师选美会的陷阱
16费城故事..................079
——谢绝代理
17没有不散的宴席..................084
——律师与当事人关系的终结
第五部 律师负责一切？
18听你的，还是听我的..................093
——律师的建议和当事人的想法
19选择生，还是选择死？..................099
——当事人的自主权有多大
20要不要被告人出庭作证？..................102
——律师的噩梦
21如果律师搞砸了我的案件..................109
——当事人叫板律师
第六部 魔鬼辩护人
22大戏开演..................117
——法庭是舞台律师是演员
23杀死所有律师？..................124
——好律师VS好人
24“这一切只有你知我知”..................131
——律师的保密义务
25真的绅士不谈论他人的秘密..................135
——当事人免证特权
26保密还是揭发？..................140
——快乐湖案件中的律师立场
27我知道其实也不知道..................145
——面对伪证的选择
28你要沉默到什么时候？..................150
——再议面对伪证的选择
29“我恨这个案件！”..................154
——律师询问证人
第七部 金钱与利益
30一人不能事二主..................161
——无处不在的利益冲突
31绕开雷区..................167
——如何回避利益冲突
32没有无缘无故的爱..................171
——律师和当事人的性关系
33律师未开价呼吸不算钱..................175
——律师收费
34我的时间都是金钱..................180
——按小时收费
35不胜诉不收钱..................184
——按条件收费
第八部 律政明星的诞生
36从禁止广告到广而告之..................191
——律师的广告之路
37追逐救护车的人..................201
——律师可以拉客吗？
38追逐救护车有什么不好？..................206
——站在弱小原告的背后
39与媒体携手的律师..................211
——律师的双赢牌
40法官原来不读报..................217
——对律师审判宣传的限制
· · · · · · (收起)
读后感
我们这代人好像都有从儿时港剧开始崇拜律师甚至敬畏法律的经历，我自己就是那部超长的《一号法庭》，至今对其中几个律师的形象还念念不忘。 在很长的一段时间，我对法律的印象都是高高在上，与人谈起从事其中的行业，大家都是一片敬畏、羡慕之心。但我知道，自己并没把这个从...
律师本身是一个极富争议的职业，有人说他是正义的化身，有人说他是恶魔的代言。无论如何，律师在中国，已成为一个金领职业。 我国律师的人数已经非常多了。目前，我国的律师队伍发展到了14.3万多人（2008），如果再加上非执业的助理，应该超过20万人。 请律师也已...
我们这代人好像都有从儿时港剧开始崇拜律师甚至敬畏法律的经历，我自己就是那部超长的《一号法庭》，至今对其中几个律师的形象还念念不忘。 在很长的一段时间，我对法律的印象都是高高在上，与人谈起从事其中的行业，大家都是一片敬畏、羡慕之心。但我知道，自己并没把这个从...
我们这代人好像都有从儿时港剧开始崇拜律师甚至敬畏法律的经历，我自己就是那部超长的《一号法庭》，至今对其中几个律师的形象还念念不忘。 在很长的一段时间，我对法律的印象都是高高在上，与人谈起从事其中的行业，大家都是一片敬畏、羡慕之心。但我知道，自己并没把这个从...
作为一个法学院出来的学生，总是对于律师这个行业充满着好奇，普通民众也对律师也有过种种误读，读完这样一本书，对于选择职业有着良好的帮助。作者对律师这个职业的深刻把握不得不让我认真思考一下从事律师职业的可能性，呵呵。
用户评价
我必须承认，这本书的某些细节描写是极其精准和刻骨铭心的，尤其是在刻画那种压抑的、近乎窒息的氛围时，作者的笔力是令人信服的。但遗憾的是，这些光芒四射的“高光时刻”总是被大面积的平庸和重复所稀释。就像沙漠里偶尔出现的一滴甘露，虽然珍贵，但无法解渴。叙事中充斥着大量的情绪重复，比如对“无力感”和“宿命论”的反复强调，同一个观点，换着不同的比喻，说了好几遍。如果作者能更精简地提炼这些核心情绪，将节省下来的篇幅用于推动情节或深化核心冲突，这本书的质量将会有一个质的飞跃。目前的状态是，它像是一件打磨过度但剪裁不佳的服装，材料很好，但穿在身上总觉得别扭，无法展现出它应有的价值和美感。我期待的是一把锋利的匕首，结果拿到手的却是一块打磨得光滑但钝重的石头。
这部作品的结构安排实在叫人费解，它更像是由一系列互不关联的片段强行粘合在一起的拼贴画，而不是一个完整的有机体。故事的主线索似乎总是在关键时刻被岔开，去探讨一些与当前情境关联性不大的次要人物的命运，或者对某个社会现象进行宏观的议论。每一次我以为故事要进入高潮时，叙事的声音就会突然拉远，开始进行某种理论性的探讨，然后等理论讲完了，故事线索又生硬地接回来，但那种紧张感和节奏感已经彻底被破坏了。这让我感觉像是在看一部被剪辑得七零八落的电影，导演似乎无法决定他到底想讲一个什么故事，是想讲人物的内心挣扎，还是想借此平台发表他对整个社会体系的批判。这种多线叙事如果处理得当，会显得丰富立体；但在这里，它显得散乱无章，让读者难以抓住重点，最终收获的是一堆零散的印象，而非一个连贯的整体体验。
从文学性上来说，作者的文字功底是毋庸置疑的，遣词造句相当考究，辞藻华丽，读起来有一种古典的韵味。然而，这种华丽有时却成了阻碍理解的绊脚石。很多句子结构极其复杂，一个长句能横跨三四行，主谓宾的关系需要反复梳理才能勉强理清，这极大地消耗了读者的精力。我感觉作者可能过于沉迷于雕琢词句的精妙，却忽略了清晰传达信息的重要性。比如，描述一个简单的场景，他能用上大量的隐喻和象征，试图赋予其深远的意义，但结果往往是让场景变得模糊不清，读者需要花费额外的时间去“解码”，而不是沉浸其中。这就像吃一道过于精细的法式大餐，每一样配料都费尽心思，但组合在一起却让人感到不知所云，失去了食物最基本——果腹和愉悦——的功能。对于我这样追求故事性和情感连接的读者来说，这种过度“文学化”的处理，反而造成了疏离感，难以产生共鸣。
这本书给我最大的感觉是，它好像患了一种“自说自话”的毛病。作者似乎完全沉浸在自己构建的世界观和逻辑体系里，完全没有意识到外界读者的存在。很多关键情节的转折或者人物动机的转变，都是在叙述者强行解释或通过冗长的背景资料来强塞给读者的，而不是让事件自然发生，让人物自然流露。比如，某个角色的突然黑化，如果能通过一系列微小的、累积的暗示来铺垫，读者会感到震惊但又觉得“原来如此”。但在这里，这个转变就像一个开关，说关就关了，然后作者花了好大篇幅来解释这个开关为什么存在，而不是让开关本身具有说服力。这种叙事方式显得非常教条和刻板，缺乏灵气和生命力，读起来像是在阅读一份经过严格审定的、缺乏人情味的报告。我更喜欢那种“只做不说”的叙事手法，让读者自己去拼凑和体会，而不是被作者牵着鼻子走，生怕漏掉什么“重要”的知识点。
这本书的叙事节奏真是让人抓狂，一开始我还挺期待那种层层剥开真相的悬疑感，结果情节推进得像蜗牛爬一样，很多本可以一笔带过的人物内心挣扎和背景介绍，作者非要用大段的、拗口的哲学思辨来填充，读起来简直像在啃一本枯燥的法律教科书。我能理解作者试图营造一种深度，但这种深度建立在牺牲了阅读流畅性的基础上，未免得不偿失。特别是主人公面对困境时的那种优柔寡断和反复拉扯，如果能用更具张力的对话或者行动来展现，而不是那些冗长晦涩的内心独白，效果肯定会好得多。我好几次都差点合上书，全靠着“也许下一页会有转机”的信念支撑着。这本书似乎更偏爱展示角色的“思考过程”，而不是让他们真正“行动起来”，这让整个故事显得空洞乏力，缺乏必要的戏剧冲突和推进力。最终读完，感觉自己好像经历了一次漫长而无趣的冥想，收获的却是满脑子的迷茫，而不是酣畅淋漓的阅读体验。
事实就是买纸质书之前一定要深思熟虑啊。。。这个作者知道的不比我多多少==b
简单介绍律师职业的历史、争议、现状等。不深入，可作了解。三星。
真的很一般..........
简单介绍律师职业的历史、争议、现状等。不深入，可作了解。三星。
真的很一般..........
