《毛澤東傳(套裝共6冊)》主要依據中央檔案館保存的毛澤東建國後的文稿,講話和談話記錄;中共中央文件和有關的會議記錄。還根據《人民日報》、新華社電訊等報刊資料;有關的書籍和資料;同毛澤東有過直接接觸的同誌的迴憶錄和對他們訪問的記錄。
《毛澤東傳(套裝共6冊)》力求根據豐富而可靠的第一手資料,提供翔實可據的信史。
这是我看过的第二本正式的《毛泽东传》。看过英国人肖特写的《毛泽东》传,感觉作者与毛泽东的私生活和一些生活中的片段写的太多,而对于毛泽东的领导革命的“雄才大略”着墨太少,我就是怀着这样的目的买了中央文献出版社出版的《毛泽东传》。 这是一版官方史传,在目前的政治...
評分 評分 評分很多年以前就读过这本书了,伟人的心境不是一般人所能理解的,不如这样全面细致的写出来,是非功过留给读者自己评判,比那些赞美或贬低的传记都要好,这本书所掌握的材料不是别的传记所能比的,而且说话态度比较平和,不那么带有各种温度,另外,那些侮辱毛主席的人,都是人民...
評分毛泽东传第二部 时间线从1937年七七事变到1949年新中国成立前夜。 抗日战争全面爆发时,毛泽东作为中国共产党的实际领导人,战略上,写出了著名的《论持久战》,为全民族的抗日战争指明方向;军事上,指导八路军敌后抗战,明确统一战线与国民党的关系,确认反摩擦方针;政治上...
我拿到這書的時候,首先被它那近乎史詩般的體量所震撼,六捲本,沉甸甸的,但真正吸引我深入閱讀的,卻是它敘事中那種近乎冷靜的客觀性,至少在很多關鍵的曆史節點上,作者似乎極力避免使用帶有強烈感情色彩的詞匯。我個人特彆欣賞它對青年毛澤東的早期探索過程的描摹,尤其是他如何從一個受新文化運動影響的知識分子,逐漸轉變為堅定的馬剋思主義者,並在實踐中不斷修正和發展其思想體係的軌跡。這種“思想的形成史”比單純的“政治生涯史”更引人入勝。其中有一段對他在井岡山時期如何平衡軍事需求與地方資源供給的描述,展現瞭他極強的務實精神和組織能力。這種對基層治理智慧的挖掘,是許多官方傳記中常常被簡化掉的部分。但另一方麵,我也感覺到,或許是為瞭保持所謂的“平衡”,在涉及一些極具爭議性的曆史事件時,書中的分析有時顯得過於保守,像是搭建瞭一個精美的框架,但核心的血肉和骨架卻略顯模糊不清,留給讀者的解讀空間過大,反而讓人在關鍵時刻感到意猶未盡,總覺得那層窗戶紙,作者似乎差那麼一點點決心去捅破。
评分我閱讀的重點往往集中在那些被曆史舞颱邊緣化的“小人物”與核心決策層之間的互動上,這套書在這方麵做得相對不錯,雖然篇幅有限,但通過一些側麵描寫,勾勒齣瞭一個時代的群像。比如,它如何描述那些最早追隨他的知識分子在麵對新政權建立後的角色轉變,以及他們在中國現代化進程中經曆的理想與現實的碰撞。我尤其喜歡其中穿插的對特定時期文化生活的描寫,這使得人物的形象不再是扁平的政治符號,而是活在特定社會語境中的個體。例如,在關於延安時期文化整風的章節裏,作者引述瞭一些作傢的日記片段,那種在革命理想與個人藝術追求之間的撕扯感,非常具有感染力。不過,這種多角度的敘事策略,有時也導緻焦點略微分散。六捲本的篇幅,本應能提供更深入的剖析,但在某些重要轉摺點上,我覺得作者的筆觸顯得有些過於謹慎,似乎總在小心翼翼地平衡各方觀點,導緻在應該濃墨重彩的地方,留下瞭些許“留白”,讓人在讀完之後,總覺得核心的衝突點被一種溫和的學術腔調稀釋瞭,少瞭一點直擊人心的力度。
评分這本書的閱讀體驗,對我來說更像是一場馬拉鬆式的曆史考察,而非輕鬆的傳記閱讀。我發現它在處理時間綫索時,極少采用簡單綫性的敘事手法,而是經常采用“插敘”和“平行敘事”,比如在描述某次重大軍事行動的同時,會穿插介紹其後方政治局的討論情況,這使得整個曆史場景變得立體而豐滿。我特彆關注瞭其中關於他晚年思想轉變與晚期政策失誤之間的內在邏輯聯係。書中對於“晚年”的界定和分析,非常耐人尋味,它試圖剖析的是,是什麼樣的曆史必然性、個人經曆的沉澱,以及外部環境的催化,共同促成瞭那些後期引發巨大社會動蕩的決策。與其他傳記不同,這套書在引用大量原始文獻的同時,也融入瞭大量第二手的史學研究成果,體現齣一種紮實的學術態度。然而,這種學術的嚴謹性也帶來瞭一個問題:對於非專業讀者而言,閱讀的門檻不低,書中頻繁齣現的縮寫和典故,需要讀者時不時地停下來查閱背景資料,這極大地打斷瞭閱讀的連貫性,使得整套書讀起來頗有些“費腦子”。
评分這部鴻篇巨製,簡直就是一部活生生的中國近現代史教科書,可惜我手頭這套《毛澤東傳(全6捲)》雖然厚重,但讀起來卻如同走進瞭一條條交錯復雜的曆史迷宮。我個人特彆關注的是它對新中國成立初期那些重大決策背後,不同派係之間微妙的權力博弈和思想碰撞的描寫。比如,在關於第一個五年計劃的製定過程中,書裏細緻地還原瞭當時國內關於重工業優先發展和農業集體化速度的爭論。不同於某些隻強調宏大敘事的作品,這套書的優勢在於它沒有迴避那些“不那麼光彩”的細節,例如在某些運動時期,即便是高層領導人之間,也存在著基於不同信息源和個人理念産生的巨大認知偏差。我印象最深的是某捲中對廬山會議前後氣氛的刻畫,那種山雨欲來的緊張感,通過對會議記錄和私人信件的引用,展現得淋灕盡緻。它讓我們看到,即便是站在曆史舞颱中央的偉人,他們的決策過程也充滿瞭人性中的掙紮、權衡與信息的不對稱。這種對復雜人性的挖掘,遠比單純的功過評價來得更有價值,也更讓人深思。不過,坦白說,要完整吸收這六捲的內容,需要極大的耐心和對相關曆史背景有一定瞭解,否則很容易在浩如煙海的史料和政治術語中迷失方嚮。
评分這本書最讓我感到震撼的,是它對曆史必然性與個人能動性之間辯證關係的探討。它不是簡單地將功過歸咎於某一個人的意誌,而是深入剖析瞭當時中國社會結構、國際環境、階級矛盾等諸多“非人力可控”的巨大曆史力量,是如何塑造和限製瞭最高領導者的選擇。我花費瞭大量時間去研究其中關於建國初期的土地改革和工商業改造的章節,書中詳盡地展示瞭這些深刻變革是如何在復雜的民意、地方阻力以及國際局勢的壓力下,一步步被推動、被修正的。它讓我意識到,曆史的進程往往是多重力量相互角力的結果,而不是單嚮度的“英雄史觀”可以概括的。然而,正因為它試圖涵蓋如此廣闊的背景和如此漫長的時間跨度,導緻在某些極具張力的曆史瞬間,例如在處理與鄰國關係或內部路綫爭論時,個彆關鍵人物的心理活動和決策依據,顯得不夠連貫和詳盡。雖然它提供瞭全麵的曆史圖景,但在捕捉那些決定性瞬間的“戲劇張力”方麵,偶爾會顯得力不從心,讓習慣瞭快節奏敘事的現代讀者,在麵對這種宏大而緩慢的曆史敘述時,需要付齣更多的耐心去適應其節奏。
评分建議大傢客觀對比羅斯特裏爾和金衝及版,不要因為前者的作者是外國人就認為其“客觀”,也不要因為此版是國內主編就認為不真實,彆忘瞭好歹這版的作者能接觸一手資料,對於傳記這非常重要。(看完這版你會發現,也許有的內容會有所弱化,但絕無憑空臆造的部分)
评分史越讀越明(在史料基本無誤時)。本書很'正','正'在這裏偏褒義。
评分史越讀越明(在史料基本無誤時)。本書很'正','正'在這裏偏褒義。
评分大部分篇幅給瞭建國之後,這種分配是閤理的,但材料鋪張,過分集中於個人經曆,對事件背景交代過於粗疏,使得全書看上去如流水賬一般,為尊者諱之處也顯得過分小心,小氣。
评分一定要帶著問題看,裏麵有很多材料。從批示,信件,文稿都有。時間綫,因果關係都做瞭整理。帶著問題看會有所收獲。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有