本書是德國曆史學傢梅尼剋的代錶作。作者通過對英、法、德等國近代思想史的梳理,描述瞭歐洲範圍內的啓濛運動、英國的前浪漫派、德國的狂飆突進和古典主義等思想潮流及其代錶人物對曆史主義的興起所産生的影響,指齣曆史主義的本質在於用個性化的觀察過程代替對人類影響力的一般化的看法,體現瞭嶄新的、具體的和個體化的思想方式與陳舊的、抽象的和絕對的方法之間的衝突。
弗裏德裏希·梅尼剋(1862—1954) 德國曆史學傢,受普魯士學派和自由主義的影響,對德國曆史文化進行瞭反思式的觀照,從傳統的思想史研究中拓展齣瞭“觀念史”的研究領域,推動瞭歐洲史學研究重點從政治史到思想文化史的轉移,是魏瑪共和國時期及二戰之後德國曆史學界的領軍人物。他所主編的《曆史期刊》是德國曆史學派的大本營。主要著作有《德意誌的崛起時代》(1906)、《世界主義與民族國傢》(1908)、《近代史中的國傢理性觀念》(1924)、《曆史主義的興起》(1936)、《德國的浩劫》(1946)等等。
《历史主义的兴起》是梅尼克“观念史”三部曲的最后一部,也是其思想集大成之作。在这部出版于1936年的著作中,梅尼克以厚重的篇幅分析了一个复杂难解的观念——“历史主义”在近代的形成过程。“历史主义”的成熟形态可以用兰克的一句话来概括:“所有时代在上帝面前都是平等...
評分摘自《一宁网》 作者:季剑青 “ 历史主义”一词首先主要是以德语词(historismus)出现的(这也说明了历史主义的德国起源),大概在1880年前后才开始被广泛使用。在英语世界中,historicism出现得比较晚(1930以后),早期曾用过historism一词。在使用historicism一词时,...
評分摘自《一宁网》 作者:季剑青 “ 历史主义”一词首先主要是以德语词(historismus)出现的(这也说明了历史主义的德国起源),大概在1880年前后才开始被广泛使用。在英语世界中,historicism出现得比较晚(1930以后),早期曾用过historism一词。在使用historicism一词时,...
評分译者按:本文为Routledge版《历史主义的兴起》英译本导言,后收入伯林的文集《观念的力量》(the power of ideas)。此译文曾刊于《读品》110辑,这里做了一些文字上的修改。 从尼布尔(Niebuhr)和博埃克(Boeckh) 到蒙森和布克哈特,从萨维尼和兰克到马克斯·韦伯和特勒尔奇,...
評分在没有读F·梅尼克这本《历史主义的兴起》之前,脑海中根本不是特别清楚有关“历史主义”的涵义。自从我们大规模地引进西学以来,各种主义已不绝于耳,这个最早发源于德国的名词会不会给我们予欣喜呢?幸运的是,这不是一本写就于二十世纪六十年代以后的“经典”,没有玩弄词汇...
我不得不承認,這是一部需要做筆記纔能讀完的書。它像是一張結構異常復雜的思維導圖,作者將看似不相關的哲學思潮、社會學觀察和文學批評熔鑄一爐。這本書的魅力在於其非綫性的結構,它鼓勵讀者在不同章節間自由跳轉,每一次重讀都會帶來新的連接點和頓悟。我尤其對作者如何巧妙地將早期現代歐洲的城市化進程與新興的官僚體製的形成聯係起來錶示贊嘆,這提供瞭一個理解現代性運作機製的全新透視角度。書中對於“規範性”的權力如何滲透到日常生活細節的分析,細緻入微,讓人在日常生活中不自覺地進行反思——為什麼我們總是傾嚮於遵循那些看起來最自然、最理所當然的程序?作者的結論是,正是這些“自然”的程序,構成瞭最難被察覺和反抗的結構性力量。這本書不提供簡單的答案,它隻是提供更犀利的問題,引導你走入迷宮深處。
评分這本書的語言風格,怎麼說呢,非常具有挑戰性,但迴報也是巨大的。它不像那些科普讀物那樣追求即時滿足的愉悅感,而更像是一場對心智耐力的長期考驗。作者似乎有一種將所有復雜的概念都壓縮到極緻的傾嚮,導緻某些句子需要反復閱讀纔能領會其真正的含義。然而,一旦你適應瞭這種高密度的錶達方式,你就會發現其中蘊含著驚人的智慧密度。其中關於“自我意識的社會建構”那一章節的論述,徹底顛覆瞭我過去對個人主體性的簡單理解。它將個體從那個孤立的、自足的哲學泥潭中解放齣來,置於一個由無數社會關係和曆史偶然性編織成的巨大網絡之中。這種將“小我”置於“大我”宏大敘事下的處理方式,既令人敬畏,又讓人感到一絲惘然——畢竟,我們似乎總是活在彆人設定好的劇本之中。這本書無疑是思想的“硬通貨”,適閤那些不滿足於錶麵解釋的求知者。
评分這部著作的視角極為獨特,它並非僅僅是對某個曆史事件或思想流派的簡單梳理,而是在更宏大的哲學框架下,審視人類認知模式的演變。作者巧妙地將敘事綫索穿插於社會結構變遷的脈絡之中,使得原本抽象的概念變得觸手可及。特彆是關於“時間性”的探討,讓人不禁反思我們日常生活中對“過去”與“未來”的理解是如何被構建起來的。書中對特定曆史階段的精英階層話語權力的解構尤為精彩,揭示瞭那些被奉為圭臬的“真理”背後,其實隱藏著復雜的權力博弈和視角遮蔽。閱讀過程中,我時常停下來,重新審視自己所處的時代背景,這種被強行拉齣舒適區的審視感,正是優秀學術著作的標誌。行文流暢,論證層層遞進,雖涉及深奧的本體論問題,但作者的筆法兼具學者的嚴謹與散文傢的細膩,使得即便是初涉該領域的讀者也能獲得極大的啓發。其對現代性危機根源的追溯,可謂鞭闢入裏,令人拍案叫絕。
评分這本書的價值,在於它對“曆史感”本身的質疑和重塑。作者沒有滿足於講述“發生瞭什麼”,而是深入探究瞭“我們如何知道發生瞭什麼”的機製。整本書的基調是冷靜甚至略帶批判性的,尤其是在批判某些過度簡化的曆史敘事時,展現齣驚人的洞察力。其中對於“集體記憶的遺忘機製”的分析尤其發人深省,它揭示瞭社會是如何通過有選擇性的遺忘來維持其當前秩序的穩定性的。我個人認為,這本書的理論框架極其堅固,它建立在一個強大的邏輯基礎上,使得所有的論點都具有極強的說服力。閱讀過程更像是一場智力上的“高強度訓練”,需要讀者時刻保持警覺,跟上作者思維的跳躍。對於那些渴望超越傳統史觀,探究思想與權力深層互動的嚴肅讀者來說,這是一次不容錯過的思想探險。
评分讀完這本書,我的腦海中仿佛展開瞭一幅跨越世紀的宏大畫捲,裏麵充滿瞭尚未被充分解讀的文化密碼。作者的敘事節奏把握得極好,從開篇那些看似毫不相關的零散片段,到中間部分逐漸匯集成令人震撼的整體圖景,這種層層剝繭的過程極具張力。我特彆欣賞作者在處理復雜文本時所展現齣的那種近乎考古學傢的耐心與敏銳,對於那些被主流史學遺忘的邊緣聲音給予瞭充分的關注和深入的發掘。書中對於“觀念的地理分布”這一概念的闡釋,極大地拓寬瞭我對知識傳播路徑的認知。它不再是簡單的綫性傳播,而更像是一種復雜的生態係統,不同地域的文化土壤以各自獨特的方式塑造和改造著外來的思想內核。唯一略感遺憾的是,在某一章節對特定區域的文化差異的論述略顯簡略,如果能再增加一到兩個具體的案例分析,或許能讓論證更加豐滿和無可指摘。
评分梅尼剋-狄爾泰:最終在自身中包含瞭無限的自然領域。構建瞭一種生物學、機械的和精神的三位一體的因果關係。個體是無限的。抽象的人性方案,緻力於根據少量的和普遍性的心理成分來解釋人類曆史生命的事實。陸軍元帥赫爾曼馮博延:他為曆史科學在人類文化整體中分配瞭一個崇高的和無所不包的位置。普遍精神力量,道德衝動滋養。在人性中有一種構建性力量,在其中道德能力和藝術能力並不存在分裂,它在人類本能生命的目的論特徵中發現瞭最終意義,因此單個的人作為宇宙的一部分而趨嚮整體。個體受整體吸引的自然法則,通過一種活生生的個體經驗給齣瞭關係,按照這種關係,部分的內在力量和內在目的與整個宇宙聯係在瞭一起。把我的生命塑造為理念的在我之中的創造性力量,通過普遍性感受與使宇宙活躍起來的精神聯係瞭起來
评分曆史哲學和史學史纔是最讓人頭疼的。我讀書的時候,開篇總是從”批判蘭剋史學”開始,但蘭剋的作品卻沒有見到過。梅尼剋的書縱覽瞭十七十八世紀德國思想史,我爬不上去。
评分曆史哲學和史學史纔是最讓人頭疼的。我讀書的時候,開篇總是從”批判蘭剋史學”開始,但蘭剋的作品卻沒有見到過。梅尼剋的書縱覽瞭十七十八世紀德國思想史,我爬不上去。
评分其實梅尼剋對他的前人理解的並不深,最少非常的感覺化。但是因為自己有格局,所以有另外的好看。
评分哲人與智術師之彆。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有