具体描述
《生态城市主义:尺度、流动与设计》写作的主要目的,在于介绍生态取向的城市设计理论发展。《生态城市主义:尺度、流动与设计》首先从理论及历史脉络着手,以五种设计维度,勾勒出理论的框架;其次从规划史的脉络来探讨生态城市主义的观念起源,并梳理与批评其理论的发展及典范移转。接着以尺度、流动及设计三个主轴作为主要思路,来引导写作的过程,并逐次展开《生态城市主义:尺度、流动与设计》框架。《生态城市主义:尺度、流动与设计》最后介绍生态系统城市设计(ESD)案例,结合理论及实践的设计,以论证生态城市主义的可操作性及经验反思。
作者简介
杨沛儒博士毕业于台湾大学(工学博士/硕士/学士)及美国麻省理工学院(MIT)(硕士)现任美国佐治亚理工学院(Georgia Tech)建筑学院城市区域规划学及建筑学副教授1999年获美国寓布赖特奖学金(Fulbright Scholarship),于1999—2001年期间,担任美国麻省理工学院建筑与规划学院SPURS研究员2001~2008年期间,任教于新加坡国立大学建筑系。2001年迄今,在生态可持续城市设计领域已于学术期刊、国际学术会议、专书章节及设计竞赛等发表大量学术论文及设计目前组织学院的生态系统城市设计实验室(Eco SystemsDesign simuIation Lab)、并结合研究与实践于美国亚特兰大及中国上海成立生态系统城市设计(ESD)事务所(Eco Systems Design Studio),多年来获得许多中国及国际城市设计竞赛奖项,其中2005年获高雄2009世运会主场馆先期规划国际竞图第一名,2007年获厦门马銮湾城市设计竞赛第一名主要城市设计作品刊登于《世界建筑》(WA)”生态城市主义”专题2010年1月号在国际学术方面,担任《产业生态学进程》国际期刊以及《现代城市研究》的编辑委员2007年1月起担任国际城市规划及环境学会(UPE)执行委员,在2010年8月中国广州召开的第九届UPE担任会议共同主席。
目录信息
第1章 生态城市主义:五种设计维度
1.1 生态城市主义:面对当代自然与当代城市
1.2 第一维度:空间形式及经验
1.3 第二维度:物质、表层、土地嵌合体
1.4 第三维度:生态流动及环境绩效的测度
1.5 第四维度:空间尺度及复杂性
1.6 第五维度:时间向度、系统门槛、可持续进程
第2章 生态城市主义的脉络
2.1 20世纪城市规划史的历史遗产
2.2 1915年帕特里克·格迪斯的河谷断面及其影响
2.3 1969年伊恩·麦克哈格的设计自然及大河谷鸟瞰
2.4 1990年代卡尔·斯泰尼茨的地景生态规划设计决策及分析
2.5 1990年代以后的新城市主义运动及生态进程
第3章 生态区域地景形式
3.1 地景生态学的概念方法
3.2 地景生态规划
3.3 地景生态规划作为表征空间
3.4 地景生态的时间空间策略
3.5 地景生态城市规划及执行机制
第4章 生态城市系统与能源物质流动
4.1 生态系统思维及其转变
4.2 生态城市系统论
4.3 城市产业生态学
4.4 生态产业园区设计
第5章 生物流动与栖地复育
5.1 生物流动面对“第二自然”
5.2 生物栖地作为人为建构的自然
5.3 设计作为生态的介入
5.4 愿景式生态规划
第6章 水流动及城市化
6.1 流域城市地景形式及其变迁
6.2 地景生态指标的选择与效度
6.3 流域城市地景区域空间形式演算
6.4 城市形式的变化与水文效应
6.5 水文城市设计的时间策略
第7章 流动地景
7.1 景观城市主义的崛起
7.2 从“设计包含生态”到“设计生态”
7.3 形象地景、流动地景与过程地景
第8章 城市核心区的可持续设计
8.1 功能性区划的城市空间
8.2 新都心规划
8.3 城市核心区的设计方法
8.4 城市转运区、校园城区和林荫大道
8.5 从规划的明晰性到执行性
第9章 实践:生态系统城市设计面对高密度城市环境——杨沛儒/生态系统城市设计(ESD)事务所
9.1 高雄2009世运会场地规划
9.2 高雄水岸更新城市设计
9.3 厦门马銮湾生态城
9.4 广州南沙生态城:系统共生设计
9.5 广州白鹅潭水岸城市再生:原点复兴
9.6 南京汤山城市设计:流动地景
9.7 台北植物园:共生自然
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书带给我最大的触动,在于它对“地方性知识”的尊重和复兴。在全球化浪潮席卷一切的今天,许多城市正在变得越来越同质化,失去其独特的文化和生物特征。作者通过对不同地理文化区域的案例分析,生动地展示了为什么“一刀切”的解决方案注定是失败的。他似乎在反复强调,生态的健康与城市的独特性是相互依存的。我尤其喜欢书中对本土材料、地方性水循环管理以及传统建造智慧的挖掘和重新评价。这让我意识到,我们不必总是向遥远的、发达国家的范例看齐,我们脚下这片土地的智慧,才是通往可持续未来的关键钥匙。这本书没有提供一个放之四海而皆准的答案,而是提供了一套思维框架,鼓励每一个读者——无论是规划师、政策制定者还是普通市民——去深入挖掘自己所居住之地的“生态基因”,并在此基础上进行有机的、内生的发展。这是一种对地方身份的深情呼唤,也充满了对未来的责任感。
这本《生态城市主义》的探讨真是让人耳目一新,它没有陷入那种空泛的、不切实际的“绿色乌托邦”的想象,而是扎扎实实地将理论与现实的复杂性放在了天平的两端进行衡量。我尤其欣赏作者在描述城市发展与自然环境冲突时所展现出的那种近乎冷静的批判力度。书中对于现有城市规划体系中那种根深蒂固的、以经济效率为核心的思维定式的解构,简直是直击要害。它不是简单地指责“资本的罪过”,而是深入剖析了制度是如何固化了不可持续的城市形态。比如,书中对于“灰色基础设施”的惯性依赖进行了细致的剖析,指出这种依赖不仅是技术上的选择,更是一种权力结构和既得利益的体现。我仿佛能看到作者在不同城市案例中穿梭,那种对现场肌理的敏锐捕捉,使得抽象的理论不再是空中楼阁,而是与钢筋水泥的现实紧密相连。这种对系统性问题的深入挖掘,远超了我对一本探讨城市规划书籍的预期,它更像是一份关于现代文明如何自我修正的路线图,充满了深刻的洞察和对未来路径的审慎乐观。
读完这本书,我感到一种久违的、对城市生活本身的重新连接。它没有使用那些晦涩难懂的学术术语来构建壁垒,而是用一种近乎诗意的语言,描绘出人与空间之间可以达成的更和谐的关系。书中对“场所精神”(Genius Loci)的强调,让我开始重新审视我每天通勤经过的那些街角和广场,它们不再只是功能性的过渡空间,而是蕴含着历史记忆和社群情感的载体。特别是有几章深入探讨了微观尺度上的干预——比如社区花园的复兴、步行尺度的回归——这些看似微小的改变,在作者的笔下被赋予了巨大的变革潜力。这与当前很多宏大叙事的规划不同,它提醒我们,真正的可持续性往往根植于日常生活的最小单元。我合上书时,窗外的景色似乎都变得不一样了,我开始关注光线的角度、风的流向,以及邻里间无意的互动,这些都是这本书教我重新学会“看”城市的方式。这是一种感官上的唤醒,让技术至上的冰冷感退去,让对宜居性的追求成为核心驱动力。
这本书的结构组织堪称精妙,它采取了一种层层递进的论证方式,从宏观的全球生态压力,逐步聚焦到地方性的解决方案,最后落脚于个体公民的能动性。我特别欣赏作者在处理复杂性问题时所展现出的那种平衡感。他没有把技术创新浪漫化,比如对“智能城市”的过度推崇,而是将其置于伦理和公平的框架下进行检验。书中有一部分内容着重讨论了气候变化带来的“适应性”挑战,这与传统上侧重于“减排”的视角形成了有趣的互补。它迫使我们思考,即使我们做了一切减排努力,城市依然需要准备好迎接不可避免的冲击。这种前瞻性的、带有风险意识的规划视角,非常具有现实指导意义。我感觉作者仿佛是一位经验丰富的老船长,在绘制航海图时,不仅要指出目的地,更要清晰地标明暗礁和风暴的可能区域,确保航行是安全且负责任的。
坦白讲,这本书的某些章节读起来颇具挑战性,尤其是关于城市生态系统服务价值量化的部分,需要我反复咀嚼才能真正领会其深意。然而,正是这种对严谨性的坚持,赋予了其论点无可辩驳的力量。作者并非只停留在“应该如何”的道德呼吁层面,而是深入到“如何衡量”和“如何实施”的实操层面。我对此深感敬佩,因为在很多关于环境的书籍中,理论和实践之间往往存在巨大的鸿沟。这本书成功地在两者之间架起了一座坚实的桥梁。它提供了清晰的评估工具和指标,使得那些抽象的“生态价值”可以被纳入到传统的成本效益分析中去,从而为政策制定者提供了强有力的对话基础。这种将人文关怀与硬核数据相结合的写作风格,极大地提升了本书的专业性和可信度,让它不仅仅是一本理念之书,更是一本工具之书。
内容很不浅显。。。很多专业术语。有点儿难以理解
额。挺基础的。书上图片不清晰,所以靠书理解概念还是有点模糊的。例子也都是台北的。图片不清晰场地也不熟悉,瞬间凌乱
内容很不浅显。。。很多专业术语。有点儿难以理解
美国人走在日本人前面,日本人走在中国人前面
内容很不浅显。。。很多专业术语。有点儿难以理解