具体描述
作者简介
郎友兴，1964年生，浙江大学法学院比较政治与公共管理研究所副教授、华中师范大学中国农村问题研究中心兼职研究员、澳大利亚Murch大学和Tasmania大学访问学者，主要从事西方社会学理论、政治社会学、中国乡村政治研究。主要著作有《安东尼·吉登斯：第三条道路》、《中国社会发展的支撑体系》（合著）等。
目录信息
第二章 改革政治：国家层面政治精英的角色与策略
第三章 分配政治：省级政治精英的角色、网络和策略
第四章 服从政治与地方政治：县、乡镇政治精英的多维角色与策略
第五章 公民政治：实践中的“村庄政治家”与村民选举
第六章 总结：经验和启示
附件：精英与民主：西方精英主义民主理论
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面上，烫金的“发展中的民主”几个字，在昏黄的灯光下散发着一种沉甸甸的、历史的厚重感。我拿到它的时候，心情其实有些复杂，既好奇又带着一丝警惕。毕竟，“发展中的民主”这个词组本身就充满了张力，它暗示着一种动态、一种过程，而不仅仅是某个既定的状态。翻开扉页，扉页的设计简洁却不失品味，文字印刷清晰，纸张的触感温润，让人忍不住想沉浸其中。我尤其喜欢作者在引言部分所营造的氛围，他没有直接抛出过于宏大的理论，而是从一些看似微不足道的细节切入，比如一个地方议会的小小辩论，或者一个普通公民的投票行为。这些细节如同一面面镜子，折射出民主在不同土壤中生长的独特姿态。我迫不及待地想知道，作者是如何将这些零散的个体经历串联起来，编织成一幅关于民主图景的宏大画卷。书中关于民主的起源和演变的部分，对我来说尤为重要。历史的脉络，往往是理解当下最坚实的基石。我渴望看到作者是如何梳理那些错综复杂的历史事件，如何提炼出那些塑造了现代民主形态的关键节点。是那些伟大的思想家，还是那些激烈的社会变革？或者是两者兼而有之？书中的论述有没有涉及到一些我之前从未接触过的视角？比如，那些被忽视的、边缘化的声音，在民主的发展过程中扮演了怎样的角色？我期待作者能够给我带来一些颠覆性的认知，让我重新审视那些我习以为常的民主概念。
评分这本书关于“民主的局限性”的探讨，让我感到既警醒又充满希望。作者并没有回避民主制度存在的种种弊端和挑战，例如效率不高、决策缓慢、以及少数群体可能被边缘化等问题。但他同时也强调，认识到这些局限性，并不是要否定民主的价值，而是为了更好地改进民主制度，使其更加完善和有效。我尤其对作者对于“如何克服民主的局限性”提出的建议感到欣慰。他并没有给出一些空泛的口号，而是提出了一些具体且可行的方案，例如加强公民教育、完善问责机制、以及鼓励开放的社会对话等等。我一直在思考，在面对民主制度的挑战时，我们应该持怎样的态度？这本书的这一部分，无疑为我提供了一个更为辩证的视角。作者是如何看待“民主的例外状态”的？他有没有提到一些历史上的案例，来说明民主制度在特定时期可能面临的严峻考验？此外，关于“民主的未来”的讨论也让我充满了遐想。作者对民主的未来发展趋势有什么样的预测？他认为，在信息时代和全球化背景下，民主将如何演变？
评分当我开始阅读这本书的第三章时，我被作者对“参与”的解读深深吸引住了。他并没有将参与简单地定义为投票，而是将其拓展到更广泛的领域，包括公民的社会组织、媒体的监督、以及非政府组织的行动。尤其令我印象深刻的是，作者通过几个生动的案例，阐释了即使是微小的个人行动，如果能够汇聚成一股强大的力量，也能对政策的制定和执行产生实质性的影响。我一直在思考，在当下的社会环境中，我们普通人如何才能更好地参与到公共事务中来？这本书的这一部分，无疑为我提供了非常有价值的思路。我特别想了解，作者是如何分析和归纳这些参与的模式的？是否存在一些普适性的原则，可以指导我们在不同的政治文化背景下推动更有效的公民参与？此外，书中对于“协商”的探讨也让我眼前一亮。作者强调，真正的民主不仅在于表达意见，更在于倾听和理解，在于通过理性的对话和妥协，达成共识。这与我以往对民主的理解有所不同，我之前更侧重于“多数决定”的原则，而这本书则让我看到了“过程”的重要性。作者是通过哪些具体的理论框架来支持他关于协商民主的观点呢？他是否也提到了在实际操作中，如何克服协商过程中的障碍和挑战？
评分这本书中关于“法治”的论述，让我认识到，法治不仅仅是“法律说了算”，更是“法律面前人人平等”的深刻体现。作者并没有将法治描绘成一个僵化的条文堆砌，而是将其视为一个动态的、不断完善的社会契约。他深入探讨了法治如何为民主制度提供稳定的框架，如何保障公民的权利，以及如何约束公权力。我尤其被作者对于“司法独立”的强调所打动。他认为，司法独立是实现法治的关键，也是防止权力滥用的重要屏障。我一直在思考，在我们的社会中，如何能够更好地维护司法独立？这本书的这一部分，无疑为我提供了非常重要的理论支持。作者是如何分析“法治”与“人治”之间的区别的？他有没有提到一些历史上的案例，来说明法治缺失所带来的灾难性后果？此外，关于“法律的公正性”的探讨也让我产生了浓厚的兴趣。在实践中，我们如何才能确保法律的制定和执行是公正的，而不是偏袒某些群体？
评分“言论自由”的章节，让我对这个看似老生常谈的概念有了全新的认识。作者并没有止步于对其基本权利的强调，而是深入探讨了言论自由在民主社会中所扮演的复杂角色。他分析了言论自由如何促进思想的交流与碰撞，如何帮助揭露社会的不公，但也同样警惕了言论自由可能被滥用的风险，例如虚假信息的传播和仇恨言论的滋生。书中关于“自由市场”与“言论自由”之间关系的论述，尤其让我印象深刻。我一直认为这两者之间存在一定的张力，而作者则提供了一个更为 nuanced 的视角，让我理解了它们是如何相互促进，又可能相互制约的。我非常好奇，作者是如何梳理这些复杂的辩证关系的？他有没有提出一些具体的策略，来平衡言论自由的权利与维护社会秩序的需要？此外，关于“媒体的角色”的讨论也让我受益匪浅。作者是如何看待传统媒体和新媒体在言论自由传播中的不同作用的？他有没有提出一些关于如何提升媒体素养的建议？
评分“权力制衡”这个概念，在许多关于民主的书籍中都会被提及，但这本书的独特之处在于，作者并没有将它描绘成一个静态的、完美的系统，而是将其置于一个动态的、不断演变的过程中来审视。他深入探讨了不同权力机构之间，例如立法、行政和司法部门，是如何在相互制约的同时，也存在着合作与博弈的。我尤其被作者对“权力腐蚀”这一问题的分析所打动。他并没有简单地将权力视为洪水猛兽，而是细致地剖析了权力如何以各种微妙的方式侵蚀民主的根基，以及社会如何通过制度性的设计来防范和抵制这种侵蚀。书中关于“权力制衡”的案例分析，让我对一些具体的政治事件有了更深入的理解。我很好奇，作者是如何从海量的信息中筛选出那些最能体现权力制衡机制的案例的？他在分析这些案例时，是否运用了一些特别的研究方法？我一直对“问责机制”在民主制度中的作用很感兴趣。这本书是如何阐释问责机制的有效性，以及如何在实践中不断完善这些机制的？作者有没有讨论到，当问责机制失效时，民主制度会面临怎样的风险？
评分这本书中关于“公民教育”的篇章，给我留下了极为深刻的印象。作者并没有将其视为枯燥的政治理论灌输，而是将其描绘成一种培育公民意识、塑造民主品格的动态过程。他认为，公民教育是民主生命力得以延续的关键，它能够帮助公民理解民主的价值，掌握参与民主的方式，并形成对民主制度的认同。我尤其被作者对于“批判性思维”在公民教育中的作用的强调所打动。他认为，培养公民的批判性思维能力，能够让他们在面对复杂信息时，保持清醒的头脑，不被虚假信息和煽动性言论所裹挟。我一直在思考，在当下的社会环境中，我们应该如何构建更有效的公民教育体系？这本书的这一部分，无疑为我提供了非常宝贵的理论指导。作者是如何定义“合格的公民”的？他提出的公民教育目标是否具有普适性？此外，关于“公民美德”的讨论也让我产生了浓厚的兴趣。除了权利和义务，民主社会还需要公民具备哪些重要的品德？
评分“普选权”这一概念，在现代民主国家早已是常识，但这本书却让我看到了其背后更为宏大的历史和政治意义。作者并没有简单地将其定义为“人人都有投票权”，而是将其置于一个更广阔的社会变革和权力解放的语境中来审视。他回顾了普选权逐步实现的过程，揭示了其中所经历的漫长斗争和不断争取。我尤其对作者关于“普选权如何改变了社会结构”的分析感到惊叹。他通过一些鲜活的例子，展示了普选权的实现如何打破了原有的权力壁垒，如何赋予了以往被边缘化的群体更大的政治话语权。我一直在思考，普选权在当代是否仍然面临挑战？例如，投票率的下降、政治冷漠等等，这些问题是如何影响普选权的真正效力的？作者有没有探讨过，如何重新激发公民的投票热情，让他们更积极地参与到民主进程中来？此外，关于“代表性”的讨论也让我受益匪浅。普选权是否真的能保证民意的充分体现？在代议制民主中，我们如何才能更好地实现民意的准确代表？
评分这本书关于“公民社会”的论述，给我留下了深刻的印象。作者并没有将公民社会简单地视为一个与政府对立的概念，而是将其描绘成一个复杂而多元的生态系统，其中包含了各种各样的社会组织、非营利机构、以及自发的公民群体。他认为，公民社会的活力和健康程度，是衡量一个民主国家成熟度的重要指标。我特别欣赏作者对于“公民社会如何影响公共政策”的分析。他通过一系列生动详实的案例，展示了公民社会如何在倡导、监督、以及提供公共服务等多个方面，发挥着不可替代的作用。我一直在思考，在我们自己的社会中，如何能够培育和发展更具活力的公民社会？这本书的这一部分，无疑为我提供了非常宝贵的启示。作者是如何定义“健康”的公民社会？他提出的衡量标准是否具有普遍性？另外，关于“公民社会的边界”的探讨也让我产生了浓厚的兴趣。在哪些情况下，公民社会的行动可能会对民主制度的稳定构成挑战？作者又是如何看待这种潜在的矛盾的？
评分“社会契约”的理论，在政治哲学领域并不鲜见，但这本书却以一种非常独特且贴近现实的方式，对其在现代民主社会中的应用进行了深入的探讨。作者并没有将社会契约描绘成一个抽象的、历史的假设，而是将其视为一种持续进行的、动态的社会共识。他认为，民主制度的稳固与发展，很大程度上依赖于公民对社会契约的认同和维护。我尤其被作者对于“社会契约的更新与调整”的分析所吸引。他指出，随着社会的发展和变化，原有的社会契约也需要不断地进行更新和调整，以适应新的挑战和需求。我一直在思考，在当代社会，我们如何能够更好地理解和实践社会契约？这本书的这一部分，为我提供了非常重要的理论视角。作者是如何分析“权利”与“义务”在社会契约中的平衡的？他有没有提到一些具体的例子，来说明社会契约的松动可能带来的社会动荡？此外，关于“集体行动”的讨论也让我受益匪浅。在维护社会契约的过程中，公民的集体行动扮演着怎样的角色？
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有