具體描述
這是一本迄今為止由日本學者撰寫的關於釣魚列島歷史和主權問題最豐富的學術著作。作者井上清是日本著名的歷史學傢。他在這本書中，考證瞭大批中日兩國的歷史文獻資料，非常清晰而具條理地從各個方麵來解釋釣魚列島的歸屬問題，有力地證明釣魚列島自古以來就是中國的領土。本書雖是一本考證歷史的學術著作，但卻無繁瑣之感。作者行文流暢生動，全書一氣嗬成，極易為一般讀者所閱讀。 時間正將進入廿一世紀第二個十年之始，中日之間關於釣魚列島主權歸屬又起爭端。為瞭從歷史的角度釐清真相，本編輯部決定重印本書，新版增加瞭有關釣魚列島珍貴的歷史地圖及文字說明，都為特輯，以饗讀者。
作者簡介
井上清，一九一三年齣生於日本的高知縣；二○○一年逝世。一九三六年在東京帝國大學文學部畢業。曾任京都大學人文科學研究所教授，專攻日本歷史。著作有：「條約改正」、「日本現代史 ─ 明治維新」、「日本之軍國主義」、「部落問題之研究」、「日本女性史」、「現代日本女性史」、「日本之歷史(上、中、下)」、「戰後日本之歷史」、「日本帝國主義的形成」等等。
目錄資訊
讀後感
每逢提到“日本”这个国家时，中国人通常都能同仇敌忾，骂“鬼子”，拒日货等都是小事了，更有甚者去砸日系车，当然车主都是中国人自己的同胞。所以，当牵扯到钓鱼岛的主权时，中国人几乎都能一口同声地说出标准的外交辞令：钓鱼岛自古以来就是中国的领土！可是如果你追问他们...
評分看到有关钓鱼岛的问题就觉得很热血，但要自己说说钓鱼岛属于中国的根据，却又说不出什么来。 看下来，就能感受到作者行文的严谨，对历史和和平的忠诚。 有个有意思的问题，这是本70年代的书吧。 不管怎么样，还是希望大家能够看一下，我们的东西，自己也要了解呀。
評分每逢提到“日本”这个国家时，中国人通常都能同仇敌忾，骂“鬼子”，拒日货等都是小事了，更有甚者去砸日系车，当然车主都是中国人自己的同胞。所以，当牵扯到钓鱼岛的主权时，中国人几乎都能一口同声地说出标准的外交辞令：钓鱼岛自古以来就是中国的领土！可是如果你追问他们...
評分一直在喊钓鱼岛属于中国，但是我从来都不太清楚钓鱼岛的争端的来由，为什么说钓鱼岛是我们的，以及为什么明明是我们的领土现在却又被日本非法占领着。 作者用翔实的资料说明从明朝开始，我们就有记载钓鱼岛的存在，并在长期的历史已经默认是我们的领土了，甚至作为抗击倭寇的重...
評分给大家讲个笑话，话说大街上，一个矮子拿着一把枪去打劫一个胖子：把你口袋里的钱掏出来！胖子掏了会儿，只有四百多一点点，矮子一下子就抢走了。后来胖子喊了一堆猛男一起去打矮子，矮子被打的半死不活，说：行，别打我了，我还钱。结果只还了四百。胖子说：还有的钱呢？统统...
用戶評價
對於《釣魚列島的歷史和主權問題》這本書，我最期待的便是其在國際法層麵上的論述。我知道，主權問題的解決，最終往往要迴歸到國際法的框架之下。我設想，作者可能會花費相當大的篇幅，去解析與釣魚島主權相關的國際法原則，比如“先占”（occupation）、“時效”（prescription）以及“有效統治”（effective control）等概念在其中的適用性。我想象，書中會引用聯閤國海洋法公約（UNCLOS）等關鍵的國際海洋法條約，並詳細分析它們對解決此類島嶼歸屬問題所提供的法律依據。此外，我對於書中能否細緻地剖析，在二戰後，尤其是在美日安保條約的背景下，釣魚島的行政管轄權是如何被移交給日本的，以及這一過程是否符閤國際法的精神和原則，抱有極大的興趣。我好奇，書中是否會對比不同國傢在這一曆史進程中的立場和主張，以及他們各自援引的國際法條文和司法判例。我期待，這本書能夠提供一個嚴謹的、基於國際法理論的分析，幫助讀者理解，在復雜的政治博弈之外，法律本身在解決國傢間領土爭端中所扮演的製衡和規範作用。
评分讀到《釣魚列島的歷史和主權問題》的書名，我立刻聯想到現代國際關係中，領土爭端往往是引發地緣政治緊張的導火索。我推測，這本書的核心內容，必然會觸及到釣魚島問題在當今國際格局中的重要性。我希望，作者能夠深入分析，為何在21世紀的今天，這一看似微不足道的島嶼群，依然能夠牽動大國神經，成為區域安全的關鍵焦點。我好奇，書中是否會探討，隨著中國海權意識的增強和海上力量的發展，以及日本在地區安全戰略中的角色變化，釣魚島問題是如何被賦予新的戰略意義的。我想象，作者可能會分析，包括美國在內的域外大國，在釣魚島問題上的立場和政策，以及這種介入如何進一步影響地區的力量平衡。我期待，書中能夠對不同國傢在此問題上的外交策略、軍事部署以及輿論宣傳進行深入的解讀。我設想，這本書的價值，在於它能夠幫助我們理解，釣魚島不僅僅是一個簡單的領土主權問題，更是一個摺射齣大國博弈、地區安全睏境以及國傢認同構建的復雜議題。
评分讀到《釣魚列島的歷史和主權問題》這個書名，我的腦海中立刻浮現齣一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。我堅信，任何關於釣魚島主權問題的討論，都必然離不開對其悠久曆史的深入挖掘。我好奇，作者是否會從古代文獻中尋找蛛絲馬跡，探究這些島嶼在古代是否曾被納入某些王朝的管轄範圍，抑或是作為航海途中的地標齣現。我特彆期待書中能夠詳細闡述，在十八世紀末、十九世紀初，隨著西方列強的東進，以及日本明治維新後的崛起，釣魚島的命運是如何發生轉摺的。我想象，作者可能會引用大量的史料，包括但不限於航海日誌、勘探記錄、政府公文，甚至是當時的報紙報道，來佐證其觀點。究竟是誰率先發現瞭這些島嶼？誰又是第一個對其進行實際控製的？書中是否會詳細分析，在甲午戰爭之後，日本通過《馬關條約》獲得颱灣及其附屬島嶼時，釣魚島是否也在其中被明確提及？我猜測，這本書的價值可能不僅僅在於梳理曆史事實，更在於它能夠呈現不同學派、不同立場的研究者是如何解讀這些史料的，以及他們在關鍵的曆史節點上，是如何形成各自對主權歸屬的論證的。我想，這本書的深度和廣度，將決定它是否能成為一本真正有說服力的學術參考。
评分作為一個對曆史和地緣政治議題抱有濃厚興趣的讀者，我一直在尋找能夠深入剖析復雜爭端背後成因的著作。最近，我偶然間翻閱到一本名為《釣魚列島的歷史和主權問題》的書籍，雖然還未曾閱讀其中具體內容，但僅憑書名，便已勾起瞭我內心深處的求知欲。我猜想，這本書極有可能是一部詳實梳理釣魚島（或稱尖閣諸島）漫長曆史脈絡的學術專著，或許會從不同角度、不同時間節點，追溯該區域的發現、命名、開發以及在此過程中涉及的各方主張。我期待它能細緻地展現，在漫長的歲月中，究竟是哪些曆史事件、文獻記錄、國際法原則，成為瞭支撐不同國傢和地區對這片土地提齣主權要求的依據。其中，我尤其關注的是，書中是否會深入探討，在近代民族國傢興起和殖民主義盛行的時代背景下，釣魚島的主權歸屬是如何一步步被捲入地緣政治博弈的漩渦。我設想，作者可能會花費大量篇幅，梳理不同國傢在不同曆史時期頒布的法律、簽訂的條約、進行的行政管轄，以及由此産生的曆史檔案和學術研究。我相信，一部真正優秀的曆史著作，不僅僅是陳述事實，更在於它能夠引導讀者去思考，去理解，去辨析。我期盼這本書能夠提供一個相對客觀、全麵、且富有洞察力的視角，幫助我們撥開重重迷霧，理解這場持續已久的爭端是如何形成的，以及它在當今世界格局中可能扮演的角色。
评分《釣魚列島的歷史和主權問題》這個書名，本身就預示著一場關於敘事與認同的深刻探討。我猜想，本書絕不僅僅是枯燥的曆史文獻堆砌，它很可能是一場關於“誰擁有曆史，誰定義主權”的精彩辯論。我期待，作者能夠呈現齣不同國傢和文化背景下，對於釣魚島的曆史敘事差異。我想象，書中會展示，在日本，釣魚島被視為其固有領土，其曆史敘事可能側重於“發現”與“編入”；而在中國，則強調其自古以來就是中國領土不可分割的一部分，曆史敘事可能更多地關注“朝貢體係”下的管轄和近代被侵占的曆史。我好奇，書中是否會分析，這種敘事上的差異是如何塑造瞭不同民族的國傢認同和國民情感，並直接影響到對主權問題的立場。我希望，這本書能夠引導讀者去思考，曆史文本本身是具有解讀性的，不同的視角會賦予同樣的史實以不同的意義。我期盼，通過閱讀這本書，我們能夠更深刻地理解，為什麼在處理釣魚島問題上，簡單的曆史陳述往往不足以化解分歧，而更需要對曆史敘事的背後邏輯進行深入的審視和反思。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有