On his third birthday Oskar decides to stop growing. Haunted by the deaths of his parents and wielding his tin drum Oskar recounts the events of his extraordinary life; from the long nightmare of the Nazi era to his anarchic adventures is post-war Germany.
君特·格拉斯(Günter Grass,1927~2015)德意志联邦共和国作家。1927年出生于但泽市。父亲是德国商人,母亲为波兰人。1944年,尚未成年的格拉斯被征入伍。1945年负伤住院。战争结束时落入美军战俘营。战后曾从事过各种职业,先当农业工人,学习过石雕和造型艺术, 后成为职业作家、雕刻家和版画家。他是“四七”社成员,政治上支持社会民主党,主张改良。在1970年社会民主党上台执政时,曾积极投入支持勃兰特竞选的活动。他的政治态度和作品中过多的色情内容曾在国内外引起过不少批评。
格拉斯的创作活动从诗歌开始,自1956年起发表3部诗集《风信鸡之优点》、《三角轨道》等,同时创作了荒诞剧《洪水》(1957)、《叔叔、叔叔》(1958)、《恶厨师》(1961)等。其中反响较大的是关于1953年柏林事件的《平民试验起义》(1966)。他最主要的成就是小说。1959年问世的长篇小说《铁皮鼓》使他获得世界声誉。此外还有《猫与鼠》(1961)、《非常岁月》(1963,亦译《狗年月》),合称为《但泽三部曲》,成为一幅描绘德国社会生活的画卷。长篇小说《鲽鱼》(1977)和《母鼠》(1986)都继续使用了怪诞讽刺的手法,将现实、幻想、童话、传说融为一体。《蜗牛日记》(1972)则为一部纪实体的文学作品。格拉斯为当代联邦德国重要作家,语言之新颖,想象之丰富,手法之独特使他在当代世界文学中占有一定地位,曾多次获奖,几次被提名为诺贝尔文学奖的候选人。1999年他成为成为20世纪最后一位诺贝尔文学奖获得者。
每个人身体里都住着撒旦。荀子的“性恶论”我认为更符合实际一些。每个人都是善恶综合体,每个人都有可能控制不住身体里的撒旦,做出疯狂的举动,哪怕只是一瞬间。 中国文化博大精神,首先体现在汉字上,汉字可能是中国人最美妙的发明。一句话,一个词,增一个字减...
评分君特格拉斯是我充满敬佩和赞叹的作家,不仅是因为他的博学或是高贵,还有他的诚实和笃定。 格拉斯在一篇关于《铁皮鼓》创作的回忆录中写到:“既不是创作欲(诸如我肯定要写并且知道怎样写),也不是蓄积已久的决心,(诸如我现在要动手写了!)更不是某种高尚的使命感...
评分谈谈君特,我自始至终都认为这位和蔼可亲的老爷爷没有任何错。 虽然他隐瞒了自己的身份,可这些年来他不是一直在反法西斯吗,这还不够吗?这世界上邪恶的人太多了,为什么一定要揪住我们的伟大作家不放?我非常喜欢他的作品,哪怕他当年真的杀过人,一个士兵在战争中所要做的...
这本书的节奏感非常奇特,有时像是在凝视一幅静止的油画,每一个细节都值得被细细品味,时间仿佛被无限拉长;而有时,情节又会以一种爆发式的、令人措手不及的方式推进,将你猛地从沉思中拽出来。我注意到作者在处理时间线时,采取了一种非线性的手法,过去、现在和某种预示性的未来交织在一起,使得整个故事的结构看起来像是一个复杂的编织物,而不是一条直线。这种结构处理,极大地增强了作品的历史厚重感,让人真切地感受到事件的累积效应。我尤其喜欢作者那种对“声音”的描绘,那些反复出现的、具有强烈象征意义的声响,在文字中具有极强的画面感和穿透力,甚至让我感觉在阅读时,仿佛真的能听到那些声音在耳边回响。这是一部需要耐心去“听”而不是仅仅“看”的书,它要求读者放下对清晰逻辑的执念,转而拥抱那种混沌、多义的美学体验。读完后,我花了几天时间才从那种特有的氛围中抽离出来,那种感觉就像是从一场异常真实、色彩浓烈的梦中醒来。
评分这是一部挑战传统小说叙事模式的力作,它的篇幅让人望而生畏,但一旦翻开,那种强烈的、近乎原始的叙事冲动便会抓住你。作者的语言风格极其独特,混合了民间故事的粗粝感和高度哲思的内省,形成了一种奇特的张力。我感觉作者在写作时,似乎完全抛弃了“取悦读者”的念头,他只是忠实地记录下他所观察到的、感受到的那个世界的荒谬和残酷。书中很多段落的描述,那种对极端情绪和非理性行为的细致刻画,读起来让人既感到震惊,又莫名地产生一种“原来如此”的理解,仿佛作者揭示了人类内心深处那些我们通常不敢承认的阴暗面。对我而言,这本书更像是一面多棱镜,从不同的角度折射出关于权力、群体心理、以及个体命运的复杂图景。它不提供廉价的情感共鸣,而是要求读者以一种近乎学术研究的严谨态度去对待那些匪夷所思的情节,从中挖掘出属于自己的洞见。阅读的过程是消耗精力的,但收获的思考深度是无可替代的。
评分这本书的文字有一种催眠般的力量,它不像那种情节紧凑、节奏明快的作品,相反,它更像是一部慢镜头下的行为艺术,每一个场景都被拉长、放大,直到那些细微的纹理和光影都暴露无遗。我读到一半的时候,甚至停下来,关上灯,在黑暗中重新思考了之前读到的几章,因为总觉得有什么关键的线索被我轻易地放过去了。作者的叙事角度非常独特,他似乎站在一个局外人的立场,用一种近乎冷漠的、观察者的目光审视着周遭发生的一切,但这份冷漠背后,却隐藏着一股无法抑制的激情和对人性深处的探问。印象最深的是其中对于群体无意识的描绘,那种被巨大的、看不见的力量裹挟着前行的人群,显得既可悲又可笑。整本书的气氛营造得极其到位,常常让人感觉空气是粘稠的,呼吸都是困难的,仿佛整个故事都发生在一个潮湿、闷热,充满了霉味的房间里。这绝不是一本可以轻松阅读的书,它需要读者付出心力去梳理那些看似杂乱无章的事件,去捕捉那些不易察觉的情感波动,但一旦你找到那个“节奏点”,你会发现自己被牢牢地吸附在了文字的漩涡之中,无法自拔。
评分这本厚重的精装书拿到手里,就有一种历史的沉甸感,封面那深沉的墨绿色,仿佛能吸走所有的光线,让人立刻联想到某种不祥的预兆,或者说,是那种老旧阁楼里尘封已久、却又暗藏惊人秘密的物件。我花了整整一个下午才把它从头到尾读完,过程中有好几次差点被那些跳跃的叙事和光怪陆离的意象绊倒,但正是这种近乎眩晕的阅读体验,让我无法轻易放下。作者的笔触极为细腻,对细节的捕捉简直到了偏执的地步,比如对某种特定气味,或是某个微不足道的日常动作的冗长描述,初读时可能会觉得拖沓,但回味起来,这些碎片化的片段最终拼凑出了一个庞大而扭曲的现实景观。他似乎不满足于仅仅讲述一个故事,更像是在解剖一个时代的灵魂,将那些被主流历史轻易抹去、被普通人小心掩埋的阴暗角落,用一种近乎残酷的坦诚一一揭开。我尤其欣赏他那种对语言的玩弄,那些看似日常的对话中,总能嗅到一丝令人不安的讽刺意味,仿佛一切表面的和谐之下,都潜藏着即将喷涌而出的巨大能量。这本书需要的不仅仅是阅读时间,更需要的是一种全身心的投入,去适应它独特的时空感,去接受那种既荒诞又真实到令人心悸的叙事逻辑。
评分说实话,这本书的开篇着实让人有些摸不着头脑,那些场景的切换比电光火石还要迅速,人物的动机也常常是模糊不清的,我一度怀疑自己是不是错过了什么重要的背景介绍。然而,随着阅读的深入,我开始明白,这种“迷失感”正是作者想要营造的氛围——一种置身于一个正在崩塌或重塑的旧秩序中的眩晕感。它探讨的议题非常宏大,涉及历史的偶然性、个体的反抗与顺从,以及记忆本身的不可靠性。我特别欣赏作者对于象征手法的运用,那些反复出现的物件、颜色或者声音,绝非简单的装饰,它们像暗语一样,串联起不同的篇章,暗示着更深层次的主题。每一次当我以为自己掌握了某种规律时,作者总能适时地抛出一个全新的视角,打乱我的既有认知,迫使我重新审视。这本书就像一个结构精密的迷宫,没有明确的出口指示牌,你只能依靠自己的直觉和对文本细微之处的敏感度来探索。读完之后,留下的不是一个完整的故事答案,而是一堆需要自己去重新拼装的、闪烁着复杂光芒的碎片。
评分因为王小波总是提及这本书,对奥斯卡一直觉得有些亲切。读来才知差矣,君特格拉斯是有史诗笔力的作家,他直面西方文明最宏大的母题,写作方法又是完全现代的。至今仍记得一战前的欧洲地图,今天支离破碎的东欧,曾经基本只属于三个帝国。茨威格以为他看到了自己所熟悉的世界的崩塌,其实那不过是结束的开始.
评分格拉斯的政治有其活潑之處,可愛之極。
评分格拉斯的政治有其活潑之處,可愛之極。
评分格拉斯的政治有其活潑之處,可愛之極。
评分因为王小波总是提及这本书,对奥斯卡一直觉得有些亲切。读来才知差矣,君特格拉斯是有史诗笔力的作家,他直面西方文明最宏大的母题,写作方法又是完全现代的。至今仍记得一战前的欧洲地图,今天支离破碎的东欧,曾经基本只属于三个帝国。茨威格以为他看到了自己所熟悉的世界的崩塌,其实那不过是结束的开始.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有