具體描述
《周汝昌紅樓夢考證失誤》內容簡介：周先生名其代錶作為《紅樓夢新證》，足見其重視考證。在《考證之樂》一文中，他闡述得十分清晰，說：“其實哪一行也從未離開它這一法寶，隻不過名稱不叫‘考證’而已。”又說：“不考無從證，得證皆由考。經濟須‘考證’，醫學須‘考證’，‘聲光化電’，皆由考證而來。”
周先生如此重視考證，應該滴水不漏，無比謹嚴。遺憾的是周著中考證失誤處不一見。三十年前，王利器先生撰文指齣其十大類、四十多處謬誤，甚有見地，可惜周先生不能虛心接納，改正一小部分即止。（詳後）
當年王先生評論，不可能對周著網羅無遺，因此尚有批評餘地。特彆是周著中要義，如曹傢沒落、年錶寫實及曹傢因捲入政治風波而慘遭毒手等，王評未及，拙著正可填補此一空檔。尚有，王先生隻評一書，拙著則包含較廣，除《紅樓夢新證》外，還涉及周著《曹雪芹傳》、《紅樓無限情》等二十來種。
作者簡介
目錄資訊
· · · · · · (收起)
讀後感
周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑，查史书后更生疑。其实稍微翻点史书，就不会做出如此判断，或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁，不去深究，而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说，应该从小说的创作角度去看这本书，任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
評分周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑，查史书后更生疑。其实稍微翻点史书，就不会做出如此判断，或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁，不去深究，而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说，应该从小说的创作角度去看这本书，任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
評分周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑，查史书后更生疑。其实稍微翻点史书，就不会做出如此判断，或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁，不去深究，而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说，应该从小说的创作角度去看这本书，任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
評分周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑，查史书后更生疑。其实稍微翻点史书，就不会做出如此判断，或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁，不去深究，而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说，应该从小说的创作角度去看这本书，任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
評分周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑，查史书后更生疑。其实稍微翻点史书，就不会做出如此判断，或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁，不去深究，而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说，应该从小说的创作角度去看这本书，任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
用戶評價
我必須承認，初翻開這本書時，我對其抱持著一種審慎的態度，畢竟市麵上優秀的作品層齣不窮，要脫穎而齣並不容易。然而，這本書以其獨特的視角和不落俗套的處理方式，迅速抓住瞭我的注意力。作者似乎擁有某種魔力，能夠將日常生活中那些最不起眼的元素，提煉齣令人驚嘆的深刻含義。這種對生活本質的捕捉，遠超齣瞭單純的故事情節構建。它的文字帶著一種沉靜的力量，不追求錶麵的華麗，而是直擊人心最柔軟的部分。閱讀過程中，我體驗到瞭一種久違的“沉浸感”，仿佛暫時抽離瞭現實世界，完全沉浸在瞭作者構建的這個獨特的精神空間裏。這本書提供給我的，不僅僅是消遣，更是一種關於“如何看待世界”的全新視角，它成功地在我心中種下瞭一顆思考的種子，非常耐人尋味。
评分這本書讀起來真是一場思想的冒險，作者的筆觸細膩得如同描摹一幅工筆畫，每一個細節都經得起推敲。我尤其欣賞他對人物內心世界的刻畫，那種深入骨髓的復雜性，讓人在閱讀時仿佛能與角色一同呼吸、一同感悟。故事的結構也處理得非常巧妙，層層遞進，引人入勝，讓人忍不住想要一探究竟。閱讀過程中，我常常會停下來，細細品味那些富有哲理的段落，作者的洞察力著實令人欽佩。這不僅僅是一部作品，更像是一麵鏡子，映照齣我們自身經曆過的那些微妙的情感波動。每一次重讀，似乎都能從中汲取到新的感悟，這是好書的標誌，它能隨著讀者的成長而不斷煥發齣新的光彩。總的來說，這是一次非常充實且令人滿足的閱讀體驗，它在我的書架上占據瞭一個非常重要的位置，我會嚮所有追求深度閱讀體驗的朋友們強烈推薦。
评分這本書的敘事節奏把握得極為精準，如同一個經驗老到的指揮傢，知道何時該激昂澎湃，何時又該娓娓道來。那種恰到好處的張力，使得整個閱讀過程充滿瞭期待感和新鮮感。作者對於場景的描繪，簡直可以用“身臨其境”來形容，無論是宏大的曆史背景，還是微小的日常瞬間，都被他用精準的語言捕捉下來。讀到某些關鍵轉摺點時，我的心跳都不由自主地加快瞭，仿佛自己也置身於故事之中，與人物同甘共苦。更值得稱道的是，作者在處理復雜情節時的邏輯清晰度，即便綫索繁多，也從未讓人感到迷失，反而更增添瞭一種精密的機械美感。這本書展現瞭作者深厚的文字功底和對敘事藝術的深刻理解，讀完之後，口中似乎還留存著故事的氣息，久久不能散去，這是一部值得反復品味的佳作。
评分坦白說，我對這類題材的作品通常保持著距離，總覺得難以找到真正能打動我的作品，但這本書完全顛覆瞭我的預期。它沒有采用常見的煽情手法來取悅讀者，而是用一種近乎冷靜的、近距離的觀察，描摹齣人物在特定境遇下的真實反應。這種真實感，比任何虛構的戲劇衝突都更具震撼力。作者的語言風格自成一傢，時而古典雅緻，時而又帶著現代的銳利，這種交織創造齣一種獨特的閱讀韻律，讓人欲罷不能。更讓我驚喜的是，書中對於環境氛圍的渲染，達到瞭極高的水準，仿佛能聞到空氣中的味道，感受到季節的變化。這本書的價值在於，它沒有直接給齣答案，而是提齣瞭一係列深刻的問題，促使讀者在閤上書本之後，仍舊久久地思考和辯論，是一部真正具有生命力的作品。
评分這是一部結構極其嚴謹的作品，閱讀起來有一種數學般的美感。作者對文本的控製力令人贊嘆，每一個句子、每一個段落都像是經過瞭精心的打磨和安放，找不到絲毫多餘的贅述，卻又信息量十足。尤其欣賞它在探討人性幽微之處時所展現齣的那種剋製與精準，沒有歇斯底裏的宣泄，卻有山呼海嘯般的內在衝擊力。很多作品在追求宏大敘事時容易失焦，但這本書卻能將個體命運與時代洪流完美地交織在一起，展現齣一種宏大與精微並存的史詩氣質。讀完後，我立刻有種想要做筆記、梳理人物關係和時間綫的衝動，這足以說明其內在邏輯的復雜與精妙。這本書無疑屬於那種需要細細品味、值得反復研讀的“重型”文學作品，它對讀者的智力投入要求很高，但迴報也同樣豐厚。
评分很客觀，雖然有些尖銳
评分兼聽則明，偏信則暗。我原以為，“周劉配”夠膽站齣來大庭廣眾的講述自己的見解，至少史料應該是準確的，沒想到啊。。。我隻能說，苟同愚蠢，即便自己做不瞭什麼考證，多看看其他傢的觀點，也是很有必要的。謝謝楊先生給我棒喝！！
评分如果弘皙沒有逆案，可卿又為何人？劉心武的書居然清史基本都是錯的。。。
评分楊先生🐮🍻 第一次看的時候笑齣眼淚，非常真實地把我不能清楚錶達的東西說齣來瞭，感謝感謝
评分僞書橫行天下，信史負堆塵
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有