图书标签: 日本政治  比较政治  官僚  参考书  一般教养  leadership   

喜欢 政治過程論 (有斐閣アルマ) 的读者还喜欢

说起来，田中教授虽然是有名的学者官僚（失礼、失礼），不过他在日本政治研究中最大的贡献大概还是他最初证实了在日本选民中无政党所属层的存在。这一点，是所谓Rokkan and Lipset所谓政党联盟理论在后工业化时代日本“融解”期的最初观察。自然，按照现在clientism和日本政治实证研究的议论而言，在80年代之前，所谓的自民党的支持者是否是基于某种意识形态的缘由或者基于“阶级联盟”的缘由而从属于自民党还是所谓分配性政治“内生性”的的理由从而自认为是自民党的支持者，在现有的数据而言是较难证明的。不过，田中老师的确还是在包括此书在内的部分，为日本政治学的发展做出了不小的努力的。这部教材也曾经长期作为政治学入门的定番而在大学里广为使用。虽然现在已经不值得再去读了吧。

非常好的教科书，通俗易懂。

说起来，田中教授虽然是有名的学者官僚（失礼、失礼），不过他在日本政治研究中最大的贡献大概还是他最初证实了在日本选民中无政党所属层的存在。这一点，是所谓Rokkan and Lipset所谓政党联盟理论在后工业化时代日本“融解”期的最初观察。自然，按照现在clientism和日本政治实证研究的议论而言，在80年代之前，所谓的自民党的支持者是否是基于某种意识形态的缘由或者基于“阶级联盟”的缘由而从属于自民党还是所谓分配性政治“内生性”的的理由从而自认为是自民党的支持者，在现有的数据而言是较难证明的。不过，田中老师的确还是在包括此书在内的部分，为日本政治学的发展做出了不小的努力的。这部教材也曾经长期作为政治学入门的定番而在大学里广为使用。虽然现在已经不值得再去读了吧。

说起来，田中教授虽然是有名的学者官僚（失礼、失礼），不过他在日本政治研究中最大的贡献大概还是他最初证实了在日本选民中无政党所属层的存在。这一点，是所谓Rokkan and Lipset所谓政党联盟理论在后工业化时代日本“融解”期的最初观察。自然，按照现在clientism和日本政治实证研究的议论而言，在80年代之前，所谓的自民党的支持者是否是基于某种意识形态的缘由或者基于“阶级联盟”的缘由而从属于自民党还是所谓分配性政治“内生性”的的理由从而自认为是自民党的支持者，在现有的数据而言是较难证明的。不过，田中老师的确还是在包括此书在内的部分，为日本政治学的发展做出了不小的努力的。这部教材也曾经长期作为政治学入门的定番而在大学里广为使用。虽然现在已经不值得再去读了吧。

说起来，田中教授虽然是有名的学者官僚（失礼、失礼），不过他在日本政治研究中最大的贡献大概还是他最初证实了在日本选民中无政党所属层的存在。这一点，是所谓Rokkan and Lipset所谓政党联盟理论在后工业化时代日本“融解”期的最初观察。自然，按照现在clientism和日本政治实证研究的议论而言，在80年代之前，所谓的自民党的支持者是否是基于某种意识形态的缘由或者基于“阶级联盟”的缘由而从属于自民党还是所谓分配性政治“内生性”的的理由从而自认为是自民党的支持者，在现有的数据而言是较难证明的。不过，田中老师的确还是在包括此书在内的部分，为日本政治学的发展做出了不小的努力的。这部教材也曾经长期作为政治学入门的定番而在大学里广为使用。虽然现在已经不值得再去读了吧。