具体描述
《2010年在职攻读法律硕士专业学位研究生招生联考:专业综合考试大纲》内容简介：法律硕士专业学位教育自1995年国务院学位委员会批准设立，1996年首期招收法律硕士专业学位研究生，1998年首期面向政法部门开展在职攻读法律硕士专业学位研究生教育工作以来，经过10多年的探索和发展，形成了法律硕士专业学位研究生教育和在职攻读法律硕士专业学位研究生教育两个渠道招生的培养模式。在职攻读法律硕士专业学位研究生教育，主要面向政法部门和其他部门大学本科毕业并具有3年以上工龄的在职人员，其招生工作由国务院学位委员会办公室（以下简称“国务院学位办”）统一部署。
在职攻读法律硕士专业学位研究生教育工作开展以来，中央政法各部门都将这种教育形式纳入干部教育培训规划之中，作为完善干部队伍知识结构、提高干部队伍专业水平和能力的主要渠道。自1998年起，每年度在职攻读法律硕士专业学位研究生招生阶段，中央政法委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部等五个政法部门都联合发出招生通知，进行统一的动员和部署。为保障这一工作顺利实施，国务院学位办规定，各培养单位在在职攻读法律硕士专业学位研究生招生录取中，应确保政法系统考生的录取比例为本校当年录取限额的80％。自1998年至今，在职攻读法律硕士专业学位研究生总计招生4万余人，为加强政法队伍建设作出了积极的贡献。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本厚厚的书摆在桌上，沉甸甸的，光是封面那几个深沉的字体就透着一股子严肃劲儿。我特地找来这本书，是希望能在法律硕士的专业综合考试前，给自己找一个最权威、最全面的“导航图”。毕竟，那是人生的一个重要关口，容不得半点马虎。我翻开目录，首先映入眼帘的是那些熟悉的法学分支，刑法、民法、诉讼法，每一个模块都划分得清清楚楚，似乎预示着这场考试的广度和深度。我尤其关注了那些似乎是“重难点”的标记，书页边缘被细心地折叠起来，那是我的手指在反复摩挲，试图从这些结构中捕捉到命题人的思维脉络。我期待着书中能有那种醍醐灌顶的分析，不仅仅是知识点的罗列，更要有对法条背后立法精神的深刻解读，能让我明白“为什么是这样”，而不是仅仅记住“是什么”。我希望它能提供一些历年真题的精妙解析，那种能穿透表面现象，直达核心概念的论述，那种能帮我搭建起完整知识体系的框架梳理。这本书，在我看来，是通往梦想的桥梁，我需要它提供的不仅仅是知识的砖块，更是建造知识大厦的蓝图和工具。此刻，我正全神贯注地研究着其中的某一章节，试图将那些抽象的法律概念，通过书中提供的案例和分析，在脑海中构筑成一个坚固的逻辑闭环。
每次捧读此书，都有一种置身于考场模拟训练的感觉。那种细致入微的知识点覆盖面，简直让人惊叹。我发现很多我自认为已经掌握了的细枝末节，在这本书里都被纳入了考察范围，而且配有详尽的解释。比如，在论述公司法中关于股东知情权的边界问题时，它不仅提到了核心的法条依据，还引用了最新的司法解释，甚至涉及到了某些学界的尖锐批评意见。这种“百科全书式”的覆盖，让我的不安感大大降低，因为我知道，无论考试如何刁钻，这本书都为我铺好了坚实的防线。我尤其喜欢它在每个章节末尾设置的“拓展思考题”——那些问题往往不是直接的知识点回忆，而是需要综合运用多个法域知识才能解答的复合型题目。它们像是一面面镜子，照出了我知识体系中尚未被完全打通的环节。读完后，我常常会合上书本，在笔记本上重新绘制那些复杂的法律关系图谱，试图将书中的零散知识点，重新整合成一个有机的整体。这本书，是那种需要反复咀嚼，才能品出其中真味的“硬菜”。
说实话，我最初接触这本书是出于一种“不得不为之”的心态。备考的压力就像一块巨石压在胸口，市面上各种辅导资料眼花缭乱，让人无从下手。我需要一个权威的指向，一个能帮我过滤掉噪音、直击核心考点的工具。这本书的排版和结构设计，从一开始就体现出一种严谨的学术态度。它不像某些市场化的教材那样试图用鲜艳的色彩和密集的图表来吸引眼球，而是采用了一种非常内敛、沉稳的风格，仿佛在低语着：“真正的力量，在于内容的深度。”我花了好几天时间，仅仅是梳理它的章节结构，试图理解出题人是如何将浩瀚的法学知识，切割成一个个可以被量化、被考核的单元。我注意到，在对一些经典案例的分析中，它似乎刻意地保持了一种中立而客观的立场，没有过度偏向任何一种学说，而是将主流观点和争议点清晰地呈现出来，这非常有利于我们形成多维度的思考。这种引导考生去进行思辨而非死记硬背的倾向，是我认为它价值所在。它不是教你如何应试，而是努力帮你成为一个合格的法律人。
拿到这本书的时候，我其实是带着一丝怀疑的，毕竟“招生联考大纲”这个名头听起来未免太过官方和刻板。我更倾向于那种带有实战经验的“秘籍”类书籍，里面充满了各种“押题技巧”和“高分策略”。然而，当我开始细读里面的内容时，那种对知识体系的系统性梳理，却让我不得不收起了轻视。它没有那些花哨的包装，全是硬邦邦的干货。特别是对于那些交叉学科的知识点，比如刑法与程序法的衔接处，书中的论述显得尤为精炼和到位。它不是简单地复述教材，而是用一种高度凝练的语言，提炼出了各个法域之间的内在联系和逻辑冲突。我感觉自己就像是在攀登一座知识的高塔，每向上走一步，视野就开阔一分。这种踏实感，比任何浮夸的“保过承诺”都要让人安心。我特别欣赏它对那些高频考点所做的深度挖掘，那种层次分明的分析结构，使得复杂的法律条文不再是冰冷的代码，而成为了一个有生命的系统。阅读它，更像是一次与高水平法律学者的深度对话，它引导我去思考，去质疑，去构建自己对法律的独特理解，而不是盲目地接受既定的答案。
这本书带给我的冲击，更多来自于其背后所蕴含的备考哲学。它没有承诺任何捷径，而是赤裸裸地展示了法律专业考试的难度和体系的庞大。在我翻阅其中关于国际私法和比较法的章节时，我感受到了强烈的挑战性。它要求考生不仅要熟悉国内法律，还要对域外的一些基本原则和制度有概念性的了解，这无疑增加了备考的复杂度。但正是这种全面性的要求，才真正体现了法律硕士专业学位的选拔标准。我没有指望读完它就能“融会贯通”，但我至少清楚了“哪里是高峰”，知道自己需要付出多大的努力才能攀登上去。书中的某些论述，其深度已经超越了普通应试教育的范畴，开始触及法理的根基。这使得我在复习的过程中，不仅仅是为了通过考试，更是在进行一场深层次的学术预习。每一次阅读，都是一次对自身知识盲区的精准定位和修补。它像是一个沉默的导师，用最严谨的方式，告诉我学术的殿堂，从来都不是靠投机取巧就能轻易踏入的。
