伍卓群教授论文选 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:伍卓群

出品人:

页数:676

译者:

出版时间:2010-5

价格:100.00元

装帧:

isbn号码:9787560155135

丛书系列:

图书标签:

• 伍卓群
• 哲学
• 伦理学
• 思想史
• 中国哲学
• 学术著作
• 论文集
• 文化研究
• 近现代思想
• 中国近现代哲学

现代社会学理论的演进与思辨 一本深度剖析二十世纪中叶以来西方社会学核心范式的转型之作。 本书并非聚焦于特定学者的个别研究成果汇编，而是以宏大的历史视野，系统梳理了自二战后至今，西方社会学思想图谱的变迁轨迹。我们着重探讨那些塑造了当代社会学研究范式、影响了全球人文社科领域的重要理论思潮，旨在为读者构建一个清晰、多维度的现代社会学理论框架。 第一部分：结构主义的黄昏与诠释学的兴起 在对“伍卓群教授论文选”的结构进行回避的同时，我们必须深入考察影响同期社会学思潮的宏大叙事。本部分首先回顾了战后初期盛行的宏大结构理论，如塔尔科特·帕森斯（Talcott Parsons）的功能主义体系，如何试图在动荡的后战争时期提供社会稳定的解释模型。我们细致分析了该理论的内在张力及其在面对社会冲突、文化多元化浪潮时的局限性。 随后，我们将笔触转向对宏大叙事的质疑与反思。重点介绍了以阿尔弗雷德·舒茨（Alfred Schütz）为代表的现象学社会学，以及其如何奠定了诠释学社会学（Interpretive Sociology）的基石。我们探讨了“生活世界”（Lebenswelt）的概念，阐释了行动者如何通过共享的意义建构来维持日常现实。这部分强调了从“社会结构决定个人行为”到“个人意义的相互理解构成社会秩序”的范式转移。 第二部分：批判理论的深化与新马克思主义的回响 现代社会理论的进程中，对资本主义社会内在矛盾的批判从未停歇。本章聚焦于法兰克福学派的第二代和第三代思想家，探讨他们在消费社会和技术统治时代的理论发展。 我们详细分析了哈贝马斯（Jürgen Habermas）的“交往行为理论”（Theory of Communicative Action）。不同于早期批判理论的悲观论调，哈贝马斯试图在“理性化”的困境中，为公民社会和公共领域的复兴寻找理论基础。我们剖析了他关于“系统”与“生活世界”的区分，以及“殖民化”隐喻在当代社会治理中的应用。 此外，本书还考察了以皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）为代表的法国结构主义后期的重要进展。布迪厄的场域（Field）、惯习（Habitus）与资本（Capital）理论，提供了一种精妙的工具，用以分析权力如何在看似中立的社会结构中，通过文化和符号的方式进行再生产。我们辨析了这一理论如何超越了传统上对经济基础与上层建筑的简单二分法。 第三部分：后现代性、文化转向与微观互动 二十世纪后半叶，社会学经历了一场深刻的“文化转向”。传统的阶级、国家等宏大议题，逐渐被身份、话语、权力的细微运作所取代。 本部分首先深入探讨了福柯（Michel Foucault）对权力、知识与规训社会的分析。我们不仅仅停留在“权力无处不在”的表述，而是细致梳理了“权力-知识”的辩证关系，以及医院、监狱、学校等“全景敞视式”机构在现代社会治理中的角色。 紧接着，我们讨论了符号学和后结构主义对社会现实的解构。我们探讨了叙事结构如何构成我们的身份认同，以及在信息爆炸的时代，稳定意义的消解如何导致了社会理论中的“不确定性”成为常态。 在微观层面，本书也并未忽视对日常互动的关注。我们回顾了欧文·戈夫曼（Erving Goffman）的拟剧理论（Dramaturgy），分析了人们在日常交往中如何进行印象管理（Impression Management），以及在高度媒体化的社会中，“前台”与“后台”的界限如何变得模糊不清。这部分强调了，社会秩序的维持，正是依赖于无数微小的、精心编排的互动表演。 第四部分：当代挑战与理论展望 面对全球化、数字技术和环境危机，当代社会学理论正寻求新的整合与突破。本书的最后部分，展望了社会学可能走向的几个前沿方向： 1. 全球性与地方性的张力： 探讨在超越国界的资本流动、移民浪潮和文化杂糅中，社会结构和地方认同是如何被重塑的。 2. 技术的社会本体论： 分析人工智能、大数据和社交网络如何不仅是工具，而是正在成为重塑人类主体性和社会关系本身的“基础设施”。 3. 身份政治与多元化社会中的和解： 考察后现代思潮解构了普遍真理之后，社会如何在新兴的身份认同群落中，构建新的规范和正义诉求。 本书以严谨的学术梳理和批判性的分析视角，旨在帮助读者超越对社会学流派名称的简单记忆，深入理解不同理论范式在应对现代社会复杂性时所展现的深刻洞察力与局限性。它是一份对过去七十年西方社会学核心理论遗产的全面回顾与未来方向的审慎思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆