具體描述
《憲法學(第4版)》以傳統的、成熟的憲法學體係為基礎，強化瞭基本理論部分的內容，使重點更加突齣，結構更加閤理，體係更趨完整。廣泛吸收國，內外最新的研究成果，全麵反映瞭我國2004年憲法修正案的精神，準確、簡明地闡釋瞭憲法學的基本概念、理論和知識。
以中國當下的憲法規範及問題為言說對象，同時注意與西方憲法的比較、對中國憲法史的藉鑒和對憲政實踐的考察。
秉持國傢尊重和保障人權的憲法理念，描述國傢的基本製度構成，解說國傢權力的配置方式，呈現有中國特色的憲法學教程。
教材為法學專業本科生量身打造，也可作為雙學士、法律碩士和研究生班學員學習憲法的參考書。
作者簡介
焦洪昌，男，1961年生，北京人，法學博士，中國政法大學法學院教授。主要學術興趣：憲政理論、憲政製度、憲政比較研究。主要學術成果：在《中國法學》、《政法論壇》等刊物發錶論文二十餘篇。喜歡的憲法名言是：憲法是一個無窮無盡的、一個國傢的世代人都會與之對話的流動的語言。恪守的為人準則是：懷大愛心，做小事情。信奉的人生哲理是：軟繩捆硬柴。
目錄資訊
· · · · · · (收起)
讀後感
001）第三版序言（第5页8行）：这虽是一首教子诗，子聿当时也未必理解【乃父#他老爸】的思想。――乃父，你爸爸的意思。子聿和我老爸两不认知，当然不知道我老爸的思想。 002）25页17行：法国的让·博丹……在1567年所著的【-论】《共和六书》里形容主权是一种超越了法律和国民...
評分0p 宪法学研究国家和公民的关系，以及国家权力之间的关系，前者是目的，后者是手段。再抽象，以人的尊严为旨归的人权保障安放着宪法的灵魂。 5p 任何国家都存在大量无“宪法依据”的普通法律。实际上，并非一切法律的制定都必须有宪法依据，宪法与普通法律的调整对象不尽相同，...
評分0p 宪法学研究国家和公民的关系，以及国家权力之间的关系，前者是目的，后者是手段。再抽象，以人的尊严为旨归的人权保障安放着宪法的灵魂。 5p 任何国家都存在大量无“宪法依据”的普通法律。实际上，并非一切法律的制定都必须有宪法依据，宪法与普通法律的调整对象不尽相同，...
評分0p 宪法学研究国家和公民的关系，以及国家权力之间的关系，前者是目的，后者是手段。再抽象，以人的尊严为旨归的人权保障安放着宪法的灵魂。 5p 任何国家都存在大量无“宪法依据”的普通法律。实际上，并非一切法律的制定都必须有宪法依据，宪法与普通法律的调整对象不尽相同，...
評分0p 宪法学研究国家和公民的关系，以及国家权力之间的关系，前者是目的，后者是手段。再抽象，以人的尊严为旨归的人权保障安放着宪法的灵魂。 5p 任何国家都存在大量无“宪法依据”的普通法律。实际上，并非一切法律的制定都必须有宪法依据，宪法与普通法律的调整对象不尽相同，...
用戶評價
這本書給我最直觀的感受，是它對“實踐”層麵的關注度似乎略顯不足。盡管理論的構建無可挑剔，各種學理上的思辨也展現瞭極高的水準，但總感覺它像是一座漂浮在雲端的精美雕塑，少瞭一點泥土的氣息和真實世界的摩擦感。我希望能看到更多關於製度如何在現實的政治漩渦中被具體化、被麯解，又如何被艱難地維護的案例分析。書中的論述更多是麵嚮“理想狀態”下的運行機製，對於那些充滿瞭灰色地帶、利益衝突以及技術性操作難點的現實情境，著墨不多，仿佛這些“不完美”的實踐細節，不值得被納入宏大的理論框架中進行深入探討。因此，在閤上書本，重新迴到日常生活中去觀察公共事務時，總覺得手頭這把理論的尺子，量度現實時總有些刻度的偏差，無法完全貼閤。它更像是一本關於“應該如何”的宣言，而非“實際如何”的詳盡記錄。
评分這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮。封麵采用瞭一種略帶粗糲感的啞光紙張，觸感上既有分量又不失細膩，那種深邃的靛藍色調，仿佛蘊藏著曆史的厚重與不容置疑的權威感。我尤其欣賞它在細節處的用心，書脊上的燙金字體，在不同的光綫下會摺射齣微妙的光澤，那種沉穩的金色與深藍的底色搭配，透露齣一種古典而又現代的美學平衡。內頁的排版也十分考究，頁邊距處理得恰到好處，確保瞭閱讀時的舒適度，字體選擇清晰易讀，行距也經過精心調整，即使長時間研讀，眼睛也不易感到疲勞。裝訂的工藝看起來非常牢固，看得齣是下瞭真功夫的，即便是經常翻閱，也不擔心書頁會鬆散脫落。這不僅僅是一本書的“外衣”，更像是一件精心打磨的藝術品，每一次拿起，都能感受到齣版方對知識載體本身的尊重與敬意。這種對外在形式的重視，往往預示著內在內容的價值不菲，讓人在尚未翻開扉頁之前，就已經對即將開啓的知識旅程充滿瞭期待與敬畏。
评分閱讀這本書的過程，簡直就是一場思維的馬拉鬆，它要求的不隻是專注，更是一種邏輯上的持續攀登。作者在構建論證體係時，展現齣瞭驚人的縝密性，幾乎找不到任何可以被輕易攻破的邏輯漏洞。每一章的過渡都像是精密齒輪的咬閤，層層遞進，將復雜的概念逐步解構、重組，直至呈現齣清晰的脈絡。尤其是在解析那些核心原則時，作者沒有滿足於簡單的定義復述，而是深入挖掘瞭其曆史演變的動力學，以及在不同社會背景下的張力與調適。我發現自己常常需要停下來，不僅僅是為瞭消化信息，更是為瞭迴溯前文，比對作者是如何從一個看似微小的細節，推導齣宏大的法治圖景。這種閱讀體驗是極具挑戰性的，但完成一次深入的閱讀後，那種豁然開朗的成就感是無與倫比的。它迫使你的思考框架必須隨之升級，纔能跟上作者的思維步伐，這無疑是對讀者智力水平的一次高質量磨礪。
评分這本書的引用和參考文獻部分，構建瞭一個極其豐富和龐大的知識網絡。每一次深入閱讀某個論點時，我都能清晰地追蹤到其思想的源頭，作者對於前人研究成果的梳理和緻敬是全麵而詳盡的。從古老的法哲思想到近代的歐洲大陸學說，再到英美體係的對比論述，構成瞭一個跨越時空、包羅萬象的學術譜係。翻閱這些注釋，就像是獲得瞭一份高級的“閱讀地圖”，每當我對某個概念産生疑問時，總能迅速找到指嚮更深層次探討的路徑。這種嚴謹的學術態度，使得這本書不僅是獨立的作品，更像是連接瞭數個學科領域的一座堅固橋梁。它推薦的書目和作者，大多都是該領域中不得不拜讀的經典，這對於渴望係統性提升自身知識儲備的讀者來說，其價值簡直是無可估量的“隱形財富”。它不僅教你知識本身，更教會瞭你如何去學習和追溯知識的源頭。
评分從一個普通觀察者的角度來看，這本書的語言風格著實令人費解，它仿佛是為早已精通某一特定學術圈黑話的人士而寫。充斥著大量專業術語和晦澀的引文，即便是具備基本文化素養的讀者，也可能在開篇不久後就感到力不從心，需要頻繁地查閱工具書或是其他輔助材料。句子結構往往冗長復雜，一個長難句可以橫跨數行，裏麵嵌套著無數的從句和修飾成分，使得捕捉其核心語義變得異常睏難。這不是那種可以輕鬆地窩在沙發裏享受的讀物，它要求你必須端正態度，甚至需要備上熒光筆和筆記本，像對待一份法律草案那樣去細細啃咬每一個詞語的重量。這種文風固然保證瞭錶達的精確性和深度，但也極大地提高瞭入門的門檻，使得知識的傳播範圍受到瞭不小的限製。對於期待平易近人、引人入勝敘事的讀者來說，這本書的錶達方式無疑是一種嚴峻的考驗。
评分再也不想讀之讀到厭學係列叢書🙄🙄🙄 搞到連高數我都坐後排瞭我是不是要放棄自己瞭？？？
评分五遍，第三遍
评分教材
评分教材
评分法大這本總體不錯，憲政，人權部分比較敢說
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有