具体描述
任何一部实体法律，都有相应的程序法保障其实施，例如民法有民事诉讼法、刑法有刑事诉讼法、行政法有行政程序法和行政诉讼法。宪法也应该有相应的程序法来保障其实施。宪法的内容可分为实体法和程序法两大类。只是与其他法律不同，“云；严序法”或者“宪事程序法”一词并没有被明确提出和使用，画苎人们往往忽视它的客观存在。为此，本书明确提出了宪法程序法的概念。
这里所谈的宪法程序主要涵盖四个方面的内容。第一，中国的违宪审查程序，或者叫做宪法监督的程序；第二，中国宪法的释程序；第三，中国宪法的修改程序。由于中国宪法监督制度处于初创阶段，因此，除了人民代表大会监督宪法的实施外，法院在实施宪法问题上也有一定的角色，法院实际上也在通过一般的民事、刑事和行政诉讼活动实施宪法或者不实施宪法，这当然也是研究宪法的程序必须关注的问题，这样就有了本书的第四个方面——法院的宪法案件管辖问题。
除了研究中国违宪审查制度上述四个方面的问题外，本书还研究违宪审查的基本理论以及对世界上主要违宪审查制度进行对比。书的最后一章，作者对中国现行的违宪审查机制进行了分析，指出其中存在的问题和症结，并对可能的制度设计及其相关的政治体制改革，提出了本人肤浅的见解。
帮锦涛总书记在2002年12月4月首者各界纪念宪法公布施行20周年大会的讲话中指出，全面贯彻实施宪法，必须健全宪法保障制度，确保宪法的实施。要抓紧研究和健全宪法监督机制，进一步明确宪法监督程序，使一切违反宪法的行为都能及时得到纠正。本书写作的目的就是探讨如何建立健全中国的宪法监督机构和机制，完善宪法监督的程序，切实对一切国家机关的行为，尤其是国家机关的抽象行为实施宪 法监督，保证中国的社会主义法治建设在宪法指导下进行。作者尽管长期关注研究这个问题，但是由于才疏学浅，相信书中有不少幼稚之处，深望方家权威不吝赐教。
作者简介
王振民，1989年毕业于郑州大学，获法学学士学位。1995年毕业于中国人民大学，获法学硕士学位和法学博士学位。其中1993年-1995年在香港大学法律学院学习并进行研究工作。1995年至今在清华大学任教，2003年被评为教授。2000至2001年在哈佛大学法学院做富布莱特高级访问学者。
出版专著《中央与特别行政区关系——种法汉结构的解析》（清华大学出版社2002年版）。发表中英文宪法和法学教育方面的学术论文近40篇，有些论文被翻译成英文、葡萄牙文和意大利在美国、英国、意大利和巴西等国出版。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的结构组织堪称一绝，它采用了一种环形推进的论证方式，开头提出的一个普遍性问题，在经过中间层层递进的案例分析和理论构建后，最终回到了一个更深刻、更复杂的原点，但此时读者已经具备了更完备的认知工具来理解这个原点。作者的文笔是极其内敛的，几乎看不到任何情绪化的表达，所有的论断都建立在坚实的事实基础和严密的逻辑链条之上，这使得本书具有极强的说服力，即便读者在立场上持有不同看法，也无法否认作者论证过程的完整性。它成功地将抽象的法理学理论，落实在具体的制度实践层面，弥合了理论与实践之间的鸿沟。总而言之，这是一部需要反复阅读的书，因为它不是提供即时满足的快餐式读物，而是致力于提供长期思考的基石，帮助读者建立起一套更为精细、更为批判性的思维框架，来审视国家权力运行的边界与韧性。
评分读完这本书，我最大的感受是，它提供了一个观察中国法治进程的独特“透镜”。它没有直接给出“是”或“否”的简单结论，而是搭建了一个复杂的分析框架，让读者自己去填充那些尚待明确的区域。尤其是在探讨“合法性来源”的部分，作者的论述风格非常老练，他娴熟地运用了比较法学的工具，将中国的情境与其他成熟法治国家的经验进行参照，但绝非简单的移植或批判。更引人注目的是，书中对“权力制约”这一核心命题的探讨，不同于传统文献的聚焦于立法与行政的相互制约，本书的视角更偏向于对“最高规范”的实际控制力进行审视，这是一种更具穿透力的观察角度。语言风格上，本书呈现出一种近乎学术论文的严谨，大量使用专业术语，使得非法律专业背景的读者在阅读初期需要更高的专注度，但一旦进入作者构建的逻辑轨道，就会被其清晰的思路所折服，深感其思想的密度和层次感。
评分这本书的叙事节奏把握得相当到位，它不像一些理论著作那样让人感到压抑或晦涩难懂。作者巧妙地将历史的断裂与现实的连续性编织在一起，使得读者在理解当前制度困境时，能追溯到更深远的历史源头。其中关于“制度惯性”和“历史遗存”对当代法律实践影响的章节，写得尤为精彩，它帮助读者理解，法律的变革往往不是一蹴而就的，而是无数妥协和路径依赖的结果。这本书的价值在于其“解构”能力，它没有满足于对既有成果的歌颂，而是敢于直面那些“难以言说”的制度张力。它不是一本提供速成答案的指南，而更像是一次邀请——邀请读者一起参与到对复杂社会现实的深度对话中去。阅读过程中，我多次停下来思考作者提出的那些反直觉的结论，这恰恰说明了作者论证的有效性，它成功地挑战了许多约定俗成的观点，迫使我们重新审视一些被视为“理所当然”的前提。
评分这部著作以一种极其冷静而又不失深刻的笔触，剖析了当代中国法律体系中的一个核心议题，即宪法在实际运行中的效力与地位。作者并未停留在理论的空中楼阁，而是大量引入了案例研究和历史演进的脉络，使得原本枯燥的法理探讨变得生动起来。特别值得称赞的是，书中对于“法律解释权”的结构性分析，它细腻地梳理了不同国家和地区在处理宪法性争议时的不同路径，并将其置于中国的特定政治语境下进行对比。读者很容易被带入一种沉思的状态：法律条文的“白纸黑字”与社会现实的“灰色地带”之间，究竟存在怎样的张力？书中对现有法律框架的批判是建设性的，它没有采取激烈的口号式抨击，而是通过严谨的逻辑推演，揭示出制度运行中的内在矛盾点，对于希望深入理解国家治理体系运作逻辑的读者来说，无疑是一份宝贵的智力资源。整本书的阅读体验是层层递进的，从宏观的概念界定，逐步深入到微观的制度设计，其广度和深度都令人印象深刻。
评分我个人认为，这本书最值得称赞的地方在于其对“话语权”和“概念重塑”的关注。作者非常敏锐地捕捉到，在法律和政治的交界处，名词的定义和概念的边界往往比具体的条款本身更具决定性。书中对一些核心法律术语在不同历史阶段的语义漂移进行了细致的考察，这种语言学的洞察力为理解深层政治意图提供了钥匙。行文之间，作者展现出一种深厚的文本驾驭能力，无论是引述经典还是阐述新见，都显得游刃有余，充满了学者的自信和审慎。它拒绝简单化地将中国法律现象归类到西方成熟模式的对立面，而是坚持在本土语境下寻找其独特的生成逻辑。对于那些致力于研究国家治理现代化，尤其关注法律体系如何适应社会快速变迁的学者或专业人士来说，这本书无疑是一部不可多得的、能够提供新视角和新工具的参考书目。
评分评析我国的违宪审查制度
评分评析我国的违宪审查制度
评分评析我国的违宪审查制度
评分评析我国的违宪审查制度
评分评析我国的违宪审查制度
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有