社会保障 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:王文素 编

出品人:

页数:342

译者:

出版时间:2010-5

价格:36.00元

装帧:

isbn号码:9787301171509

丛书系列:

图书标签:

• 社会保障
• 社保
• 养老保险
• 医疗保险
• 失业保险
• 工伤保险
• 生育保险
• 社会福利
• 保障体系
• 社会政策

好的，以下是一本名为《社会保障》但内容完全不涉及社会保障主题的图书简介，力求详尽且自然： 《光影的密码：十七世纪欧洲肖像画中的身份构建与视觉政治》 作者： 阿尔贝·德·拉·富瓦（虚构） 定价： 人民币 168.00 元 开本： 16开 页码： 680页（含插图及索引） 装帧： 精装，附函套，特种纸印刷 --- 内容简介 本书并非一部关于当代福利制度或国家财政分配的著作，而是一场深入十七世纪欧洲艺术史、社会学及权力运作的宏大探险。阿尔贝·德·拉·富瓦以其独特的跨学科视角，聚焦于这个“绝对主义的世纪”中，贵族、新兴资产阶级以及宫廷精英如何通过肖像画这一媒介，精心策划、编码和投射其社会身份、政治合法性乃至个体心理状态。 一、 肖像的诞生：权力与凝视的交汇 十七世纪的欧洲，随着王权的巩固和地理大发现带来的财富积累，对“自我表述”的需求达到了前所未有的高度。本书首先探讨了肖像画从早期的宗教象征意义向世俗个人记录的转变过程。作者认为，这一时期的肖像不再仅仅是“如实记录”，而是一种主动的“身份构建工程”。我们分析了法兰西路易十四时代凡尔赛宫廷内部对画师的严格规范，以及西班牙哈布斯堡王朝对“庄严感”的执着追求，如何共同塑造了当时贵族形象的审美范式。 二、 服饰、姿态与象征的密码学 本书的核心部分是对视觉元素的精微解读。拉·富瓦构建了一套详细的“十七世纪肖像符号词典”。他指出，一件昂贵的蕾丝袖口、一顶斜戴的软帽、手中握持的乐器、背景中不经意摆放的地球仪或古籍，都不是随意的点缀，而是经过深思熟虑的政治声明。 色彩的政治学： 我们深入剖析了伦勃朗画作中对光影的戏剧性运用与提香遗风在意大利画派中的延续，特别是深红色和天鹅绒的视觉权重，如何与财富和地位直接挂钩。 姿态的语言： 侧重研究了“马蹄形”站姿在男性肖像中的普及，以及女性肖像中“不经意的”回眸如何被用来传达谦逊与高贵的矛盾统一体。 空间的哲学： 通过对荷兰黄金时代家族肖像中室内布景的研究，揭示了资产阶级如何用私人图书馆、精美瓷器来宣告其“教养”和“世界观”，以此区别于传统意义上的血统贵族。 三、 艺术家的角色：从工匠到宫廷顾问 本书的另一重要贡献在于重新评估了十七世纪画家的社会地位。他们不再是简单的技艺执行者，而是权力精英的“视觉顾问”和“记忆的建筑师”。书中详细对比了鲁本斯在佛兰德斯与委拉斯开兹在西班牙宫廷的运作模式。拉·富瓦强调，艺术家必须精通权力的潜规则，理解赞助人希望被“如何记忆”的深层欲望，才能创作出真正具有政治效力的作品。我们通过分析大量往来信件和财务记录，还原了这些艺术巨匠在幕后如何斡旋于宫廷斗争之中。 四、 身份的流动性：边缘群体与新兴阶层 除了对主流贵族和王室的描绘，本书还关注了肖像艺术中“边缘”与“新进入者”的声音。 女性的肖像自主权： 考察了少数具有影响力的女性赞助人，如奥地利王室的玛丽亚·特蕾莎（尽管她的巅峰期稍晚，但其早期的肖像风格受此影响深远）及其对自身形象的修正权。 商贾的荣耀： 在阿姆斯特丹，新兴的贸易精英如何通过定制肖像来“购买”贵族气质，以及这种模仿与抵抗之间的微妙张力。 异域的想象： 审视了当时流行的异域风情（如土耳其服饰）在肖像中被用作彰显收藏家品味或异国情调的手段，及其背后的文化挪用问题。 五、 结论：超越表象的永恒凝视 最终，《光影的密码》旨在说明，十七世纪的肖像画是一部复杂的视觉文献，它记录的不仅是个人的面貌，更是权力结构、阶级焦虑和文化理想的交织体。通过对这些精心构建的图像的解构，我们可以窥见一个时代对“何为重要身份”的集体焦虑与最终确立。本书对于艺术史学家、视觉文化研究者、欧洲社会史爱好者，以及任何对权力与表象之间关系感兴趣的读者，都是一次不可多得的深度阅读体验。 --- 本书的特色： 超过三百幅高清全彩插图， 详细标注每一幅作品中的关键视觉元素。 独家引入“象征物关联数据库”， 方便读者交叉索引特定物品在不同地域肖像中的含义演变。 跨学科的扎实论证， 融合了符号学、社会学和艺术史的最新研究成果。 --- 读者反馈（虚构）： “拉·富瓦的这部作品，将我们从对十七世纪服饰的表面欣赏，带入了对权力运作的深层理解。它彻底改变了我看待伦勃朗和委拉斯开兹作品的方式。” —— 剑桥大学 历史系 教授 E. V. 霍金斯 “本书对图像符号的细致入微的解读，如同福尔摩斯般的侦查工作。这是一部严谨、迷人且充满洞见的著作。” —— 《文艺复兴与巴洛克评论》

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆