A Concise Introduction to Logic, International Edition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wadsworth

作者:David McMurrey

出品人:

页数:682

译者:

出版时间:2007-9-27

价格:GBP 47.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780495504030

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 逻辑学
• 思维
• 写作
• Logic
• Introduction
• Concise
• International
• Edition
• Philosophy
• CriticalThinking

逻辑学导论：严谨思维的基石与艺术 本书简介 本书旨在为初学者提供一个全面而深入的逻辑学导论，它不仅仅是一本关于形式系统的教科书，更是一场关于清晰思考、有效论证和批判性思维的系统性训练。我们相信，逻辑学是所有知识探究和理性决策的基石，无论读者未来从事哲学、科学、法律、计算机编程还是日常沟通，对逻辑原理的掌握都至关重要。 本书结构严谨，循序渐进，从最基础的概念出发，逐步构建起一个坚实的逻辑学知识体系。我们将避免艰涩的数学符号堆砌，而是着重于概念的直观理解和实际应用，力求使复杂的逻辑结构变得清晰易懂。 第一部分：基础概念与非形式逻辑的艺术 本部分将读者引入逻辑思维的世界。我们首先界定“逻辑”的本质，区分推理（Inference）与论证（Argument）的结构。读者将学会如何识别论证中的前提（Premise）和结论（Conclusion），并理解有效性（Validity）与可靠性（Soundness）的根本区别。 随后，我们将深入探讨非形式逻辑，即日常生活中逻辑谬误的识别与规避。我们将详细剖析一系列常见的非形式谬误（Informal Fallacies），例如诉诸权威（Appeal to Authority）、人身攻击（Ad Hominem）、稻草人谬误（Straw Man）以及滑坡谬误（Slippery Slope）。通过大量来自新闻报道、政治辩论和日常对话的实例分析，读者将能够像专业的侦探一样，敏锐地捕捉到论证中的薄弱环节和误导性策略。 此外，我们还会讨论语言在逻辑推理中的作用。清晰的定义是有效论证的前提。本部分将涵盖定义（Definition）的类型（如词典定义、操作性定义）及其标准，帮助读者学会如何精确地界定术语，避免因语义模糊导致的争论。 第二部分：直言命题与传统三段论 在掌握了非形式逻辑的工具后，我们将转向更为精确的形式逻辑世界。本部分以亚里士多德创立的直言三段论（Categorical Syllogism）为核心内容。 我们将详细介绍四种基本的直言命题类型：全称肯定（A）、全称否定（E）、特称肯定（I）和特称否定（O）。读者将学习如何将自然语言语句转化为标准形式的命题符号。 随后，本书将系统介绍三段论的结构，包括其格（Figure）和式（Mood）。我们将运用文氏图（Venn Diagrams）这一强大的视觉工具，直观地检验三段论的有效性，而无需依赖繁琐的规则记忆。文氏图不仅能验证三段论，还能处理涉及多个主项和谓项的复杂关系，为后续的命题逻辑打下坚实的基础。 第三部分：命题逻辑——符号化的力量 命题逻辑是形式逻辑的核心。本部分旨在教会读者如何将复杂的自然语言语句抽象为精确的逻辑符号，从而进行纯粹的逻辑运算。 我们将介绍基本的逻辑联结词（Logical Connectives），包括：否定（$ eg$, NOT）、合取（$wedge$, AND）、析取（$vee$, OR）、蕴涵（$ ightarrow$, IF...THEN...）和等值（$leftrightarrow$, IF AND ONLY IF）。每种联结词的真值条件将被详尽解释。 核心内容是真值表（Truth Tables）的构建。读者将学会使用真值表来判断复合命题的真值，并判定一个论证的有效性。我们将引入重言式（Tautology）、矛盾式（Contradiction）和偶然式（Contingency）的概念。 为了超越真值表方法的局限，本书将介绍推理规则（Rules of Inference）。我们将重点讲解如肯定前件（Modus Ponens）、否定后件（Modus Tollens）、假言三段论和进出（Addition）等基本规则，并引导读者学习自然演绎系统（Natural Deduction）的初步应用，即如何通过一系列合法的推理步骤，从前提推导出结论。 第四部分：一阶谓词逻辑——超越简单命题 命题逻辑虽然强大，但它无法处理涉及个体和性质的论证，例如“苏格拉底是人，所有人都会死，所以苏格拉底会死”。为处理这类论述，本书将引入一阶谓词逻辑（First-Order Predicate Logic, FOL）。 我们将介绍量词（Quantifiers）的概念：全称量词（$forall$, For All）和存在量词（$exists$, There Exists）。读者将学习如何将含有量词的自然语言语句（如“所有学生都学习”或“有些数字是质数”）准确地符号化。 谓词逻辑的有效性检验比命题逻辑更为复杂。本书将介绍量词的推理规则，包括全称肯定前件（Universal Instantiation）和存在概括（Existential Generalization）等，并展示如何利用这些规则，在自然演绎框架内，为涉及个体属性的复杂论证提供严格的证明。 第五部分：逻辑在理性探究中的应用 本部分的重点是将理论知识转化为实际的思维工具。我们将探讨归纳推理（Inductive Reasoning），区分强归纳和弱归纳，并分析其在科学方法中的地位。我们将讨论概率在不确定性推理中的作用。 此外，本书还将涉及逻辑在哲学和科学中的应用，例如对科学理论的证伪主义视角、悖论的分析（如说谎者悖论），以及逻辑在构建一致性知识体系中的核心作用。 本书的最终目标是培养读者的一种逻辑敏感性——一种对论证结构、前提质量和结论可靠性的持续质疑和审视的态度。通过对本书内容的系统学习和大量练习，读者将获得一种持久的能力，能够清晰地思考、准确地表达，并有效地评估周围世界的复杂信息。

评分☆☆☆☆☆

中文编者在这本书上写上了一些和Copi《逻辑学导论》（http://book.douban.com/subject/2060491/）PK的话，我觉得这两者是有得一拼，不过这不是英雄之间的PK，而是两个难兄难弟之间的PK。 关于那本逻辑学导论，我已经写了书评：http://book.douban.com/review/3331849/ 。这本...  

评分☆☆☆☆☆

目前读了第一章开头，欧式长句，定语叠加，句子结构混乱不符合中文表达习惯，词汇贫乏，据英文原文生造难以了然的生词，我是把句子在脑子中翻译成英文后理解的，无印欧语言思维基础的人看这个书大概会因为句子晦涩无法顺利阅读而失去兴趣吧。 “至少有一个陈述必须声称要呈现证...  

评分☆☆☆☆☆

翻译的太次了。 原本是很好的书。 举例子。 P12， 由于私有财产帮助人们显示他们，由于它使人们摆脱对日常生存的世俗顾虑，由于它是有限的，个人都不应该积累如此多的财产，以致妨碍别人和积攒生活必需品。 不在一一枚举了，还是去看英文原版吧，虽然辛苦点。  

评分☆☆☆☆☆

挺早以前看的书。系统而单调。但是看上几遍却能发现其实没有想的那么糟糕。 完全的启蒙教育。对于逻辑学感兴趣的童鞋可以看看，至少知道个大概。

评分☆☆☆☆☆

挺早以前看的书。系统而单调。但是看上几遍却能发现其实没有想的那么糟糕。 完全的启蒙教育。对于逻辑学感兴趣的童鞋可以看看，至少知道个大概。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计极其朴素，初翻开时，我并没有抱有什么太高的期待，甚至有点担心内容会过于晦涩难懂。然而，一旦真正沉浸其中，我立刻被它清晰的脉络和循序渐进的讲解方式所吸引。作者似乎深谙如何将逻辑学这门看似枯燥的学科变得生动有趣。例如，在介绍三段论时，书中采用了大量贴近日常生活的例子，而非那些陈旧的、充满哲学意味的抽象命题。我记得有一个关于“所有会飞的都是鸟”的讨论，用幽默的方式指出了其中的逻辑谬误，让我会心一笑。这种教学方法极大地降低了初学者的门槛，使得那些原本对逻辑推理感到头疼的人也能迅速抓住核心要点。更值得称赞的是，书中的练习题设计得非常巧妙，它们不仅考察了对概念的记忆，更重要的是训练了批判性思维的实际应用能力，让我感觉自己真的在“练习思考”，而不是简单地“学习知识”。读完前半部分，我发现自己看待新闻报道、广告宣传，乃至与人争论的方式都变得更加审慎和有条理了。

评分☆☆☆☆☆

与其他逻辑教材相比，我发现这本书在“哲学背景与现实意义”的结合上做得尤为出色。它没有将逻辑学仅仅视为一套纯粹的分析工具，而是将其置于更宏大的认识论框架下进行讨论。例如，在探讨有效性与可靠性的区别时，作者引用了大量关于知识界限的哲学论辩，这使得学习过程不仅仅是技能的习得，更是一次关于“我们如何知道我们所知道的”的深刻反思。书中对于模态逻辑的入门介绍，虽然篇幅不长，但其对“必然性”与“可能性”的区分，对拓展我的思维边界起到了关键作用。它促使我开始思考，哪些结论是逻辑上不可避免的，哪些仅仅是基于当前证据的或然推断。这本书的价值在于，它教会的不仅仅是“如何正确地推理”，更是“如何有智慧地选择去相信什么”。它是一本真正的思维启蒙读物，影响深远，远超一门学科的范畴。

评分☆☆☆☆☆

这本书最大的亮点在于其对非形式逻辑论证的深入剖析，这一点是很多入门教材常常忽略的重点。我过去总认为逻辑就是符号和公式，但在阅读了关于“诉诸情感”、“滑坡谬误”以及各种“稻草人谬误”的章节后，我才意识到，我们日常交流中遇到的逻辑漏洞往往更加隐蔽和狡猾。作者没有停留在理论层面，而是提供了丰富的案例研究——从历史上的政治辩论到现代社交媒体上的观点交锋，这些鲜活的实例让抽象的谬误变得触目惊心。特别是关于预设和隐含前提的讨论，彻底颠覆了我对“不言自明”的看法。我开始意识到，许多争论的僵局并非源于观点本身的分歧，而是源于双方基石般的预设逻辑存在差异。这本书就像一副高清的眼镜，让我看清了语言背后的权力结构和思维陷阱，极大地提升了我对信息时代复杂文本的解读能力。阅读体验非常流畅，语言风格既保持了学术的严谨性，又充满了鼓励探索的亲切感。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的结构安排堪称教科书编排的典范。它遵循了“由简到繁，由表及里”的原则，没有试图一次性倾倒所有的知识点。每一章的开头都会有一个清晰的学习目标概述，结尾处则有详尽的总结和复习提示，这对于自学者来说是无价的宝藏。我尤其欣赏作者在介绍演绎推理和归纳推理时所做的精妙区分与联系。他们不是将两者割裂开来，而是通过一个贯穿始终的宏大案例——比如科学假说的建立过程——来展示这两种推理模式是如何协同作用的。这使得逻辑不再是孤立的工具箱，而更像是一套完整的、可应用于科研、决策和日常判断的思维操作系统。书中对于概率推理的介绍也十分到位，它没有过度简化贝叶斯定理，而是通过直观的思考框架引导读者理解其背后的直觉逻辑，避免了纯数学公式带来的疏离感。整体阅读下来，感觉像是在一位经验丰富的导师的指导下，稳步攀登知识的山峰。

评分☆☆☆☆☆

我原本是一名文科专业的学生，对数学和形式逻辑一直心存畏惧。但这本书成功地治愈了我的“逻辑恐惧症”。它对命题逻辑的讲解极其细致，从符号的定义到真值表的构建，每一步都配有详细的图示和辅助记忆的口诀。作者并没有强迫读者去死记硬背规则，而是侧重于培养一种“逻辑直觉”。例如，在处理量词（全称与存在）时，书中通过空间几何的类比，将抽象的“对于所有x”和“存在一个x”具象化了。这让我意识到，形式逻辑的严谨性并非遥不可及的象牙塔，它本质上是对人类理性思维的精确建模。即便是那些涉及复杂嵌套的公式，作者也总能找到一个接地气的对应情境来解释其含义，使得符号运算不再是机械的代换，而变成了对论证结构本身的深入洞察。这本教材成功地架起了一座坚实的桥梁，连接了人文素养与逻辑基础。

评分☆☆☆☆☆

课本，老师说是GRE，GMAT推荐教材，里面很多例句都是从期刊杂志上摘选的。还好老师一开始就让读英文，因为很多句子压根就不好翻译，想想经济学人的句子就知道了。美国大部头书的特点就是，跟着老师读挺有趣，但估计自己读可能读不下去。

评分☆☆☆☆☆

课本，老师说是GRE，GMAT推荐教材，里面很多例句都是从期刊杂志上摘选的。还好老师一开始就让读英文，因为很多句子压根就不好翻译，想想经济学人的句子就知道了。美国大部头书的特点就是，跟着老师读挺有趣，但估计自己读可能读不下去。

评分☆☆☆☆☆

课本，老师说是GRE，GMAT推荐教材，里面很多例句都是从期刊杂志上摘选的。还好老师一开始就让读英文，因为很多句子压根就不好翻译，想想经济学人的句子就知道了。美国大部头书的特点就是，跟着老师读挺有趣，但估计自己读可能读不下去。

评分☆☆☆☆☆

课本，老师说是GRE，GMAT推荐教材，里面很多例句都是从期刊杂志上摘选的。还好老师一开始就让读英文，因为很多句子压根就不好翻译，想想经济学人的句子就知道了。美国大部头书的特点就是，跟着老师读挺有趣，但估计自己读可能读不下去。

评分☆☆☆☆☆

课本，老师说是GRE，GMAT推荐教材，里面很多例句都是从期刊杂志上摘选的。还好老师一开始就让读英文，因为很多句子压根就不好翻译，想想经济学人的句子就知道了。美国大部头书的特点就是，跟着老师读挺有趣，但估计自己读可能读不下去。