具体描述
《刑事责任能力的构造与判断》内容简介：刑事责任能力始终是三阶层的犯罪论体系中有责性的主要内容之一，尽管在刑法理论中存在责任前提说和责任要素说之争，但对刑事责任能力的功能定位是始终如一的，即为责任提供适格主体。黄丁全博士的新作《刑事责任能力的构造与判断》一书为我们展示了责任主义背景之下的刑事责任能力理论之全貌，可以说是刑事责任能力研究的一部颇具作者功力的著作，值得充分肯定。
《刑事责任能力的构造与判断》以《刑事责任能力的构造与判断》为书名，可以看出《刑事责任能力的构造与判断》在内容上包含了刑事责任能力的构造与刑事责任能力的判断这两个互相联系的组成部分。其中，刑事责任能力的构造主要是指《刑事责任能力的构造与判断》的理论部分，它占有绝大部分的篇幅。刑事责任能力的判断则是指《刑事责任能力的构造与判断》的实践部分，它所占的篇幅虽小，但意义重大，亦是《刑事责任能力的构造与判断》不可或缺的组成部分。而在刑事责任能力的构造部分，黄丁全博士又从责任能力的一般性理论和影响刑事责任能力的相关要素这两个方面进行了系统的讨论，在理论的深度与广度上都是前所未及的。
现代刑法中的国家干预与个人自由：基于刑法谦抑性原则的再审视 本书导读： 在当代社会治理体系中，刑法作为“最后的法律手段”承担着维护社会秩序与保障公民基本权利的双重使命。然而，随着社会复杂性的增加和技术的发展，国家机器对个体行为的规制边界日益模糊，刑法权力的扩张趋势也引发了学界和实务界的深刻反思。本书聚焦于刑法谦抑性原则这一核心理念，系统探讨了国家刑法干预的限度、个人自由的边界，以及如何在现代刑法体系中实现效率与正义的精妙平衡。 本书并非对某一特定犯罪构成要件或特定法律体系的细致剖析，而是立足于刑法学的基本原理和价值追求，对刑法在现代社会结构中的定位进行了宏观的、批判性的审视。我们关注的核心问题是：在民主法治国家，国家运用刑罚权应遵守何种克制的原则？如何在打击犯罪的现实需求与捍卫公民个人自由的宪法要求之间划定清晰的界限？ 第一部分：刑法谦抑性的理论基石与历史演变 本部分深入剖析了刑法谦抑性原则的理论根源与当代价值。谦抑性并非意味着对犯罪的放任，而是对国家公权力滥用的固有警惕，是法治国家对公民权利的庄严承诺。 一、刑法谦抑性的哲学溯源与现代阐释： 我们首先追溯了洛克、密尔等古典自由主义思想家关于个人自由与国家强制力的论述，并将其转化为现代刑法学的谦抑要求。我们将谦抑性界定为一种价值位阶判断，要求在配置社会治理资源时，必须将非刑罚性规制手段（如行政处罚、民事救济）置于刑罚手段之前。 二、谦抑性在刑法体系中的结构性体现： 谦抑性原则并非孤立存在，而是贯穿于刑法总则和分则的各个环节。我们将探讨它如何在刑法条文的解释、法定刑幅的设置、以及刑罚裁量中发挥作用。特别地，我们分析了刑法谦抑性对“教唆犯”、“帮助犯”等行为模式的限制作用，强调限制国家追溯既遂前阶段行为的必要性。 三、历史视角下的谦抑性：从惩罚主义到预防主义的张力： 通过对不同历史时期刑法理念的对比研究，揭示刑法谦抑性如何在不同社会背景下被重新定义和稀释。我们重点讨论了二十世纪中期以来，预防刑理论的泛化对谦抑性原则造成的侵蚀，并论证了回归古典刑法观的必要性。 第二部分：刑法的外部边界——社会控制与法治限制 国家刑法的干预效力必须受到宪法和法治原则的刚性约束。本部分关注刑法权力展开的外部边界，即国家在启动刑罚程序前必须自我设限的维度。 一、刑法的补充性与最后的手段性： 本章详细考察了刑法“最后手段”理论的严格适用标准。我们引入了“替代性规制有效性评估模型”，旨在量化评估行政、民事手段在特定社会问题治理中的效能。只有在替代手段显著不足以维护法益时，刑法才得以介入。本书批判了将刑法视为社会万能良药的倾向。 二、刑法谦抑性与比例原则的内在关联： 比例原则是衡量国家行为是否正当的核心标准。我们探讨了比例原则在刑法设置（合目的性、必要性）和具体量刑（均衡性）中的多重适用路径。特别关注了轻微侵害行为的“刑事不罚化”倾向，强调了对犯罪“严重性”门槛的坚守。 三、立法层面的谦抑：不确定概念的限制与刑法明确性要求： 刑法必须具有高度的可预测性。本部分批判了立法中过度使用模糊、不确定的概念（如“严重危害社会秩序”、“不当影响”等）的做法。我们主张，立法者有责任将不确定性控制在宪法容忍的范围内，以保障公民能够清晰预见其行为的法律后果。 第三部分：刑法的内部张力——个体能动性与刑法解释的克制 刑法的干预不仅要受到外部法律的制约，更要在其内部结构中体现对个体自由的尊重。本部分聚焦于刑法解释和适用中的自我克制。 一、以行为人为中心的刑法解释策略： 我们强调，刑法解释必须回归对行为人实质上故意或过失的探究，而非仅仅停留在客观行为的结果。本书对“客观化趋势”进行了批判，指出过度强调客观危害性而忽视主观罪过，是刑法权泛化的重要表现。我们提出了“主观罪过优先原则”在限制刑法适用中的实践意义。 二、“法益侵害”的实质性界定与刑法介入的门槛： 刑法保护的是具有实质重要性的法益。本章深入探讨了如何界定“实质性”法益侵害。我们分析了在新型社会风险（如网络信息安全、环境污染）面前，如何避免将单纯的风险暴露等同于既成的法益损害，从而防止刑法领域向“风险控制”领域的过度延伸。 三、刑法谦抑性在司法裁量中的具体化： 即使立法设定了清晰的界限，司法实践仍有巨大的自由裁量空间。本书提供了多个司法判例分析，论证了法官如何运用犯罪情节的细微差别、社会危害性的非典型性等因素，在法定刑范围内做出更具谦抑性的判断。这包括对“情节显著轻微”的常态化适用，以及对初犯、偶犯的从宽处理。 结语：面向未来的刑法谦抑：平衡社会安全与个人尊严 本书的结论强调，刑法谦抑性不是一种软弱的姿态，而是现代法治文明成熟的标志。在技术迭代和治理压力持续增大的时代背景下，对谦抑性的坚持，是对法治核心价值——即保障个人尊严和限制国家权力——的坚守。我们呼吁刑法学界和实务界共同努力，确保刑法在维护社会安全的同时，始终保持其作为“最后手段”的克制与审慎。本书旨在为读者提供一个深刻理解刑法边界的理论框架，以应对日益复杂的社会治理挑战。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有