具体描述
《协商建国:中国民主1949》独家完整记述了新中国建立的政治运作过程——以毛泽东为领袖的中国共产党人提出“五一口号”，实施“军事南下，政治北上”，加快解放战争进程，想方设法“迎接”国统区及香港地区的民主人士，突破国民党的“堵截”，到解放区召开第一次政治协商会议，协商建立中华人民共和国的始末，再现了国共两党围绕民主党派人士和无党派人士展开的惊心动魄的政治斗争，讴歌中国共产党和各民主党派及各界人士的相互合作。
《协商建国:中国民主1949》的写作修改历时十余年。作者采访了全国政协、中央统战部、中央党史研究室、中央档案馆、国家安全部等机关，采访了童小鹏、罗青长、周子健、刘昂、罗涵先、张克明、司徒丙鹤等百余位首届政协亲历者及李济深、张澜后人等：掌握了大量珍贵的第一手文献资料。
史实翔实，人物刻画准确，文字简洁明快，以时间为轴结构1948-1949年中国各党派政治日志，为《协商建国:中国民主1949》一大特色。
根据《协商建国:中国民主1949》内容改编的影视作品有电影《肝胆相照》，电视连续剧《开国前夜》，电视纪录片《协商共和》，电视讲座《协商建国》等。
作者简介
郝在今，八一电影制片厂文学部编辑，1949年生。曾发表各种题材作品近三百万字，尤其擅长把握现实热点与重大历史问题，曾发表《超级大军的兴衰——原苏军揭秘》、《八千万流民部落——中国人口大流动》、《英雄莫问出处——香港的移民与出入境》等纪实、报告文学。写法适应当代读者需求，大容量、多信息、快节奏。文笔简洁爽利、新颖别致，幽默有趣。 编剧《没有国籍的女人》、《兵家纪事》等长篇电视连续剧，著有长篇小说《生于1949》。在重大题材电影《肝胆相照》的创作过程中，深入采访，从权威方面获得大量素材，巧妙地融于本书创作之中。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部作品的叙事如同潮水般层层推进，将读者牢牢吸入一个充满张力与微妙平衡的时代洪流之中。作者对于复杂局面的刻画入木三分，特别是对不同派系间角力、利益权衡的细腻描摹，让人仿佛亲临历史现场，感受那种空气中弥漫的紧张感。叙述的节奏控制得极好，时而如急雨般密不透风，关键信息接踵而至，令人喘不过气；时而又放慢步调，让角色在沉思中展现其内心的挣扎与选择的重量。书中对人性幽微之处的挖掘尤为出色，没有简单的“好人”与“坏人”划分，每个人物都承载着各自的立场、恐惧与对未来的憧憬，他们的每一次妥协与坚持，都充满了令人信服的逻辑。整体而言，它提供了一种深刻的视角，去审视宏大叙事背后，那些由无数个体意志交织而成的复杂图景，读来酣畅淋漓，引人深思。
我必须承认，初读时我感到了一丝门槛，因为作者似乎对某些历史背景和政治术语有着极高的预设，但一旦适应了这种深度的信息密度，随之而来的便是巨大的阅读回报。这本书的结构如同精密的钟表，每一个章节、每一个人物的登场都仿佛是预先设定好的齿轮，精确地驱动着整体的运转。它不满足于表面叙事，而是深入到制度设计的哲学层面，探讨权力合法性的基础构建。那种对细节近乎偏执的考究，让我对其中描绘的各个群体的动机和限制有了前所未有的清晰认知。它不是一本轻松读物，它要求读者调动起自己所有的知识储备去参与到这场思想的博弈中。看完合上书本时，我感觉脑海中被灌输了大量的逻辑框架，对既有认知产生了一场温柔而彻底的冲击。
这本书的魅力在于其叙事视角的独特切换，它在宏观的历史全景和微观的个体命运之间自由穿梭，展现出一种罕见的史诗感。我尤其钟情于那些描绘不同文化背景的代表人物之间充满火花的交锋场景。那些场景没有硝烟，但思想的碰撞却比刀剑更具杀伤力。作者高明之处在于，他能够将抽象的意识形态冲突，具象化为具体的、充满人情味的对话与冲突，让人感受到，即便是最伟大的历史转折点，也终究是由一连串充满犹豫和挣扎的人类决策所构筑的。阅读过程中，我时常会停下来，想象如果自己身处那个位置，会如何应对眼前的困境，这种强烈的代入感，证明了文本的力量之强大。它成功地将历史的厚重感，用一种充满生命力的笔触重新诠释。
翻开这本书，首先映入眼帘的是一种近乎散文诗般的语言风格，它不追求事件的快速铺陈，而更注重氛围的营造和意境的传达。文字的韵律感极强，即便是描述最枯燥的制度构建或谈判僵局，也能被作者赋予一种古典的、沉稳的美感。阅读体验是一种缓慢的沉浸，像是在品一壶陈年的老茶，需要时间去体会那份回甘和层次感。作者的笔触极其克制，情感的爆发点往往隐藏在看似平静的对话之下，需要读者带着审慎的态度去反复琢磨那些未尽之言。我特别欣赏其中对于“妥协的代价”这一主题的处理，它没有用激昂的口号去评判，而是通过人物细微的表情和环境的渲染，让读者自己去衡量每一次选择在漫长历史中留下的刻痕。这本书无疑是写给那些偏爱深度思考而非快速阅读的读者的，它值得被反复摩挲和品味。
这是一部挑战传统史观的力作，它的行文风格大胆而前卫，充满了对既定历史观的解构和重塑。作者没有采用线性叙事，而是通过碎片化的场景、闪回和多重叙事线索的交织，构建出一个立体且多义的复杂世界。这种结构要求读者必须保持高度的专注，主动去填补信息之间的间隙，完成意义的最终构建。书中对“妥协”一词进行了极富争议性的阐释，它将原本可能带有贬义的词汇，提升到了一个关乎存续的哲学高度。我欣赏这种不畏争议、敢于深入探讨灰色地带的勇气。这本书读完后留下的回味悠长，它不会给你一个简单明了的答案，而是留下了一系列更深刻、更难回答的问题，促使人持续地进行反思和探索。
不仔细考证，缺乏基本知识，坐在书房里想像场景。 自称用名，称人以字。李济深名济深，字任潮。结果和何香凝谈话时，居然说“我李任潮。。。”
不仔细考证，缺乏基本知识，坐在书房里想像场景。 自称用名，称人以字。李济深名济深，字任潮。结果和何香凝谈话时，居然说“我李任潮。。。”
不仔细考证，缺乏基本知识，坐在书房里想像场景。 自称用名，称人以字。李济深名济深，字任潮。结果和何香凝谈话时，居然说“我李任潮。。。”
不仔细考证，缺乏基本知识，坐在书房里想像场景。 自称用名，称人以字。李济深名济深，字任潮。结果和何香凝谈话时，居然说“我李任潮。。。”
不仔细考证，缺乏基本知识，坐在书房里想像场景。 自称用名，称人以字。李济深名济深，字任潮。结果和何香凝谈话时，居然说“我李任潮。。。”
