Michael Swan,就是个英国比较权威的语法专家,本书是他的看家作品。
建议有时间有精力的人可以全书通读一遍。读完收益不少,而且你会发现里面有很多例句在国内的很多语法书里讲过,见过。具体是谁参照谁,看看出版时间就明白了。有人说这本书不是语法书。不是语法,是因为全书内容编排与目录很是“凌乱”,看过张满胜先生的《英语语法新思维》,...
评分也是冲着牛津的名头去的, 而且是最新的第四版, 想着应该够权威的。 没想到…… 今天刚刚到货,就随手翻了翻, 不到十分钟,发现一个低级拼写错误…… 我也是…… 合着以前的版本,印了那么多次,都没发现这个吗??? 大家买的版本有问题吗? 这真让人无语啊…… 这么低级的...
评分这书总的来说对于老师和学生算是一本过得去的工具书,但不推荐初级和中级童鞋采用之。书中部分语法点function的归类有点凌乱,而且语法点与语法点之间的区分总是交叉重复。有些容易让学生混淆的点则是蜻蜓点水,没详细进行对比分析,如:present simple和present progressive都...
评分建议有时间有精力的人可以全书通读一遍。读完收益不少,而且你会发现里面有很多例句在国内的很多语法书里讲过,见过。具体是谁参照谁,看看出版时间就明白了。有人说这本书不是语法书。不是语法,是因为全书内容编排与目录很是“凌乱”,看过张满胜先生的《英语语法新思维》,...
评分作为一个保守的prescriptivist, 第三版里面明显充斥着各种degrading standards让人失望 (比如shall和will的区别之类). 但是尽管如此, 此书仍然是英语学习者的一个很好的语法参考书.
Swan's usage (1st ed., 1980. 臺印版: 敦煌, 1986).
评分Swan's usage (1st ed., 1980. 臺印版: 敦煌, 1986).
评分Swan's usage (1st ed., 1980. 臺印版: 敦煌, 1986).
评分Swan's usage (1st ed., 1980. 臺印版: 敦煌, 1986).
评分Swan's usage (1st ed., 1980. 臺印版: 敦煌, 1986).
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有