Conceived originally as a serious presentation of the development of philosophy for Catholic seminary students, Frederick Copleston's nine-volume A History Of Philosophy has journeyed far beyond the modest purpose ofits author to universal acclaimas the best history of philosophy in English.
Copleston, an Oxford Jesuit of immense erudition who once tangled with A.J. Ayer in a fabled debate about the existence of God and the possibility of metaphysics, knew that seminary students were fed a woefully inadequate diet of theses and proofs, and that their familiarity with most of history's great thinkers was reduced to simplistic caricatures.Copleston set out to redress the wrong by writing a complete history of Western philosophy, one crackling with incident and intellectual excitement - and one that gives full place to each thinker, presenting his thought in a beautifully rounded manner and showing his links to those who came after him.
评分
评分
评分
评分
作为一名业余爱好者,我进入这本书时是怀着敬畏之心的,但不得不承认,这本书的学术语言密度实在太大了。它似乎假定了读者已经掌握了前三卷的所有基础知识,很多概念的引入是直接跳跃式的,没有为“新入行者”提供必要的“热身”。我花了大量时间在理解作者是如何引用和转述那些复杂的德语或法语哲学概念的,这使得我的阅读体验更像是在进行一场词汇记忆竞赛,而不是思想的遨游。书中对某些辩证逻辑的阐述,往往需要读者自行在脑海中构建三维模型才能勉强跟上作者的思路。尽管我最终还是通过查阅外部资料补足了知识上的空缺,完成了阅读任务,但这本书在“教学”层面的可达性方面,可以说是做得比较差的。它是一流的参考书,但绝对算不上是一流的教学用书。那些希望通过它来轻松领略西方哲学史壮丽风光的人,可能会在第一章就被其严峻的学术面孔劝退。
评分这本书对于构建一个完整的哲学时间线非常有帮助,它就像是一张高精度的地图,标注了每一个重要思想家的坐标点。第四卷的内容跨越了一个动荡且富有创造力的时代,作者在这方面做得尤为出色——他能够精准地将哲学思辨与当时的社会、政治背景联系起来,让我们明白,那些抽象的理论并非凭空产生。例如,关于自由意志和决定论的讨论,书中就清晰地展示了科学进步对传统神学观念的冲击是如何催生出新的哲学问题的。不过,我发现书中对一些新兴的、非主流的思辨路径着墨不多,似乎更倾向于聚焦于那些最终被历史主流所接纳的理论体系。对于那些致力于挖掘哲学边缘地带或“失败的尝试”的研究者来说,这本书可能提供的参照系略显保守。这或许是“历史”的必然局限,但对于我们这些试图全景式了解人类思维演变过程的人来说,总觉得遗漏了某些充满潜力的分支。整体而言,它是一部严谨的“正典”解读,但少了那么一点点对异端的关怀。
评分这本书的写作风格极其克制且客观,这一点我非常欣赏,它避免了过度主观的评判,而是致力于呈现不同哲学家之间的对话与冲突。我特别留意了其中关于启蒙运动后期几位关键人物的论述部分,作者巧妙地穿插了大量的原始文本引用,这使得我们能够直接接触到思想家的原貌,而不是仅仅依赖于二手解读的转述。这种“让你自己去看”的处理方式,对于严肃的学术探讨来说至关重要。不过,这种纯粹的学术处理也带来了一个小小的遗憾:情感的缺失。当我们讨论那些深刻影响了人类文明走向的思想变革时,我总期待能感受到一点点作者对于这些思想力量的敬畏或激昂,但通篇下来,语言的温度始终保持在冰点。结构上,它对思想体系的划分逻辑严密,章节之间的过渡自然流畅,几乎看不到生硬的拼接痕迹,显示出作者对整个知识体系的宏观掌控力。总而言之,这是一部值得信赖的参考资料,但如果你期待的是一场充满激情和故事性的哲学之旅,那么你可能会觉得它有些过于“干燥”和冷静了。
评分《A History of Philosophy, Vol. 4》这本书的篇幅之宏大,简直让人望而生畏,我花了将近一个月的时间才勉强啃完这第四卷,感触良多,但坦白说,它更像是一部学术的里程碑,而非轻松的阅读材料。作者的学术功底毋庸置疑,他对涉及的哲学家们的思想脉络梳理得极其细致,每一个概念的起源和发展都被追溯得清清楚楚,简直像是在给哲学思想做基因测序。然而,这种详尽也成了双刃剑。阅读过程中,我常常感觉自己像是在攀登一座信息密度极高的山峰,每前进一步都需要极大的专注力去消化那些拗口的术语和复杂的论证结构。书中的某些章节,尤其是关于形而上学辩论的部分,翻译过来的句子结构尤为晦涩,我不得不反复阅读才能抓住其核心要义,这极大地拖慢了我的阅读速度。对于那些初次接触这一时期哲学的读者来说,这本书的门槛可能过高,它更像是给已经有扎实哲学基础的研究者准备的深度工具书,而不是一个友好的入门向导。尽管如此,它在提供全面的历史背景和思想对比方面的价值是无可替代的,它真正做到了将复杂的思想体系清晰地呈现在读者面前,只是阅读的“体验”本身,实在称不上愉悦。
评分我之所以购买这本厚重的第四卷,主要是冲着其中对特定思潮的深入剖析。我必须说,作者在处理那些跨越国界的思想传播和相互影响时,展现了惊人的洞察力。他没有将各个学派孤立地看待,而是细致地勾勒出它们是如何在特定的历史土壤中生根发芽,又是如何相互渗透、互相批判的。书中对某些被忽视的次要思想家给予的篇幅,也让我感到惊喜,这体现了作者超越主流叙事的广阔视野。然而,阅读过程中有一个方面让我颇为困扰,那就是注释体系。虽然脚注内容详实,提供了大量的延伸阅读建议,但排版上似乎有些拥挤,而且在某些关键术语的解释上,跳转略显频繁,这几次打断了我的阅读连贯性,迫使我不断地在正文和页脚之间切换视线,着实考验了我的耐心和眼力。总的来说,内容深度毋庸置疑,但出版商在排版和注释的友好度上,我认为还有很大的提升空间,毕竟,好内容也需要好的呈现方式。
评分Newman Press, 1959.
评分Newman Press, 1959.
评分Newman Press, 1959.
评分Newman Press, 1959.
评分Newman Press, 1959.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有