具体描述
《汉语新文学通史(套装上下卷)》每一章的内容分为基本史料、简单分析与深入探讨三个部分，并且此三个部分都应依次排列。一般而言，基本史料是客观叙述，简单分析是采用已有的研究成果和大家都已能够接受的结论，深入分析则是撰稿人自己的新见解和新观察。
作者简介
目录信息
读后感
比起“二十世纪中国文学史”的命题来，《汉语新文学通史》无疑担负着更艰巨的任务：即它不仅要打通近、现、当代，还要打通海内与海外。这里说的“通”，不仅是指时间和空间的跨度，而更重要的是指把“汉语新文学”当作一个整体来研究，从中找到各个不同时期文学发展的内在联系...
比起“二十世纪中国文学史”的命题来，《汉语新文学通史》无疑担负着更艰巨的任务：即它不仅要打通近、现、当代，还要打通海内与海外。这里说的“通”，不仅是指时间和空间的跨度，而更重要的是指把“汉语新文学”当作一个整体来研究，从中找到各个不同时期文学发展的内在联系...
比起“二十世纪中国文学史”的命题来，《汉语新文学通史》无疑担负着更艰巨的任务：即它不仅要打通近、现、当代，还要打通海内与海外。这里说的“通”，不仅是指时间和空间的跨度，而更重要的是指把“汉语新文学”当作一个整体来研究，从中找到各个不同时期文学发展的内在联系...
比起“二十世纪中国文学史”的命题来，《汉语新文学通史》无疑担负着更艰巨的任务：即它不仅要打通近、现、当代，还要打通海内与海外。这里说的“通”，不仅是指时间和空间的跨度，而更重要的是指把“汉语新文学”当作一个整体来研究，从中找到各个不同时期文学发展的内在联系...
比起“二十世纪中国文学史”的命题来，《汉语新文学通史》无疑担负着更艰巨的任务：即它不仅要打通近、现、当代，还要打通海内与海外。这里说的“通”，不仅是指时间和空间的跨度，而更重要的是指把“汉语新文学”当作一个整体来研究，从中找到各个不同时期文学发展的内在联系...
用户评价
对于《汉语新文学通史》，我抱有非常高的期待，希望它能成为我系统学习中国现代文学的启蒙之作。我曾经尝试阅读过一些零散的文学史资料，但总感觉缺乏一个整体性的框架。我希望这套书能够系统地梳理出中国新文学从萌芽、发展到成熟的各个阶段，清晰地勾勒出不同文学流派的形成和演变轨迹。尤其是一些重要的转折点，比如从白话文运动到各个主义的兴起，再到新中国成立后的文学发展，我都希望能有详尽的阐述。更重要的是，我希望书中不仅仅是对文学现象的描述，更能包含对文学思想、审美趣味以及创作技法的分析。比如说，不同时期的作家是如何运用语言的？他们的叙事方式有什么特点？这些都能帮助我更深入地理解文学作品的内在魅力。
这本书的装帧设计倒是挺考究的，硬壳封面，纸张也很有质感，翻阅起来手感很好，这一点非常加分。拿到手里就感觉是一部分量十足的著作，沉甸甸的，让人对里面的内容充满期待。我一直对中国近现代文学史有着浓厚的兴趣，尤其是那些充满时代印记和个人命运纠葛的故事。了解到《汉语新文学通史》涵盖了从五四新文化运动至今的文学变迁，这对我来说无疑是一个宝库。我希望它能提供一个清晰的脉络，帮助我理清各个时期文学思潮的演变，了解那些闪耀的文学巨匠是如何在时代的大潮中创作出不朽的作品的。尤其对于一些不太熟悉的作家和作品，我希望能有更深入的介绍和解读，不仅仅是简单的罗列，而是能让我感受到他们创作的时代背景、思想渊源以及作品的艺术价值。当然，如果书中能有一些珍贵的史料图片或者作家手稿的影印件，那更是锦上添花了，这会让阅读体验更加生动和直观。
我购买《汉语新文学通史》的初衷，是希望能够深入了解中国现代文学的“来龙去脉”，尤其是那些对后世产生深远影响的文学思潮和流派。我一直对“文学革命”的意义及其在中国现代文学史上的奠基作用感到好奇，希望书中能提供详尽的解释，说明白话文运动是如何打破旧有文学的藩篱，为新文学的勃兴奠定基础的。同时，我也期待书中能够深入探讨不同时期文学思潮的内在联系与区别，比如从现实主义到浪漫主义，再到象征主义等，它们是如何在中国文学中生根发芽，并演变出独具特色的中国风格的。我希望这本书能够提供足够的理论深度和史料支撑，让我能够形成对中国现代文学发展脉络的清晰认知，并且能够理解不同文学流派的核心思想和艺术追求。
作为一个对文学史充满好奇的普通读者，我购买《汉语新文学通史》时，最看重的是它的可读性和启发性。我希望它不是一本枯燥的学术论文集，而是能用一种更贴近读者的语言，讲述中国新文学波澜壮阔的发展历程。我期待书中能够生动地展现不同时代背景下，文学创作者们所面临的困境、挑战与追求。比如，在民族危亡的年代，文学是如何承载民族情感、激发救亡图存的斗志的？在社会变革的时期，文学又如何反映人们的思想解放和价值观念的冲突？我很想知道，那些在历史长河中熠熠生辉的作品，是如何诞生在怎样的社会土壤里，又对后世产生了怎样的影响。如果书中能穿插一些当时社会生活的细节描绘，或者对某些重要文学事件进行深入的背景分析，那会让整个阅读过程更加身临其境，也更能理解文学与社会、与时代之间的深刻联系。
作为一名对文学研究略有涉猎的爱好者，我选择《汉语新文学通史》，主要是希望它能提供一个全面、深入且富有洞见的学术视角。我期待书中能够不仅罗列作品和作家，更能深入分析不同历史时期中国社会文化语境对文学创作的影响，以及文学作品如何反作用于社会。例如，我希望能看到对“新青年”杂志创刊及其背后思想解放运动的详细解读，以及它如何推动了中国现代文学的发生。此外，我也特别关注书中对少数民族文学、女性文学等边缘文学现象的梳理和研究，希望它们能得到应有的重视和阐释。更重要的是，我希望作者能够展现出一种批判性的眼光，对一些文学现象进行深入的辨析，提出有价值的学术观点，从而帮助读者建立起独立思考和判断的能力，而不是仅仅被动接受既有的结论。
终于将这本1500多页的“大书”给看完了。作为“汉语新文学史”著作本书还是较为新颖的，在结构上以社会时代下的主流思潮为线索，在演进更替中呈现出的历时性与各区域（主要是大陆与港澳台及其它华文文学区域）的对比中呈现出的共时性交叉组合成了一张大的网络，在选材上抛弃了以往现代文学史和当代文学史以政治和意识形态为导向，将文学视为政治的附属品的思路，以文学本身在传承和影响中形成的思潮为轴，涵盖了多个政治立场、不同意识形态的作家作品，且提供了相对客观公允的评价。（对一些涉及文学史变革的社会政治运动乃至所谓的“敏感话题”也并未回避，体现出了编者强烈的社会责任感。）而本书主要核心，即所提出的“汉语新文学”概念也基本上能自圆其说，这种打通多个区域、多种文化、多样意识形态的努力还是应该认可的。
终于将这本1500多页的“大书”给看完了。作为“汉语新文学史”著作本书还是较为新颖的，在结构上以社会时代下的主流思潮为线索，在演进更替中呈现出的历时性与各区域（主要是大陆与港澳台及其它华文文学区域）的对比中呈现出的共时性交叉组合成了一张大的网络，在选材上抛弃了以往现代文学史和当代文学史以政治和意识形态为导向，将文学视为政治的附属品的思路，以文学本身在传承和影响中形成的思潮为轴，涵盖了多个政治立场、不同意识形态的作家作品，且提供了相对客观公允的评价。（对一些涉及文学史变革的社会政治运动乃至所谓的“敏感话题”也并未回避，体现出了编者强烈的社会责任感。）而本书主要核心，即所提出的“汉语新文学”概念也基本上能自圆其说，这种打通多个区域、多种文化、多样意识形态的努力还是应该认可的。
杂七杂八的拼凑。“汉语新文学”这个概念的合法性和合理性，还有待商榷。
终于将这本1500多页的“大书”给看完了。作为“汉语新文学史”著作本书还是较为新颖的，在结构上以社会时代下的主流思潮为线索，在演进更替中呈现出的历时性与各区域（主要是大陆与港澳台及其它华文文学区域）的对比中呈现出的共时性交叉组合成了一张大的网络，在选材上抛弃了以往现代文学史和当代文学史以政治和意识形态为导向，将文学视为政治的附属品的思路，以文学本身在传承和影响中形成的思潮为轴，涵盖了多个政治立场、不同意识形态的作家作品，且提供了相对客观公允的评价。（对一些涉及文学史变革的社会政治运动乃至所谓的“敏感话题”也并未回避，体现出了编者强烈的社会责任感。）而本书主要核心，即所提出的“汉语新文学”概念也基本上能自圆其说，这种打通多个区域、多种文化、多样意识形态的努力还是应该认可的。
终于将这本1500多页的“大书”给看完了。作为“汉语新文学史”著作本书还是较为新颖的，在结构上以社会时代下的主流思潮为线索，在演进更替中呈现出的历时性与各区域（主要是大陆与港澳台及其它华文文学区域）的对比中呈现出的共时性交叉组合成了一张大的网络，在选材上抛弃了以往现代文学史和当代文学史以政治和意识形态为导向，将文学视为政治的附属品的思路，以文学本身在传承和影响中形成的思潮为轴，涵盖了多个政治立场、不同意识形态的作家作品，且提供了相对客观公允的评价。（对一些涉及文学史变革的社会政治运动乃至所谓的“敏感话题”也并未回避，体现出了编者强烈的社会责任感。）而本书主要核心，即所提出的“汉语新文学”概念也基本上能自圆其说，这种打通多个区域、多种文化、多样意识形态的努力还是应该认可的。
