《隋唐五代墓志汇编(全30卷)》共收隋唐五代墓志拓本五千余种,按收藏地域和单位分为以下九部:《洛阳卷》《河南卷》《陕西卷》《北京卷》(附《辽宁卷》)〈北京大学卷》《河北卷》《山西卷》《江苏山东卷》《新疆卷》这些卷已把现存的绝大多数隋唐五代墓志囊括其中。《隋唐五代墓志汇编 (全30卷)》以图版为主,志文清晰,附有说明文字,对墓志的出土时间、地点、撰人、书丹人、收藏等情况详为介绍。
评分
评分
评分
评分
坦白说,我过去对五代十国时期的历史了解相对薄弱,总觉得那是历史的过渡和断裂期,缺乏统一的叙事主线。然而,阅读这套汇编中关于五代时期墓志的部分后,我的看法彻底改变了。正是因为中央政权的衰弱,地方藩镇和新建立的短命王朝的特性才显得尤为突出。这些墓志清晰地记录了权力更迭下人们的忠诚转向和身份重塑。一位原本是唐朝官员的后代,在后梁、后唐、后晋之间不断调整自己的效忠对象,其墓志铭中的用词和对前朝的追忆,充满了微妙的政治暗示和历史无奈。这套书将五代时期的碎片化历史,通过一个个鲜活的个体生命串联了起来,揭示了即使在分裂动荡的年代,社会文化和家族观念依然顽强地延续和适应着。它让我意识到,五代绝非可有可无的“黑暗时代”,而是塑造后世宋代社会形态的关键熔炉,而墓志铭就是观察这个熔炉内部化学反应的最佳切片。
评分翻开这本汇编,我最大的感受是它展现了一种宏大叙事下的个体命运的交织。隋唐五代,一个充满剧烈变动的时期,贵族和平民、文臣武将、僧侣道士,每一个在墓志上留名的个体,他们的生平都浓缩在了方寸之间。我特别留意了那些中小级别官员的墓志,他们的人生轨迹往往更能反映当时的社会流动性。比如,书中收录的一方关于一个担任地方小吏的墓志,文字朴实无华,却清晰地勾勒出了一个家族如何在战乱中求生存、如何通过科举或军功努力向上攀爬的过程。这种微观视角的切入,极大地丰富了我对唐代社会阶层固化与松动程度的理解。相比于《旧唐书》或《资治通鉴》那种以帝王将相为主线的叙事,墓志铭作为“地下档案”,以更平视的视角记录了历史的侧面。阅读时,我仿佛能听到那个时代普通人对功名利禄的渴望,对身后名声的在意,那种真切的人间烟火气,是其他史籍难以比拟的。
评分这本书带给我的启发,更在于对历史解释权的重新审视。我们习惯于从官方史书去构建隋唐的权力结构和意识形态,但墓志铭作为个体立传,其叙事往往带有强烈的个人情感和家族期盼。这种“私语”与官方“正史”之间的张力,正是历史研究最引人入胜的部分。例如,书中几篇关于女性墓志的收录,打破了传统史学对唐代女性地位的刻板印象,展现了她们在家族继承、财产管理乃至政治联姻中扮演的更为复杂和主动的角色。编者没有对这些内容进行过度解读,而是将其原汁原味地呈现,留给读者足够的空间去思考“什么是历史的真相”。这种尊重史料本身复杂性的态度,非常值得称道。它教会我们,在面对重大历史事件时,不能只听信单一的声音,而要学会从尘封的地下文本中,去寻找那些被主流叙事所忽略的、多元的生命轨迹。
评分这部《隋唐五代墓志汇编》真是让人眼前一亮,尤其是对于那些对中古史研究有深入兴趣的同好们来说,简直是一座宝库。我刚拿到手的时候,就被它厚重的分量和严谨的排版所吸引。里面的每一篇墓志铭,不仅仅是文字的简单罗列,更像是一扇扇通往那个波澜壮阔时代的窗户。我尤其欣赏编者在考证和注释上的细致入微,很多地方涉及到族属、官职的演变,原以为是无解的谜团,经由这本书的梳理,变得豁然开朗。举个例子,对于某些籍贯模糊不清的士人,书中的注释往往能通过侧面史料相互印证,这种“绣花功夫”在现今的学术著作中已经非常少见了。它不像一些通俗读物那样追求故事性而牺牲了史料的真实性,而是脚踏实地,将一手资料以最清晰的面貌呈现出来,让读者可以基于文本本身进行再思考和再建构。这本书的价值,绝不仅仅在于它收集了多少材料,更在于它为后来的研究者提供了一个坚实可靠的基石,让我们可以绕过许多繁琐的材料搜集工作,直接进入深层次的史学探讨。
评分对于一个长期从事碑刻文献整理的研究者来说,这部汇编在文献学的意义上是无可替代的。首先,它对一些残损严重或流失已久的墓志进行了系统的摹拓和整理,确保了文本的完整性。其次,它在隶书、楷书等不同书风的字体特征上也有着精到的描述,这对于研究魏晋南北朝至唐代的书风演变轨迹提供了宝贵的实物证据。我记得有几方墓志的书法风格极为独特,结合了北碑的雄强和初唐楷书的秀美,这种过渡期的风格在线下看实物非常困难,但汇编中的高清拓片和精细的图版说明,使得这些细微的书法差异得以清晰地被辨识和比较。这不仅仅是一部史料集,更是一部融合了文献学、金石学和书法史的综合性参考书。它的专业程度之高,足以让专业人士视为案头必备,非同行难以完全体会其严谨背后的艰辛。
评分终于赶在下个月之前整理完了,累死????全书体例仿《北图》,很多墓志二者互见,拓本各有优劣。又有同一墓志重见于各卷者。志盖、志石匹配时有错误。《陕西卷》前二卷多与《碑林》重,后者更清晰。后二卷多为新见墓志,大多未被《北图》著录,但多见于《新中国 陕西》。
评分终于赶在下个月之前整理完了,累死????全书体例仿《北图》,很多墓志二者互见,拓本各有优劣。又有同一墓志重见于各卷者。志盖、志石匹配时有错误。《陕西卷》前二卷多与《碑林》重,后者更清晰。后二卷多为新见墓志,大多未被《北图》著录,但多见于《新中国 陕西》。
评分终于赶在下个月之前整理完了,累死????全书体例仿《北图》,很多墓志二者互见,拓本各有优劣。又有同一墓志重见于各卷者。志盖、志石匹配时有错误。《陕西卷》前二卷多与《碑林》重,后者更清晰。后二卷多为新见墓志,大多未被《北图》著录,但多见于《新中国 陕西》。
评分终于赶在下个月之前整理完了,累死????全书体例仿《北图》,很多墓志二者互见,拓本各有优劣。又有同一墓志重见于各卷者。志盖、志石匹配时有错误。《陕西卷》前二卷多与《碑林》重,后者更清晰。后二卷多为新见墓志,大多未被《北图》著录,但多见于《新中国 陕西》。
评分终于赶在下个月之前整理完了,累死????全书体例仿《北图》,很多墓志二者互见,拓本各有优劣。又有同一墓志重见于各卷者。志盖、志石匹配时有错误。《陕西卷》前二卷多与《碑林》重,后者更清晰。后二卷多为新见墓志,大多未被《北图》著录,但多见于《新中国 陕西》。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有