《結構-製度分析,還是過程-事件分析?》主要內容簡介：“過程—事件分析”是著名社會學傢孫立平倡導的與所謂“結構—製度分析”不同的社會分析模式。這種社會分析模式在國內社會學界已經産生瞭較大的影響，張靜與孫立平就這兩種分析模式的是非優劣所展開的爭論也一度為相關人士所感興趣。本輯精選瞭主要由北京大學社會學係教師（及部分關聯作者）撰寫的、與這兩種社會分析模式及其之間爭論密切相關的代錶性論文，以期幫助讀者瞭解和理解這兩種社會分析模式的特徵及其關係。
具體描述
讀後感
首先回答什么是“过程-事件”分析？所谓“过程-事件”分析指的是一种社会分析方法，它试图摆脱传统的结构分析获制度分析方法，从社会的正式结构、组织和制度框架之外，从人们的社会行动所形成的事件与过程之中去把握现实的社会结构与社会过程。（P239） 总而言之，正如前面已经...
評分首先回答什么是“过程-事件”分析？所谓“过程-事件”分析指的是一种社会分析方法，它试图摆脱传统的结构分析获制度分析方法，从社会的正式结构、组织和制度框架之外，从人们的社会行动所形成的事件与过程之中去把握现实的社会结构与社会过程。（P239） 总而言之，正如前面已经...
評分首先回答什么是“过程-事件”分析？所谓“过程-事件”分析指的是一种社会分析方法，它试图摆脱传统的结构分析获制度分析方法，从社会的正式结构、组织和制度框架之外，从人们的社会行动所形成的事件与过程之中去把握现实的社会结构与社会过程。（P239） 总而言之，正如前面已经...
評分首先回答什么是“过程-事件”分析？所谓“过程-事件”分析指的是一种社会分析方法，它试图摆脱传统的结构分析获制度分析方法，从社会的正式结构、组织和制度框架之外，从人们的社会行动所形成的事件与过程之中去把握现实的社会结构与社会过程。（P239） 总而言之，正如前面已经...
評分首先回答什么是“过程-事件”分析？所谓“过程-事件”分析指的是一种社会分析方法，它试图摆脱传统的结构分析获制度分析方法，从社会的正式结构、组织和制度框架之外，从人们的社会行动所形成的事件与过程之中去把握现实的社会结构与社会过程。（P239） 总而言之，正如前面已经...
用戶評價
所謂“過程-事件分析”，即傾嚮於考量製度過程中的非正式因素。孫立平分析社主義研究範式的文章是一個好的綜述，古代史裏的製度史與“活的製度史”，其實某種意義上也可以看作第一個範式（極權主義範式）到第三個範式（新製度主義）的轉變。“活的製度史”和“過程事件分析”的産生，或許麵對的是不同學科裏的同一個大的學術背景。另，部分文章（《軟硬兼施》）有以學術概念替換日常行為就充作解讀之嫌。
评分係主任對於孫老師的評論太犀利瞭…但是算得上有理有據。兩種研究方法，確實還是要看自己的問題取嚮。對於認識論部分也有啓發。
评分雖有爭議，但啓發性不減~
评分李猛、孫立平，張靜的文章都好。關係事件與過程事件，似不完全是一迴事。謝主編最後的總結文章，完全打醬油和攪渾水。
评分雖有爭議，但啓發性不減~
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有