Das internationalrechtliche Verbrechen des Angriffskrieges und der Grundsatz "Nullum crimen, nulla p pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Duncker & Humblot

作者:Carl Schmitt

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1994

价格:EUR 32.00

装帧:Taschenbuch

isbn号码:9783428079872

丛书系列:

图书标签:

• 国际法
• 侵略战争
• 犯罪
• 法律原则
• 无罪推定
• 刑法
• 战争罪
• 国际刑事法
• 法律适用
• 责任

法律、历史与伦理的交汇：对国际刑法中“不溯及既往”原则的深度探析 书名： 法律的边界：国际刑法中“无罪推定”原则在历史冲突中的适用与挑战 内容提要： 本书深入探讨了国际刑法基石之一——“Nullum crimen, nulla poena sine lege”（法无明文规定，则无犯罪，无刑罚）原则，在处理涉及重大历史性暴力和国际冲突的案件时所面临的复杂性与理论张力。我们聚焦于这一法律原则的演变、其在不同司法实践中的具体应用，以及它在应对国家层面大规模罪行时所展现出的局限性与适应性。 本书并非关注进攻性战争或特定国际罪行的实体构成，而是将焦点置于程序法与实体法交叉点上的合法性论证，特别是当追诉行为跨越了既有的法律时间框架时，如何平衡法律的确定性与司法的正义性需求。 第一部分：原则的起源与内涵的细化 本部分首先追溯了“Nullum crimen, nulla poena sine lege”（以下简称“无罪推定原则”）的法律根源，将其置于启蒙运动时期对任意国家权力的制约历史背景之下。我们详尽分析了该原则在大陆法系（特别是德国刑法）和普通法系中的具体表述，并阐释了其在国际法背景下的四项基本要求：事先性（Praevia）、明确性（Certa）、可预见性（Praevisibilis），以及明确的法律渊源（Sine Lege）。 我们特别强调了“可预见性”在国际刑法中的特殊地位。在传统国内法中，法律的明确性要求相对严格，但在国际社会，特别是涉及习惯国际法和新兴的《纽伦堡原则》所确立的国际犯罪概念时，法律的“可预见性”如何被解释和适用，构成了本书探讨的核心问题之一。我们通过比较分析19世纪末欧洲的法律理论，展示了当时对于国家主权下“法律”的狭隘理解，并为后文探讨国际法体系下的突破做好了铺垫。 第二部分：国内法传统的冲突与国际刑法的创制 第二部分将重点放在国际刑法作为独立法律部门兴起的过程，及其如何挑战既有的国内法“无罪推定原则”的严格解释。我们详细考察了国际人道法和国际刑法的早期发展，特别是关于种族灭绝罪、危害人类罪等概念的形成过程。 本书认为，国际社会在二战后对“侵略行为”进行定性，并追究个人责任的实践，本身就是对传统“无罪推定原则”的深刻反思和调整。我们详细剖析了纽伦堡宪章和东京审判的宪章，探讨了这些文件如何通过引入“不具惩罚性例外原则的拒绝”（Rejection of the nullum crimen sine lege exception for war crimes）来为追诉奠定基础。 重点论述将集中于： 1. 习惯国际法作为“法源”的地位： 传统的“无罪推定原则”要求明确的成文法。然而，纽伦堡的审判者们辩称，某些行为（如发动侵略战争）在审判时已构成习惯国际法中的禁止性规范。本书批判性地分析了这种“追溯性适用习惯法”的理论基础，以及它在法律确定性方面引发的争议。 2. 个人责任的引入： 我们探讨了国际法如何首次将国家行为的责任转移到个人层面。这种责任的转移，要求法律必须有足够的明确性来预警个人，其行为将被视为国际犯罪，而非仅仅是国家政策。 第三部分：司法实践中的原则拉锯战 第三部分着眼于战后直至现代国际刑事司法机构的建立，分析“无罪推定原则”在具体审判中的适用细节。 我们没有直接讨论特定的侵略战争罪名，而是着重分析了在审判涉及反人类罪和战争罪时，被告人律师团如何援引“无罪推定原则”进行抗辩。例如，涉及特定行为（如某些新的酷刑形式）是否在行为发生时就被国际法明确禁止，以及法院如何界定“犯罪要素”的明确性。 模糊地带的界定： 分析了国际法庭在如何处理“模糊”或“不断发展”的犯罪定义。例如，某些证据要求被告人必须对所实施行为的国际法性质有明确认识（即“主观罪过要素”中的法律认知要求）。 时间限制的挑战： 探讨了国际刑事法庭在审理跨越数十年历史的案件时，如何处理不同历史时期法律规范的变迁。这包括对旧有国内法体系下“合法命令”的抗辩，与国际法上“明显非法命令”的对比。 第四部分：原则的未来与法律体系的融合 本书的最后一部分展望了“无罪推定原则”在现代国际刑事司法中的定位。随着国际刑事法院（ICC）的运作和前南斯拉夫（ICTY）、卢旺达（ICTR）等特别法庭的判例积累，该原则的适用似乎趋向于更加精细化和程序化。 我们探讨了国际法庭如何在坚持法律确定性的同时，为制止大规模暴行提供必要的空间。这包括对《国际刑事法院罗马规约》中对犯罪定义的审查，以及该规约如何试图通过详尽的定义来减轻传统“无罪推定原则”带来的追诉障碍。 结论： 本书的结论强调，国际刑法中的“无罪推定原则”并非一个不可动摇的静态规则，而是一个动态平衡的产物。它必须与国际社会对正义、问责和制止未来暴行的基本伦理需求进行持续的对话。对该原则的严格遵循可能导致部分严重罪行逃脱惩罚的风险，而对其的过度放松则可能危及法律的根本权威。本书致力于提供一个全面、批判性的法律视角，理解在人类历史上最严重的暴力行为面前，法律规范的适用边界究竟在哪里。 关键词： 法律确定性、程序正义、习惯国际法、国际刑事法院、法律渊源、罪刑法定原则、历史性审判。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆