具体描述
《经济转型、利益冲突与地方保护主义:基于政治经济学视角的理论解释与实证研究》以中国社会经济转型为背景，在我国华北、西北、东北、华东、华南、中南、西南地区选择地方利益冲突、地方保护主义与区域市场分割较为突出的若干地区作为样本地区，在利用历史统计资料、通过问卷调查和小型会议访谈方法获得样本地区相关数据、经验、案例的基础上，构建理论分析与计量经济学模型，重点研究中国经济转型期地方利益冲突的内在激励机制与外部约束条件、地方保护主义与区域市场分割导致的市场失灵与经济效率损失、政府统筹区域发展三个方面的问题。本研究的最终目的是研究政府特别是中央政府控制地方利益冲突的制度与机制设计、统筹区域发展战略与政策制定与实施问题，针对中国经济转型特点和发展阶段，提出预防和控制地方利益冲突、统筹区域经济发展的若干对策建议。
好的，这是一份关于一本名为《全球气候治理中的多层级治理困境与适应性路径研究》的图书简介，其内容完全独立于您提到的《经济转型、利益冲突与地方保护主义》。 --- 图书简介：《全球气候治理中的多层级治理困境与适应性路径研究》 导论：宏大叙事下的微观张力 在二十一世纪的全球议程中，气候变化无疑占据了核心地位。它不再仅仅是一个环境议题，而是深刻嵌入到地缘政治、经济发展和社会公平的复杂网络之中。本书聚焦于这一宏大挑战的治理结构本身，特别是全球气候治理体系内部，不同层级（国际条约、国家政策、地方行动）之间存在的系统性张力与治理困境。 我们不再满足于对《巴黎协定》等宏观框架的罗列分析，而是深入探究在多层级治理架构下，行动者如何协调目标、分配责任，以及在实践层面遭遇的结构性障碍。本书认为，当前气候治理的有效性受制于一个核心矛盾：即自上而下的全球目标设定与自下而上的地方实践能力和优先事项之间的深刻错位。 第一部分：理论重构——多层级治理视角的引入 本书首先对气候治理的理论基础进行了批判性重审。传统的国际关系理论往往强调国家行为体的主导作用，而本书则引入了“嵌套式治理”（Nested Governance）的概念。这意味着气候行动不再是单一主权国家间的博弈，而是分散于多个相互渗透的治理层级之中。 第一章：从“全球共识”到“分层执行” 详细剖析了从《京都议定书》到《巴黎协定》的演变逻辑，指出尽管后者引入了“自下而上”（NDC）机制，但其内在的激励不对称问题依然严峻。我们引入了系统动力学模型，展示了国际承诺与国家自主性之间的反馈回路如何导致治理的“滞后效应”。 第二章：权力、知识与合法性在多层级中的重塑 本章着眼于“知识治理”的维度。气候科学的权威性如何在不同层级被“解码”和“再编码”？我们考察了IPCC报告的知识如何在进入国家能源政策制定过程中，被地方的经济结构和既得利益重新塑造，从而影响最终行动的强度和方向。这一过程揭示了专业治理（Expert Governance）在面对政治现实时的脆弱性。 第二部分：治理困境的实证剖析 理论的构建必须扎根于细致的经验观察。本书选取了三个关键的治理领域进行深度案例研究，旨在揭示多层级治理下的“失灵点”。 第三章：减排承诺的“可信度鸿沟”：国家与次国家间的不匹配 本章聚焦于国家自主贡献（NDC）的执行。我们通过对G20国家内部能源监管机构的比较分析发现，中央政府设定的减排目标（例如，到2030年可再生能源占比X%）在传导至地方公用事业改革、电网基础设施投资等层面时，常因地方政府的财政依赖性和跨区域基础设施规划的壁垒而受阻。案例研究展示了，缺乏有效的中央-地方财政转移支付机制，使得地方难以承担初期高昂的转型成本，导致承诺的“缩水”。 第四章：气候适应的“碎片化风险”：基础设施韧性与多部门协同障碍 与减排目标不同，适应性行动往往是高度地方化的。然而，本书发现，适应性行动面临的挑战在于其跨部门的系统性需求与现有治理结构中的部门壁垒之间的冲突。例如，面对海平面上升，水资源管理、城市规划、农业补贴和应急响应系统之间的数据共享和目标一致性极差。我们引入了“适应性系统复杂性”指标，量化了这种部门碎片化对社区韧性提升的负面影响。 第五章：气候融资的“最后一公里”：全球资金流向地方实践的堵塞 气候融资是连接全球意愿与地方行动的关键桥梁。本章深入分析了绿色气候基金（GCF）及其他多边开发银行（MDBs）的资金审批流程。我们揭示了资金从国际层面流向地方项目的过程中，因报告标准不兼容、风险评估模型偏好发达国家经验等因素，导致发展中国家的边缘社区或中小城市项目，长期无法获得急需的“适应性”或“转型”资金。这形成了显著的“融资堵塞”现象。 第三部分：适应性路径的探索与制度创新 本书的价值不仅在于诊断困境，更在于提出可行的、面向未来的治理优化路径。我们强调，解决多层级困境的关键在于提升治理的适应性（Adaptive Governance）。 第六章：联结机制的设计：从“指令”到“协同”的范式转换 我们提出，需要构建能够促进不同层级间“双向反馈”的联结机制。这包括设立强制性的“政策影响评估”（PIA）环节，要求国家政策在制定时必须充分评估其对地方执行层的财政和操作可行性的影响。此外，推崇“治理沙盒”（Governance Sandboxes）模式，允许地方层级在受控环境中测试创新的、跨部门的解决方案，并将成功经验快速地标准化并推广至其他层级。 第七章：构建“可验证的协同”：利用数字技术赋能透明度 本书强调，信任的重建依赖于可验证的绩效指标。我们论述了分布式账本技术（DLT）和地理空间信息系统（GIS）在气候行动中整合多层级数据监测的潜力。通过构建统一但灵活的数据标准，可以实现对地方行动的实时、去中心化验证，从而缓解中央对地方执行力的不信任感，同时也为地方争取更多资源和自主权提供数据支撑。 第八章：迈向韧性共治：地方赋权与制度学习的循环 最终，本书主张将气候治理的重心逐步向“韧性共治”（Resilient Co-governance）转移。这意味着从传统的“自上而下”的命令链转变为“网络化学习系统”。地方层级不再仅仅是政策的被动接收者，而是积极的政策塑造者和创新孵化器。关键在于设计能够促进跨区域、跨部门知识交流的制度性平台，确保治理系统能够从失败中学习，并根据不断变化的气候现实动态调整其结构和目标。 结论：在张力中寻求动态平衡 《全球气候治理中的多层级治理困境与适应性路径研究》旨在提供一个精细化的分析框架，用以理解气候行动为何在宏伟的国际目标下步履维艰。本书认为，解决方案不在于推翻现有结构，而在于通过制度创新，有效地管理和利用不同治理层级间的自然张力，将其转化为推动系统性适应和减缓的动力。本书对政策制定者、国际组织官员、地方治理研究者以及气候治理理论的学者，都具有重要的参考价值。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有