具体描述
《北洋政府时期的新闻业及其现代化(1916-1928)》主要内容简介：北洋政府统治时期是中国由传统社会向现代社会演变的转型时期，在历史上起着承前启后的重要作用。该时期纷繁复杂的政治斗争、变幻莫测的时局变迁，催生了生机勃勃的媒体、生动活跃的报人。以往对该阶段的研究多以批评揭露北洋政府对新闻业和报人的迫害为主，但实际上那时的媒体环境整体相对宽松，媒介发展比较迅速。
作者简介
目录信息
第一章 北洋政府时期中国新闻业概况
一、北洋政府时期中国新闻业的历史环
二、北洋政府时期中国新闻业的概况
第二章 官方报纸
一、官报的管理体系
二、北洋政府所属的中央级官报
三、国民党主政的历届政府官报
四、东北地区和其他地区的官报
第三章 政党报纸
一、国民党的宣传与报刊
二、共产党的报刊宣传
第四章 商业报纸
一、商业报纸的界定
二、商业报纸的初步繁荣
三、商业报纸的地域分配
第五章 宗教报纸
一、天主教报刊
二、基督教报刊
三、其他宗教的报刊
第六章 通讯社及广播电台
一、通讯社
二、广播电台
第七章 新闻业物质基础的现代化
一、馆社与图书资料中心
二、通信技术的现代化
三、印刷设备的现代化
四、现代化物质基础的主要障碍
第八章 运营模式的现代化
一、报馆的经营方式与组织结构
二、人员安排设置
三、人员工资与福利待遇
第九章 媒体经营的现代化
一、资金来源
二、报纸的发行
三、广告的经营
第十章 新闻业务的现代化
一、新闻的采集与写作
二、评论的写作
三、报纸编辑的进步
第十一章 新闻理论和观念的现代化
一、对报刊的认知
二、对新闻的认知
三、新闻伦理与对新闻自由的认知
四、新闻团体的发展
结语
附录
主要参考书目
后记
作者简介
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的封面设计简直是时间的胶囊，那种泛黄的纸张质感和老旧的字体排版，一下子就把人拉回了那个风云变幻的年代。我原本以为这会是一本枯燥的学术论著，充斥着密密麻麻的年份和晦涩难懂的政治术语，但翻开第一页，作者的笔触就像是老照片的修复师，小心翼翼地将那些被尘封的记忆重新呈现在眼前。尤其对早期报馆那种草莽英雄式的创业过程描绘得淋漓尽致，那种在军阀混战的夹缝中求生存、在权力与金钱的拉锯战中保持独立性的挣扎，读起来让人热血沸腾。它不是简单地罗列史实，而是将新闻从业者塑造成了那个时代鲜活的个体，他们的喜怒哀乐、他们的理想与妥协，都仿佛触手可及。特别是关于发行网络构建的章节，那种从城市中心向外辐射，深入到县一级甚至更偏远地区的渗透方式，显示出当时信息传播的巨大挑战和先行者们的坚韧。我甚至能想象出报童们在街头巷尾的叫卖声，以及知识分子们在昏暗灯光下对报纸的痴迷阅读场景。这本书的价值不仅在于史料的梳理，更在于它成功地还原了那个特定历史时期，信息流动是如何成为社会变革重要催化剂的生动图景。
这本书的深度和广度，让我对“现代化”这个词有了全新的理解，它绝非仅仅是技术的更迭，更是一种思维方式和公共领域的塑造过程。作者在论述中巧妙地穿插了对西方新闻理念的引进与本土化转型的探讨，这个视角极其犀利。许多人只看到了北洋时期报纸在政治批评上的激进性，却忽略了其背后复杂的思想渊源和本土精英群体的本土化改造努力。比如，书中对“读者”概念的演变分析得极为精妙，从最初的少数精英阶层，如何逐步向城市中产和新兴阶层渗透，进而催生出新的公共舆论场。这种自下而上的社会变迁，其驱动力很大程度上来自于报刊媒介所提供的知识和议题设置能力。我特别欣赏作者对于“媒介伦理”在当时语境下的探讨，在没有成熟法律框架约束的环境下，记者们是如何自我约束，或者又如何在利益驱使下逾越界限的，这种灰色地带的剖析，使得整个叙事更加真实可信，避免了脸谱化的历史描绘。
阅读过程中，最让我感到震撼的是作者对于不同政治派系如何运用和争夺新闻阵地的分析。这不再是教科书上那种黑白分明的对立，而是一场复杂的棋局博弈。不同军阀、不同文人团体，他们对同一家报纸的态度是流动的、功利的，甚至可以迅速反水。这种政治气候的无常性，使得新闻出版的风险变得极高，需要极强的政治敏感度和灵活的应对策略。书中详细记载了一些报馆在遭遇查封或资助中断时的“避险”措施，例如迅速变更出版方、秘密印刷、甚至依赖外国使馆的庇护。这些细节的呈现，让读者能够直观感受到新闻工作者在权力倾轧下的生存智慧，这比单纯的制度分析要深刻得多。它揭示了一个道理：在底层政治结构尚未稳固的时期，话语权本身就是一种极度脆弱但又异常宝贵的资源，需要用极大的代价去守护和争夺。
这本书的写作风格极其严谨，但又不失文学性，读起来有一种老派史学大家的那种沉稳和力量感。作者在处理那些难以考证的轶闻和确凿的档案史料时，拿捏得恰到好处，总能用审慎的措辞引导读者思考，而不是直接给出结论。我尤其喜欢它在章节过渡时所引用的那些当时报纸的社论或讽刺漫画片段，这些碎片化的原始材料如同强光手电筒，瞬间照亮了宏大叙事背后那些被遗忘的微观情感和文化张力。例如，书中引用的一段关于“时髦女郎”对报纸热衷程度的讽刺文章，不仅反映了媒体内容的娱乐化倾向，也侧面展现了都市生活方式的剧变。这本书的厉害之处在于，它将严肃的政治史、经济史与社会文化史熔于一炉，让读者在理解宏观政策走向的同时，也能感受到时代脉搏下普通民众的日常精神面貌。
我不得不提一下这本书在资料搜集方面的巨大投入和成果，这显然是下过苦功的。很多史料的引用标注都指向了此前鲜有人问津的海外档案或私人收藏，这为后续的研究者提供了极大的便利和新的研究方向。它不是简单的二手资料的整合，而是对原始语料进行深入的解读和批判性分析。特别是关于广告和发行量的统计分析部分，虽然数字繁多，但作者的解读清晰有力，将商业利益与政治宣传之间的复杂互动关系剖析得入木三分。通过对这些商业数据的梳理，我们能更清晰地看到现代新闻业的雏形是如何在商业逻辑的推动下逐渐脱离传统士绅阶层的完全控制，成为一个具有独立经济基础的行业。这本书的厚重感，来源于其扎实的文献基础和深刻的理论洞察力，它为我们理解中国近现代媒介的起源提供了一个不可或缺的参照系。
貌似博其实漏掉了袁世凯时期;错字颇多,如"文人论政"全部变成"文人论证",多用2手资料,参考书目格式不规范;附录日本情报机关对当时中国报纸之分析为仅有之亮点,可惜不知道从何得来
看到楼上评论，北洋政府是承继袁世凯政府而来，所以并不包括袁世凯政府，是16至28年的历史。书资料做的很扎实了，弥补了这一段新闻研究的空白。
粗略读过。本书对这一时期中国新闻业发展脉络梳理清晰、材料扎实，像是教材的感觉。 Ps.文人论政写成了“文人论证”
还算是篇不错的博士论文
貌似博其实漏掉了袁世凯时期;错字颇多,如"文人论政"全部变成"文人论证",多用2手资料,参考书目格式不规范;附录日本情报机关对当时中国报纸之分析为仅有之亮点,可惜不知道从何得来
