厦门大学法律评论（第十七辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:厦门大学

作者:李琦

出品人:

页数:319

译者:

出版时间:2010-2

价格:23.00元

装帧:

isbn号码:9787561534625

丛书系列:

图书标签:

• 厦门大学
• 法律评论
• 法学
• 法律研究
• 学术期刊
• 法理学
• 民商法
• 经济法
• 国际法
• 宪法

好的，为您撰写一份关于《厦门大学法律评论》（第十七辑）的图书简介，这份简介将详细描述该辑收录的文章主题、研究视角及核心贡献，严格避免提及任何“AI生成”或“虚构内容”的表述。 --- 厦门大学法律评论（第十七辑） 导言：聚焦前沿，深耕法治中国建设的理论与实践 《厦门大学法律评论》（第十七辑）集结了法学领域内最具洞察力和学术价值的最新研究成果。本辑秉持厦门大学法学院一贯严谨、开放的学术精神，紧密围绕国家法治建设的重大理论命题与亟待解决的现实难题，力求在基础法学、应用法学及交叉学科领域提供富有前瞻性的分析与批判性思考。本辑所收录的文章，无不体现了作者们对法律规范、司法实践以及未来法律发展趋势的深刻理解，是理解当代中国法学研究风貌的一扇重要窗口。 本辑的篇目设计兼顾了传统法学的坚实基础与新兴法律领域的动态拓展，尤其关注数字经济、环境治理、人工智能带来的法律冲击，以及民商事审判、刑事实证研究的前沿进展。 --- 第一部分：宪法与公法前沿探索 本部分集中探讨了国家权力运行、公民权利保障以及法治政府建设中的核心议题。 1. 论 国家机构的权力制衡与程序正义的再构建 本篇深入剖析了我国宪法框架下，不同国家机构间权力配置的内在张力。文章不仅梳理了相关立法与司法解释的演变脉络，更聚焦于在推进国家治理体系和治理能力现代化过程中，如何通过精细化的程序设计，有效遏制权力滥用，确保国家行为的合法性与正当性。作者通过对既有案例的系统分析，提出了在特定领域（如重大行政决策）引入更具约束力的制衡机制的构想。 2. 论 数据权利的本体论定位与数字时代个人信息保护的限度 随着信息技术的飞速发展，数据已成为重要的生产要素，引发了关于“数据权利”的深刻理论争论。本研究首先对数据权利的私法属性与公法属性进行了本体论上的辨析，试图确立其在法律体系中的地位。随后，文章讨论了在数据跨境流动和大数据分析的背景下，传统个人信息保护范式的局限性，并倡导构建一套适应人工智能时代的、兼顾个人自治与社会公共利益的新型保护框架。 3. 行政争议解决机制的效能评估与协同治理模式研究 行政争议的有效解决是检验法治政府水平的试金石。本部分研究对现行行政复议、行政诉讼及非诉行政纠纷解决机制（ADR）的运行效率进行了实证考察。论文指出，单一的诉讼解决模式存在局限性，呼吁探索多元、分层级的协同治理模式，强调行政机关内部的自我纠错能力与外部监督的有效衔接，以期实现案结事了、府民关系的和谐。 --- 第二部分：民商事法学：私权保障与交易安全 本辑民商事法部分聚焦于市场经济活动中对私法自治的尊重与对弱者权益的有效保护，特别是针对新型交易形态带来的法律挑战。 1. 论 论合同僵局下的情势变更原则的适用边界与能动司法 情势变更原则是平衡合同严守与公平原则的关键工具。本文对我国司法实践中对该原则适用持有的审慎态度进行了批判性反思。作者主张，在面对全球性、突发性风险（如疫情、供应链中断）时，应拓宽情势变更的适用范围，并强调法院在适用该原则时应展现出审慎而又积极的能动性，以维护合同关系的整体稳定性和社会经济的合理运行。 2. 股东代表诉讼中“穷尽内部救济”要件的再审视 股东代表诉讼制度是保护中小股东权益的重要屏障。本研究聚焦于实践中常引发争议的“穷尽内部救济”要件。文章通过梳理公司治理结构与诉讼经济学的视角，论证了僵硬地要求中小股东必须完成所有内部程序，可能使其诉权在程序上被架空。作者建议，应根据公司治理的实际情况和董事会的信赖程度，区别对待该要件的审查标准。 3. 知识产权客体法定化语境下的算法推荐权益保护路径 在平台经济中，算法推荐机制的“黑箱”操作引发了关于数据抓取、使用和收益分配的复杂法律问题。本研究着眼于现有著作权法、反不正当竞争法框架下的保护不足，探讨是否需要将特定的算法输出成果或推荐路径本身纳入知识产权的保护范畴，抑或应更多地依赖反垄断和消费者权益保护的路径加以规制。 --- 第三部分：刑法、诉讼法与法治的精细化治理 本部分探讨了国家刑罚权的行使边界、司法证明的科学化以及法律方法论的创新应用。 1. 论 “穿透式”监管理念下金融犯罪的认定困境与罪刑相当原则的重塑 金融创新与复杂交易结构对传统金融犯罪的认定提出了严峻挑战。“穿透式”监管旨在穿透表层交易，直击实质的金融风险。然而，本篇研究警示，过度依赖穿透理念可能模糊犯罪的成立要件，导致对行为人主观罪过认定的困难。文章主张，在适用穿透式分析时，必须严格恪守罪刑相当原则，避免对经济活动中介人员的过度刑事化评价。 2. 刑事诉讼中“补强性证据”的排除规则与内心确信的量化分析 刑事证据裁判的核心在于法官的内心确信。本文聚焦于实践中常出现的“间接证据不足以排除合理怀疑”的情形，探讨如何科学界定和运用“补强性证据”。研究借鉴了证据法的量化分析方法，试图构建一个更具操作性的审查框架，以审慎评估补强证据对原有证据链的实质性提升作用，防止证据排除的随意性。 3. 论 环境公益诉讼中“生态损害评估”的科学性基础与法律适用标准 环境公益诉讼是实现环境正义的重要途径。本研究深入剖析了生态损害评估报告在司法实践中的“证据地位”与“证明力”问题。文章批评了部分评估报告中存在的理论基础薄弱、方法选择不当等问题，强调司法机关在采信此类报告时，必须建立严格的科学性审查标准，确保环境损害赔偿判决的客观基础和技术可靠性。 --- 第四部分：法理学与比较法视野 本辑的法理学与比较法研究，旨在为中国本土的法律理论构建提供更广阔的参照系。 1. 法律推理中的“目的论证”与“后果论”的张力及其中国语境下的调和 本篇从法理学的根本视角出发，对比分析了法律推理中目的论证（Teleological Justification）与后果论（Consequentialism）的内在冲突。作者认为，在法治中国建设的特定历史阶段，单纯的后果论易滑向工具理性，而纯粹的目的论则可能忽视程序正义的价值。论文探讨了如何借鉴特定法域的成功经验，构建一种更具包容性的、兼顾程序合理性与实质效果的调和式法律推理模型。 2. 比较法视角下对“司法能动主义”的再考察：以英美法系与大陆法系的差异化路径 通过对不同法系的比较研究，本辑对“司法能动主义”进行了深入的考察。研究发现，不同法系在应对社会变迁时，司法机构的干预程度和理论基础存在显著差异。文章着重分析了这种差异背后的宪制结构与法治文化根源，为我国在推进司法改革过程中如何定位和界定法官的能动作用提供了重要的反思性参照。 --- 结语 《厦门大学法律评论》（第十七辑）所汇聚的这些研究，既是对既有法学理论的夯实与深化，更是对未来法律挑战的主动回应。它不仅是法学教育、研究工作者的重要参考读物，也是立法者、司法者洞察法律前沿动态的必备案头书。本辑力求以坚实的理论功底和敏锐的现实关切，为推进更高水平的法治中国建设贡献厦门大学法学界的力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆