具体描述
《辽夏关系史》共包括九章分别介绍了：第一章：辽夏关系的时代背景、第二章：辽朝对境内党项的经营、第三章：辽朝与定难军的关系、第四章：辽朝对外战略与对夏政策、第五章：西辽与西夏的关系、第六章：宗藩关系与东西贸易、第七章：辽朝对西夏的边防机构、第八章：辽朝对西夏的通使制度、第九章：宋人的辽夏观及其北疆方略的变迁。
作者简介
杨浣，男，1975年生，甘肃天水人。1998年毕业于宁夏大学历史系，2001年获宁夏大学历史学硕士学位，2006年获复旦大学历史学博士学位。现为宁夏大学西夏学研究院副研究员。曾在《中国史研究》、《民族研究》、《中国学术》等学术刊物发表有关西夏史、辽史和北方民族关系史的论文20篇。
目录信息
绪论
第一节 题旨与意义
第二节 基本史料与研究概况
一 基本史料
二 研究概况
第一章 辽夏关系的时代背景
第一节 民族分布状况
第二节 政治权力格局
第三节 北族王朝性质
第二章 辽朝对境内党项的经营
第一节 辽朝对境内党项的征服过程
一 述鲁时期
二 太祖时代
三太宗以后
第二节 辽朝对境内党项的统治体制
一 部族制度下的唐古
二 属国制度下的党项
第三章 辽朝与定难军的关系
第一节 “开运元年”的冲突
第二节 “夏州事件”中的辽朝因素
第四章 辽朝对外战略与对夏政策
第一节 扶夏制宋时期(986—1005)
第二节 束夏善宋时期(1005—1067)
一 河西之争(1006—1032)
二 部族之争(1033—1068)
第三节 助夏和宋时期(1068—1120)
第四节 联夏抗金时期(1120—1125)
第五章 西辽与西夏的关系
第一节 政治关系
第二节 经济关系
第六章 宗藩关系与东西贸易
第一节 辽夏关系与东西交通
第二节 辽夏贸易中的外来商品
第三节 辽宋时期中国陆上丝路贸易的特点
第七章 辽朝对西夏的边防机构
第一节 西京诸司
第二节 西北路诸司
第三节 辽朝对西夏的边防体系
第八章 辽朝对西夏的通使制度
第一节 辽夏通使制度的确立
第二节 辽朝对夏通使的规定
第三节 西夏在辽朝对外关系中的地位
第九章 宋人的辽夏观及其北疆方略的变迁
第一节 宋人对辽夏政治地位的看法
第二节 宋人对辽夏军事威胁的评估
第三节 宋人北疆方略的变迁
一 “北平幽朔，西取继迁”
二 “屈己修好，弭兵息民”
三 “上兵伐谋，其次伐交”
四 “经略银夏，复取燕云”
结论
第一节 辽夏关系的性质
第二节 辽夏关系的分期
附 辽夏通使年表
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
辽发给宋的国书中有：若元昊请罪，其册封礼待，亦宜一如北朝。北朝不就是辽国？不是认可了元昊西夏的地位？怎么又说是防止宋朝给西夏过高的政治待遇？ 282页第二段中“辽朝采取了调解辽夏矛盾”似乎应为“辽朝采取了调解宋夏矛盾”？
辽发给宋的国书中有：若元昊请罪，其册封礼待，亦宜一如北朝。北朝不就是辽国？不是认可了元昊西夏的地位？怎么又说是防止宋朝给西夏过高的政治待遇？ 282页第二段中“辽朝采取了调解辽夏矛盾”似乎应为“辽朝采取了调解宋夏矛盾”？
辽发给宋的国书中有：若元昊请罪，其册封礼待，亦宜一如北朝。北朝不就是辽国？不是认可了元昊西夏的地位？怎么又说是防止宋朝给西夏过高的政治待遇？ 282页第二段中“辽朝采取了调解辽夏矛盾”似乎应为“辽朝采取了调解宋夏矛盾”？
辽发给宋的国书中有：若元昊请罪，其册封礼待，亦宜一如北朝。北朝不就是辽国？不是认可了元昊西夏的地位？怎么又说是防止宋朝给西夏过高的政治待遇？ 282页第二段中“辽朝采取了调解辽夏矛盾”似乎应为“辽朝采取了调解宋夏矛盾”？
辽发给宋的国书中有：若元昊请罪，其册封礼待，亦宜一如北朝。北朝不就是辽国？不是认可了元昊西夏的地位？怎么又说是防止宋朝给西夏过高的政治待遇？ 282页第二段中“辽朝采取了调解辽夏矛盾”似乎应为“辽朝采取了调解宋夏矛盾”？
用户评价
坦白说，我原本以为这是一本内容会比较偏向于宏观政治和军事对抗的著作，毕竟涉及的是两个重要的历史政权之间的互动。然而，这本书最大的亮点在于其对“民间层面”和“文化交流”的关注度远超我的预期。作者花了大量的篇幅去探讨两地间的贸易路线、商品流通、风俗习惯的相互影响，甚至细致到对出土文物上纹饰差异的对比分析。这提供了一个极其丰富和立体化的视角，让我意识到历史绝不仅仅是帝王将相的舞台，更是无数普通人生存、迁徙与融合的复杂过程。这种将高层政治与底层社会生活交织在一起的叙事手法，极大地拓宽了对历史复杂性的理解边界，让人感受到一种真正的全景式历史图景。
这本书的语言风格着实是让人惊喜的一个方面。它不像某些严肃的历史著作那样充满了僵硬的术语和晦涩的古文，而是带着一种古典文学的韵味，行文间偶有诗意流淌，却又不失历史学的精确性。阅读起来，它更像是在听一位博学的老者，用他毕生的智慧，娓娓道来一段波澜壮阔的往事。特别是一些对人物性格的刻画，比如对某位君主决策时刻心理活动的描摹，简直入木三分，让人感受到了历史背后鲜活的个体情感。这种将学术的深度与文学的温度完美融合的笔法，让原本可能枯燥的史实变得鲜活可感，即便是对历史不太热衷的朋友，也可能被这种叙事魅力所吸引，沉浸其中无法自拔。
从阅读体验上来说，这本书的索引和参考文献部分做得非常出色，体现了作者扎实的学术功底。特别是那个详尽的“史料出处对照表”，几乎涵盖了所有被引用的碑刻、文书和地方志，为希望进行二次研究的读者提供了极大的便利。我个人非常欣赏作者在脚注中对一些次要史料的简要评价，这相当于在主线叙事之外，又提供了一个快速辨析史料价值的参考系。如果说有什么可以稍作改进的地方，或许是在电子版适配上可以再优化一下，比如在阅读平板上进行缩放和笔记批注时，个别表格的格式会有些许错位，但这丝毫不会影响到这本书作为一部严谨历史研究范本的地位，它无疑是为相关领域的研究者和爱好者树立了一个新的标杆。
深入阅读这本书的过程，感觉就像是经历了一场高强度的智力马拉松，作者的叙事逻辑和史料梳理能力简直令人叹为观止。他并没有采用那种平铺直叙的编年体写法，而是构建了一套非常精妙的“问题导向”的分析框架，每一个章节的展开都紧密围绕着一个核心的史学疑问进行层层剖析。读到一半的时候，我不得不停下来，反复咀嚼那些关于历史事件成因的论断，那种深思熟虑后的清晰感，让人对以往模糊的认知都有了彻底的颠覆。特别是对于一些长期存在争议的历史节点，作者并没有急于下定论，而是细致地展示了正反两方面的证据链，让读者自己去参与到历史的“陪审”过程中，这种严谨又不失开放性的态度，极大地满足了一个求知者的深层需求。
这本书的装帧设计实在令人眼前一亮，硬壳精装，沉甸甸的质感透着一股历史的厚重感。扉页和插图的排版布局也相当考究，尤其是那些首次出现的历史地图和人物肖像，印刷得非常清晰，色彩还原度极高，让人在阅读的同时仿佛能穿越时空，亲眼目睹那些尘封已久的场景。不过，我个人认为，虽然内文的字体选择和行距设置都比较舒适，但如果能在某些关键的史料引用处增加一些旁注的解释，对于普通读者来说会更加友好。比如，对于一些晦涩的古代官职或地理名词，如果能有个简短的注释，阅读起来的流畅度会大大提升。总的来说，这本书在视觉和触觉上的体验，绝对是近年来历史类书籍中的上乘之作，看得出出版方在制作工艺上投入了大量的精力和心血，绝对称得上是一件值得收藏的艺术品。
非常好的一本书~很详尽~可见作者耗费苦心的研究~
非常好的一本书~很详尽~可见作者耗费苦心的研究~
本书将辽夏关系划分为三个时期，986-1005扶夏制宋时期，1005-1067束瞎善宋时期，1068-1125助夏和宋时期，作者认为辽夏关系的本质是作为“天下中国”的辽王朝及其附庸国之间的关系。反观宋夏关系也是如此，因此西夏一旦想摆脱这个体系，必然受到双方的共同压制。也正是地位的不对等，故而在辽政权的世界政治秩序中，对宋关系远重于对夏关系，夏也只是其要挟宋的筹码而已。但对于西夏也并非全无好处，至少可以以北族王朝的实用主义外交两处谋利，这也是其能保持延续性的主要原因。但对宋而言，将西夏作为外臣却是受制于辽不得已而为之的做法，因为西夏及燕运地区都属于汉唐旧疆的范围，是其致力于收复的对象，宋无法像辽一样承认与夏的对等地位也源于此，因为夏的前身是作为藩镇的一员为此一天下体系中的内臣。 @2018-12-21 22:08:26
很不错的书，学习
本书将辽夏关系划分为三个时期，986-1005扶夏制宋时期，1005-1067束瞎善宋时期，1068-1125助夏和宋时期，作者认为辽夏关系的本质是作为“天下中国”的辽王朝及其附庸国之间的关系。反观宋夏关系也是如此，因此西夏一旦想摆脱这个体系，必然受到双方的共同压制。也正是地位的不对等，故而在辽政权的世界政治秩序中，对宋关系远重于对夏关系，夏也只是其要挟宋的筹码而已。但对于西夏也并非全无好处，至少可以以北族王朝的实用主义外交两处谋利，这也是其能保持延续性的主要原因。但对宋而言，将西夏作为外臣却是受制于辽不得已而为之的做法，因为西夏及燕运地区都属于汉唐旧疆的范围，是其致力于收复的对象，宋无法像辽一样承认与夏的对等地位也源于此，因为夏的前身是作为藩镇的一员为此一天下体系中的内臣。
