辽夏关系史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:杨浣

出品人:

页数:384

译者:

出版时间:2010-4

价格:35.00元

装帧:平装

isbn号码:9787010085500

丛书系列:

图书标签:

• 辽史
• 西夏史
• 宋史
• 辽夏关系史
• 历史
• 中国历史
• 辽
• 民族史
• 辽夏关系
• 历史研究
• 古代史
• 中国历史
• 民族关系
• 政权关系
• 历史事件
• 边疆史
• 政治关系
• 文化互动

好的，这是一本不包含《辽夏关系史》内容的图书简介。 --- 《丝路上的双雄：唐末至宋初中原王朝与河西走廊民族互动研究》 作者： 张怀瑾 出版社： 华夏文史出版社 装帧： 精装，附录含地图集与图像资料 定价： 188.00 元 ISBN： 978-7-80787-XXXX-X --- 内容简介： 本书聚焦于唐朝衰亡至北宋建立这一百余年间（约公元907年至1050年），中原王朝（五代十国及北宋初期）与河西走廊地带各民族集团之间错综复杂的政治、军事、经济和文化互动。这一时期，中原地区饱受分裂之苦，而河西走廊——丝绸之路的咽喉要道——则成为多股力量角逐的舞台。本书旨在以严谨的史料考证和细致的区域比较分析，揭示这一关键历史阶段，各方势力如何塑造了东亚乃至中亚的历史走向。 核心议题与结构： 本书分为三个主要部分，层层递进，全面审视了这一时期的区域格局。 第一部分：权力真空与区域重塑（唐末至五代中叶） 唐朝灭亡后，中原政权对西北疆域的控制力急剧衰减。河西地区迅速被地方割据势力与新兴的游牧/部族集团所占据。本部分详细梳理了河西走廊上各政权的兴衰。重点关注归义军的持续演变及其与周边吐蕃残余势力、回鹘诸部的复杂关系。我们考察了归义军在敦煌、甘州等地，如何在信仰与商业的夹缝中艰难维持其文化传承与政治独立性。 同时，本书深入分析了五代时期，中原王朝（后梁、后唐、后晋等）对河西地区的“名义控制”与实际的“区域自治”之间的矛盾。后晋时期，石敬瑭“儿皇帝”的身份带来的外部压力，如何间接影响了河西走廊的民族关系。我们通过对碑刻、敦煌文书及周边区域史料的交叉比对，还原了当时中原朝廷对河西的战略投入与实际边防能力。 第二部分：新格局的形成与地缘政治的演变（五代后周至北宋初期） 随着后周的崛起，以及赵匡胤统一中原的努力，中原王朝对西北的关注度有所回升，但重点已从完全的军事征服转向以贸易和羁縻为主的策略。本部分详述了北宋建立后，对河西走廊采取的“守势”政策的内涵。 重点研究了河西走廊内几股主要势力的互动： 1. 甘州回鹘的崛起与定型： 探讨了甘州回鹘如何依托绿洲农业和商业中转，成为区域内重要的稳定力量，并与宋朝保持着以朝贡和互市为基础的和平关系。书中对宋朝颁布的《互市禁令》与回鹘实际的贸易往来进行了详细的量化分析。 2. 党项部的早期活动： 尽管党项人在后来的历史中占据了核心地位，但在本书所聚焦的唐末至北宋初年，其主要活动范围尚集中于陇右和环庆地区，对河西的影响尚属间接。本书考察了他们早期与中原政权及归义军的有限接触，以及对区域平衡的潜在影响。 3. 丝路贸易的恢复与调整： 详细考察了宋朝开国后，丝绸之路贸易的复苏情况。与唐代鼎盛时期相比，宋朝的贸易更多地依赖于海运，这在一定程度上削弱了河西走廊作为“必经之地”的重要性。然而，对于西北边境的物资供给和战略物资（如战马、香料）的获取，河西依然是关键枢纽。本书通过对宋代《会要辑要》中相关记载的爬梳，揭示了宋廷在丝路贸易上的实际操作与官方宣言之间的差异。 第三部分：文化交融与宗教传播的新面貌 唐代以来，河西走廊一直是佛教文化传播的重镇，但在五代至宋初的动荡中，其文化生命力并未衰竭，反而呈现出新的适应性。本部分专注于文化史的探讨： 1. 佛教信仰的世俗化与本土化： 研究了敦煌、榆林等地在战乱时期，佛教信仰如何适应地方社会结构，以及新出现的佛经翻译和造像风格。例如，部分壁画中出现了受中原五代审美品味影响的新元素。 2. 不同宗教间的共存与竞争： 考察了摩尼教、景教（基督教聂斯脱里派）在河西走廊的最后痕迹，以及伊斯兰教早期势力在西域边缘的渗透对河西文化景观的影响。本书特别关注了这种多元文化格局在宋代中原“重文轻武”思想影响下，如何逐渐走向收缩与内敛的过程。 3. 文献的保存与流失： 详细分析了这一时期河西地区文书、典籍的整理、复制和散佚情况，为理解后世对唐宋历史的认知提供了重要的文献学基础。 研究方法与创新： 本书的研究突破了传统仅关注中原视角或单一民族史观的局限，采取多源史料互证的方法。我们综合运用了： 宋代官修史书（如《宋史》相关列传）； 五代十国时期的地方志与野史； 出土的敦煌、吐鲁番文书（汉文、回鹘文、粟特文等）； 考古发掘报告中关于军事遗址和贸易节点的实物证据； 周边民族政权的史料片段（如西夏相关文献的早期记载）。 通过对空间地理的精确还原和对时间脉络的细致梳理，本书力求描绘出一幅清晰、立体、充满张力的唐末宋初河西走廊地缘政治图景，深化我们对这一“边疆”地区在东亚历史转型期所扮演角色的理解。本书的结论挑战了“中原衰弱则边疆即混乱”的传统观点，证明了区域内部的韧性和适应性是塑造历史进程的关键力量。 --- 读者对象： 历史学、民族学、考古学研究者，以及对中国中古史、丝绸之路和边疆史感兴趣的普通读者。

评分☆☆☆☆☆

辽发给宋的国书中有：若元昊请罪，其册封礼待，亦宜一如北朝。北朝不就是辽国？不是认可了元昊西夏的地位？怎么又说是防止宋朝给西夏过高的政治待遇？ 282页第二段中“辽朝采取了调解辽夏矛盾”似乎应为“辽朝采取了调解宋夏矛盾”？

评分☆☆☆☆☆

辽发给宋的国书中有：若元昊请罪，其册封礼待，亦宜一如北朝。北朝不就是辽国？不是认可了元昊西夏的地位？怎么又说是防止宋朝给西夏过高的政治待遇？ 282页第二段中“辽朝采取了调解辽夏矛盾”似乎应为“辽朝采取了调解宋夏矛盾”？

评分☆☆☆☆☆

辽发给宋的国书中有：若元昊请罪，其册封礼待，亦宜一如北朝。北朝不就是辽国？不是认可了元昊西夏的地位？怎么又说是防止宋朝给西夏过高的政治待遇？ 282页第二段中“辽朝采取了调解辽夏矛盾”似乎应为“辽朝采取了调解宋夏矛盾”？

评分☆☆☆☆☆

辽发给宋的国书中有：若元昊请罪，其册封礼待，亦宜一如北朝。北朝不就是辽国？不是认可了元昊西夏的地位？怎么又说是防止宋朝给西夏过高的政治待遇？ 282页第二段中“辽朝采取了调解辽夏矛盾”似乎应为“辽朝采取了调解宋夏矛盾”？

评分☆☆☆☆☆

辽发给宋的国书中有：若元昊请罪，其册封礼待，亦宜一如北朝。北朝不就是辽国？不是认可了元昊西夏的地位？怎么又说是防止宋朝给西夏过高的政治待遇？ 282页第二段中“辽朝采取了调解辽夏矛盾”似乎应为“辽朝采取了调解宋夏矛盾”？

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格着实是让人惊喜的一个方面。它不像某些严肃的历史著作那样充满了僵硬的术语和晦涩的古文，而是带着一种古典文学的韵味，行文间偶有诗意流淌，却又不失历史学的精确性。阅读起来，它更像是在听一位博学的老者，用他毕生的智慧，娓娓道来一段波澜壮阔的往事。特别是一些对人物性格的刻画，比如对某位君主决策时刻心理活动的描摹，简直入木三分，让人感受到了历史背后鲜活的个体情感。这种将学术的深度与文学的温度完美融合的笔法，让原本可能枯燥的史实变得鲜活可感，即便是对历史不太热衷的朋友，也可能被这种叙事魅力所吸引，沉浸其中无法自拔。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在令人眼前一亮，硬壳精装，沉甸甸的质感透着一股历史的厚重感。扉页和插图的排版布局也相当考究，尤其是那些首次出现的历史地图和人物肖像，印刷得非常清晰，色彩还原度极高，让人在阅读的同时仿佛能穿越时空，亲眼目睹那些尘封已久的场景。不过，我个人认为，虽然内文的字体选择和行距设置都比较舒适，但如果能在某些关键的史料引用处增加一些旁注的解释，对于普通读者来说会更加友好。比如，对于一些晦涩的古代官职或地理名词，如果能有个简短的注释，阅读起来的流畅度会大大提升。总的来说，这本书在视觉和触觉上的体验，绝对是近年来历史类书籍中的上乘之作，看得出出版方在制作工艺上投入了大量的精力和心血，绝对称得上是一件值得收藏的艺术品。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我原本以为这是一本内容会比较偏向于宏观政治和军事对抗的著作，毕竟涉及的是两个重要的历史政权之间的互动。然而，这本书最大的亮点在于其对“民间层面”和“文化交流”的关注度远超我的预期。作者花了大量的篇幅去探讨两地间的贸易路线、商品流通、风俗习惯的相互影响，甚至细致到对出土文物上纹饰差异的对比分析。这提供了一个极其丰富和立体化的视角，让我意识到历史绝不仅仅是帝王将相的舞台，更是无数普通人生存、迁徙与融合的复杂过程。这种将高层政治与底层社会生活交织在一起的叙事手法，极大地拓宽了对历史复杂性的理解边界，让人感受到一种真正的全景式历史图景。

评分☆☆☆☆☆

深入阅读这本书的过程，感觉就像是经历了一场高强度的智力马拉松，作者的叙事逻辑和史料梳理能力简直令人叹为观止。他并没有采用那种平铺直叙的编年体写法，而是构建了一套非常精妙的“问题导向”的分析框架，每一个章节的展开都紧密围绕着一个核心的史学疑问进行层层剖析。读到一半的时候，我不得不停下来，反复咀嚼那些关于历史事件成因的论断，那种深思熟虑后的清晰感，让人对以往模糊的认知都有了彻底的颠覆。特别是对于一些长期存在争议的历史节点，作者并没有急于下定论，而是细致地展示了正反两方面的证据链，让读者自己去参与到历史的“陪审”过程中，这种严谨又不失开放性的态度，极大地满足了一个求知者的深层需求。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的索引和参考文献部分做得非常出色，体现了作者扎实的学术功底。特别是那个详尽的“史料出处对照表”，几乎涵盖了所有被引用的碑刻、文书和地方志，为希望进行二次研究的读者提供了极大的便利。我个人非常欣赏作者在脚注中对一些次要史料的简要评价，这相当于在主线叙事之外，又提供了一个快速辨析史料价值的参考系。如果说有什么可以稍作改进的地方，或许是在电子版适配上可以再优化一下，比如在阅读平板上进行缩放和笔记批注时，个别表格的格式会有些许错位，但这丝毫不会影响到这本书作为一部严谨历史研究范本的地位，它无疑是为相关领域的研究者和爱好者树立了一个新的标杆。

评分☆☆☆☆☆

很不错！历史方面的考据很精细，关于辽夏关系的分期自觉运用了大三角理论。可见作者历史功底扎实，还有治史的战略眼光。

评分☆☆☆☆☆

本书将辽夏关系划分为三个时期，986-1005扶夏制宋时期，1005-1067束瞎善宋时期，1068-1125助夏和宋时期，作者认为辽夏关系的本质是作为“天下中国”的辽王朝及其附庸国之间的关系。反观宋夏关系也是如此，因此西夏一旦想摆脱这个体系，必然受到双方的共同压制。也正是地位的不对等，故而在辽政权的世界政治秩序中，对宋关系远重于对夏关系，夏也只是其要挟宋的筹码而已。但对于西夏也并非全无好处，至少可以以北族王朝的实用主义外交两处谋利，这也是其能保持延续性的主要原因。但对宋而言，将西夏作为外臣却是受制于辽不得已而为之的做法，因为西夏及燕运地区都属于汉唐旧疆的范围，是其致力于收复的对象，宋无法像辽一样承认与夏的对等地位也源于此，因为夏的前身是作为藩镇的一员为此一天下体系中的内臣。

评分☆☆☆☆☆

很不错的书，学习

评分☆☆☆☆☆

本书将辽夏关系划分为三个时期，986-1005扶夏制宋时期，1005-1067束瞎善宋时期，1068-1125助夏和宋时期，作者认为辽夏关系的本质是作为“天下中国”的辽王朝及其附庸国之间的关系。反观宋夏关系也是如此，因此西夏一旦想摆脱这个体系，必然受到双方的共同压制。也正是地位的不对等，故而在辽政权的世界政治秩序中，对宋关系远重于对夏关系，夏也只是其要挟宋的筹码而已。但对于西夏也并非全无好处，至少可以以北族王朝的实用主义外交两处谋利，这也是其能保持延续性的主要原因。但对宋而言，将西夏作为外臣却是受制于辽不得已而为之的做法，因为西夏及燕运地区都属于汉唐旧疆的范围，是其致力于收复的对象，宋无法像辽一样承认与夏的对等地位也源于此，因为夏的前身是作为藩镇的一员为此一天下体系中的内臣。 @2018-12-21 22:08:26

评分☆☆☆☆☆

很不错！历史方面的考据很精细，关于辽夏关系的分期自觉运用了大三角理论。可见作者历史功底扎实，还有治史的战略眼光。