圖書標籤: 中國政治  羅德明  文革  劉少奇  WaitingList  Dittmer   

喜歡 Liu Shaoqi and the Chinese Cultural Revolution 的讀者還喜歡

• 
  Class Conflict in Chinese Socialism pdf epub mobi txt 電子書 下載

匆匆讀過，畢竟是用四十年以前的材料寫成的著作，argument很好，但論證上的局限也是顯而易見的。我覺得沒必要把陰謀論和自發論對立起來，兩個其實可以互補，因為的的確確文革中的群眾派係都有 Patron—client的痕跡，造反派是如此，保守派難道不是嘛？材料決定你的觀點，你想維持dittmer四十年前的觀點，你就得用四十年間積纍的材料去檢驗，我恐怕這四十年間對陰謀論有利的材料恐怕也有不少瞭吧？如果你還用四十年前的材料，那隻能證明你的失敗，就像你還用FBI的馬可波羅文件去考察文革一樣。說毛不針對某個人，我對此觀點愈發不信，說沒有預謀，我更不信，你可以去看看毛在外麵的十一個月裏麵都說瞭什麼話！也不存在什麼三條綫索，你可以把CR跟延安整風對比一下，你覺得這裏麵純粹自發嘛？！還有，此書中文版是垃圾

匆匆讀過，畢竟是用四十年以前的材料寫成的著作，argument很好，但論證上的局限也是顯而易見的。我覺得沒必要把陰謀論和自發論對立起來，兩個其實可以互補，因為的的確確文革中的群眾派係都有 Patron—client的痕跡，造反派是如此，保守派難道不是嘛？材料決定你的觀點，你想維持dittmer四十年前的觀點，你就得用四十年間積纍的材料去檢驗，我恐怕這四十年間對陰謀論有利的材料恐怕也有不少瞭吧？如果你還用四十年前的材料，那隻能證明你的失敗，就像你還用FBI的馬可波羅文件去考察文革一樣。說毛不針對某個人，我對此觀點愈發不信，說沒有預謀，我更不信，你可以去看看毛在外麵的十一個月裏麵都說瞭什麼話！也不存在什麼三條綫索，你可以把CR跟延安整風對比一下，你覺得這裏麵純粹自發嘛？！還有，此書中文版是垃圾

匆匆讀過，畢竟是用四十年以前的材料寫成的著作，argument很好，但論證上的局限也是顯而易見的。我覺得沒必要把陰謀論和自發論對立起來，兩個其實可以互補，因為的的確確文革中的群眾派係都有 Patron—client的痕跡，造反派是如此，保守派難道不是嘛？材料決定你的觀點，你想維持dittmer四十年前的觀點，你就得用四十年間積纍的材料去檢驗，我恐怕這四十年間對陰謀論有利的材料恐怕也有不少瞭吧？如果你還用四十年前的材料，那隻能證明你的失敗，就像你還用FBI的馬可波羅文件去考察文革一樣。說毛不針對某個人，我對此觀點愈發不信，說沒有預謀，我更不信，你可以去看看毛在外麵的十一個月裏麵都說瞭什麼話！也不存在什麼三條綫索，你可以把CR跟延安整風對比一下，你覺得這裏麵純粹自發嘛？！還有，此書中文版是垃圾

被工作異化的製度主義狂魔與帶有中共特色的韋伯主義者——好奇羅德明的寫作為何沒有更“社會學”一些

被工作異化的製度主義狂魔與帶有中共特色的韋伯主義者——好奇羅德明的寫作為何沒有更“社會學”一些

不是严格的书评，只是抄录些阅读时留下较深的点（事实）。 这是一个老外写的出版于1974年的书，当时文革尚未结束； 由于众所周知的原因，刘的相关资料一直很少，在我印象中他还只是个扁平的抽象的政治人物（牺牲品），这本书里有不少刘私生活和与毛性格、人际关系、处事风格等...

不是严格的书评，只是抄录些阅读时留下较深的点（事实）。 这是一个老外写的出版于1974年的书，当时文革尚未结束； 由于众所周知的原因，刘的相关资料一直很少，在我印象中他还只是个扁平的抽象的政治人物（牺牲品），这本书里有不少刘私生活和与毛性格、人际关系、处事风格等...

不是严格的书评，只是抄录些阅读时留下较深的点（事实）。 这是一个老外写的出版于1974年的书，当时文革尚未结束； 由于众所周知的原因，刘的相关资料一直很少，在我印象中他还只是个扁平的抽象的政治人物（牺牲品），这本书里有不少刘私生活和与毛性格、人际关系、处事风格等...

不是严格的书评，只是抄录些阅读时留下较深的点（事实）。 这是一个老外写的出版于1974年的书，当时文革尚未结束； 由于众所周知的原因，刘的相关资料一直很少，在我印象中他还只是个扁平的抽象的政治人物（牺牲品），这本书里有不少刘私生活和与毛性格、人际关系、处事风格等...

不是严格的书评，只是抄录些阅读时留下较深的点（事实）。 这是一个老外写的出版于1974年的书，当时文革尚未结束； 由于众所周知的原因，刘的相关资料一直很少，在我印象中他还只是个扁平的抽象的政治人物（牺牲品），这本书里有不少刘私生活和与毛性格、人际关系、处事风格等...