Liu Shaoqi and the Chinese Cultural Revolution pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Lowell Dittmer

出品人:

页数:400

译者:

出版时间:1997-4-2

价格:USD 52.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781563249525

丛书系列:

图书标签:

• 中国政治
• 罗德明
• 文革
• 刘少奇
• WaitingList
• Dittmer
• 刘少奇
• 文化大革命
• 中国政治
• 历史
• 传记
• 毛泽东
• 政治迫害
• 20世纪中国
• 中共历史
• 权力斗争

红色遗产的幽影：一部关于早期中国共产主义意识形态与精英塑造的深入研究 书名： 红色遗产的幽影：一部关于早期中国共产主义意识形态与精英塑造的深入研究 作者： [此处留空，或使用一个虚构的学者姓名，如：陈文革] 出版社： [此处留空，或使用一个虚构的学术出版社名称，如：东方历史学会出版社] --- 内容简介 本书对中国共产党自创立伊始至1949年夺取全国政权这一关键历史阶段，深入剖析了其核心意识形态的起源、演变及其对早期革命精英群体产生的深刻影响。我们关注的焦点并非宏大的政治叙事或战役部署，而是隐藏在革命高层决策背后的思想资源、知识结构以及意识形态如何被精英群体内化并转化为行动指南的过程。 本书的核心论点在于，早期中共领导集体的思想构成是一个高度复杂且充满内在张力的混合体，它绝非简单地套用马列主义教条的结果，而是西方激进思想（包括无政府主义、早期社会主义流派、乃至欧洲的社会达尔文主义残余）与中国本土的儒家文化遗产、农民问题实践经验相互碰撞、渗透和重构的产物。 第一部分：思想的熔炉——早期知识分子的心路历程 本部分首先将目光投向1910年代末至1920年代初，描绘了中国知识分子在“五四”精神的感召下，面对传统崩溃与现代性焦虑时所经历的精神“渡劫”。我们考察了不同知识群体——留日学生、旅欧（特别是法、德）学生以及本土激进知识分子——他们所接触到的思想谱系的多样性。 对“科学”与“理性”的狂热崇拜： 深入分析了早期知识分子如何将“科学”视为医治中国沉痼的唯一良药。这种对“科学社会主义”的接受，往往伴随着一种排斥传统文化中被视为“迷信”和“非理性”元素的倾向。然而，我们揭示了这种“科学化”倾向本身，如何在实践中演变成一种新的教条主义，即对“历史规律”的绝对信仰。 超越马列：早期社会主义的多元面貌： 本书细致梳理了列宁主义传入中国之前的思想准备阶段。我们审视了基尔特社会主义、蒲鲁东主义、克鲁泡特金的无政府主义，以及早期的国家干预主义思潮在中国知识界的影响力。这种多元性解释了为何在中共早期，不同派系（如“研究系”、“实践系”）对组织路线和革命阶段的划分存在巨大差异。 第二部分：意识形态的本土化——从理论到实践的张力 第二部分聚焦于如何将外来的理论框架与中国特有的社会结构和农民问题相结合，形成具有中国特色的革命话语。 符号的挪用与重构： 我们分析了共产党人如何巧妙地挪用和改造中国传统语汇来传播新的政治理念。例如，“为人民服务”的理念如何与儒家的“兼济天下”和“大同”思想进行隐秘的对接；“阶级斗争”的话语如何被用来重塑中国传统中“忠君”或“反抗暴政”的道德框架。 组织形态的试验场： 考察了早期党组织在武汉、上海等地的建立过程，特别关注了共产国际在组织架构和意识形态灌输中的作用。本书对比分析了早期工人运动、青年团活动中，理论说教与基层实际需求的脱节现象，以及这种脱节如何催生了对“实践正确性”的偏执追求。 第三部分：精英群体的自我塑造——纪律、纯洁性与牺牲精神 本书的第三部分深入探讨了革命精英群体在长期斗争中如何进行自我认同的构建和维护。这种自我塑造，是意识形态灌输最深层的成果。 “新人类”的伦理规范： 分析了早期党员如何通过严苛的自我审查、禁欲主义倾向（针对个人生活、家庭关系），以及对“叛徒”和“异端”的零容忍态度，来构建一个超越世俗利益的、拥有高度“纯洁性”的革命者伦理。这种伦理，既是对革命事业绝对忠诚的体现，也是对个体复杂人性的压抑。 集体记忆的建构： 考察了在长征和根据地时期，党如何通过集体叙事、牺牲榜样的宣传，以及对“历史必然性”的不断强调，来巩固内部的认同。这些叙事有效地将个人命运与党的命运捆绑在一起，使得意识形态成为超越个人生存的最高价值。 对“教条主义”与“机会主义”的反复批判： 本书展示了早期革命领袖们如何将意识形态的“纯洁性”作为最高标准来衡量同僚的忠诚度。对“教条主义”（通常指不顾中国实际的照搬）和“机会主义”（通常指偏离党的根本路线）的反复清算，实际上是不断校准意识形态边界，确保群体内部思想统一性的政治手段。 结论：历史的负荷 《红色遗产的幽影》总结道，早期中国共产主义意识形态的成功，不仅在于其对社会矛盾的深刻把握，更在于它提供了一套完整的、具有极强内在逻辑和伦理约束力的“新世界观”。这种世界观成功地将一个世纪以来的救亡图存的渴望、对现代性的追求，与一种近乎宗教般的集体献身精神相结合。然而，这种高度凝练和纯粹化的意识形态，也为后来的政治运动中对异见的压制和对个人意志的消解埋下了深刻的结构性伏笔。本书旨在提供一个细致入微的视角，去理解这种“红色遗产”是如何在最初的火花中铸就，并如何在随后的历史进程中投下其深远且复杂的阴影。 本书适合对中国近现代史、政治思想史、以及精英群体心理学研究感兴趣的学者、历史学家和政策分析人士阅读。全书辅以大量从未公开的早期党内文件、私人信件和回忆录片段进行考证分析。

评分☆☆☆☆☆

不是严格的书评，只是抄录些阅读时留下较深的点（事实）。 这是一个老外写的出版于1974年的书，当时文革尚未结束； 由于众所周知的原因，刘的相关资料一直很少，在我印象中他还只是个扁平的抽象的政治人物（牺牲品），这本书里有不少刘私生活和与毛性格、人际关系、处事风格等...

评分☆☆☆☆☆

不是严格的书评，只是抄录些阅读时留下较深的点（事实）。 这是一个老外写的出版于1974年的书，当时文革尚未结束； 由于众所周知的原因，刘的相关资料一直很少，在我印象中他还只是个扁平的抽象的政治人物（牺牲品），这本书里有不少刘私生活和与毛性格、人际关系、处事风格等...

评分☆☆☆☆☆

不是严格的书评，只是抄录些阅读时留下较深的点（事实）。 这是一个老外写的出版于1974年的书，当时文革尚未结束； 由于众所周知的原因，刘的相关资料一直很少，在我印象中他还只是个扁平的抽象的政治人物（牺牲品），这本书里有不少刘私生活和与毛性格、人际关系、处事风格等...

评分☆☆☆☆☆

不是严格的书评，只是抄录些阅读时留下较深的点（事实）。 这是一个老外写的出版于1974年的书，当时文革尚未结束； 由于众所周知的原因，刘的相关资料一直很少，在我印象中他还只是个扁平的抽象的政治人物（牺牲品），这本书里有不少刘私生活和与毛性格、人际关系、处事风格等...

评分☆☆☆☆☆

不是严格的书评，只是抄录些阅读时留下较深的点（事实）。 这是一个老外写的出版于1974年的书，当时文革尚未结束； 由于众所周知的原因，刘的相关资料一直很少，在我印象中他还只是个扁平的抽象的政治人物（牺牲品），这本书里有不少刘私生活和与毛性格、人际关系、处事风格等...

评分☆☆☆☆☆

在我阅读过的众多关于中国历史的书籍中，凡是涉及文化大革命的篇章，总是让我感到沉重和困惑。而《刘少奇与中国文化大革命》这本书名，则直指了这场运动中最具代表性和戏剧性的个体命运之一。我非常好奇，作者将如何深入剖析刘少奇这位曾经的国家主席，在那个疯狂年代里所经历的政治清洗。他当时的处境究竟有多么艰难？他所受到的批判，究竟是源于政治路线的分歧，还是个人恩怨的延伸？ 我期待书中能够提供一些关于刘少奇在被隔离审查、批斗过程中的真实细节，他是否曾试图反抗，或者他的沉默又象征着什么？ 我也希望作者能够审慎地处理刘少奇与毛泽东之间复杂的政治关系，探讨他们之间在思想、权力以及情感上的微妙互动。 这本书是否能够帮助我们理解，在那个集体主义至上的年代，个体意志如何被碾压，而一个曾经的领导人，又是如何一步步走向人生的低谷。 我对这本书的期待，在于它能提供一种更接近历史真实的叙述，让我们对那个年代有更深刻的认知。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《刘少奇与中国文化大革命》这个书名时，我的思绪立刻被拉回到那个充满动荡和变革的年代。我非常期待这本书能够深入剖析刘少奇这位在中国共产党历史上举足轻重的人物，在文化大革命这场史无前例的政治运动中所扮演的角色。我好奇作者将如何描绘刘少奇从党和国家领导人到遭受残酷批斗和政治迫害的转变过程。这本书是否会提供一些新的史料，揭示在那个信息被严格管控的时代，刘少奇的真实处境和内心挣扎？ 我尤其关注他对毛泽东的看法，以及他与当时其他主要领导人之间的互动。在那个政治风云变幻的年代，个人的命运往往与时代的洪流紧密相连，我希望这本书能够帮助我理解，在巨大的政治压力下，刘少奇是如何做出他的选择，以及这些选择又如何影响了他最终的命运。 我对这本书的另一个期待是，它能否在展现刘少奇个人经历的同时，也能够折射出当时中国社会的整体状况，包括普通民众的狂热、恐惧以及他们在这场运动中的命运。

评分☆☆☆☆☆

我一直对刘少奇的个人经历和思想转变非常感兴趣，尤其是他在中国共产党内部的地位以及他与毛泽东之间的复杂关系。这本书的标题《刘少奇与中国文化大革命》直接点明了其核心关注点，这让我对接下来的阅读充满了期待。我希望作者能够深入挖掘刘少奇在文革前夕的政治立场和战略思想，分析他所倡导的“工业学大庆，农业学大寨”等政策，以及这些政策在当时的政治语境下是如何被解读的。更重要的是，我非常好奇这本书会如何展现刘少奇在文化大革命期间所经历的巨大冲击和政治迫害。他是如何一步步从国家领导人沦为阶下囚的？他的辩护、他的反抗，抑或是他的沉默，在那个混乱的年代，又意味着什么？我期望作者能够提供详实的史料和深入的分析，还原一个更加立体和真实的刘少奇形象，而不是仅仅将其视为一个符号化的政治牺牲品。此外，我也想了解，这本书是否会探讨刘少奇在文革后，其功过是非是如何被重新评价的，以及他的经历对后来的中国政治发展产生了怎样的深远影响。

评分☆☆☆☆☆

这本《刘少奇与中国文化大革命》给我的第一印象是，它似乎不像市面上许多泛泛而谈的通史类书籍，而是以一个相当聚焦的视角，试图在宏大的历史背景下，勾勒出刘少奇这位重要人物的轨迹。我尤其关注作者如何处理刘少奇与中国共产党内部政治斗争之间的关系，以及他如何在这种斗争中逐渐被边缘化，最终成为批判的对象。对于“文化大革命”这一概念，其内涵和外延本身就极为复杂，涉及到意识形态的冲突、权力结构的重塑、社会思潮的剧变等诸多层面。而刘少奇，作为国家主席，其地位的转变无疑是这场运动中最具象征意义的事件之一。我好奇作者是如何梳理他在文革爆发前夕所扮演的角色，以及他所代表的“修正主义”路线，是如何被当时的政治气候所解读和攻击的。这本书是否有能力深入到那个时代政治斗争的微观层面，去展现权力游戏是如何运转的？作者是否能够摆脱党派立场的影响，以一种更加客观和审慎的态度，去解读刘少奇的言行、他所面临的压力，以及他个人的选择？我对这本书的期待，在于它能够提供一种更具穿透力的分析，让我们理解，在特定的历史条件下，个人是如何被卷入到巨大的政治漩涡之中。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，要真正理解中国历史的某个时期，就不能忽略那些身处权力中心，却又经历了巨大命运转折的关键人物。刘少奇在文化大革命中的遭遇，无疑是中国现代史上一道难以磨灭的伤痕。这本书《刘少奇与中国文化大革命》的出现，让我看到了一个深入探讨这一主题的可能。我非常期待作者能够以详实的史料为基础，为读者描绘出刘少奇在文革前夕的政治地位，他所代表的“修正主义”思想是如何被定义和批判的。更重要的是，我希望这本书能够细致地展现刘少奇在遭受政治迫害过程中的具体情形，包括他所面临的压力、他的辩解、他的孤独，以及最终的结局。这本书是否会触及到那些被长期压抑的真相，比如刘少奇在被批判期间的家庭状况，或者他与其他领导人之间的真实对话？ 我期待作者能够以一种更具人文关怀的笔触，去展现一个复杂、立体的刘少奇，而不是仅仅将他视为一个政治符号。通过对刘少奇个人命运的追溯，我希望能够更深刻地理解文化大革命的复杂性及其对中国社会造成的深远影响。

评分☆☆☆☆☆

自从我第一次了解到刘少奇在中国共产党内曾经的地位，就一直对他和文化大革命之间的联系感到好奇。这本书《刘少奇与中国文化大革命》的出现，无疑正是我所期待的。我希望作者能够提供一些关于刘少奇在文革初期所扮演角色的深入分析，他是否曾有过预感，或者试图采取过一些措施来应对日益严峻的政治形势？ 我对他在受到批判和冲击时的反应尤为感兴趣。他是如何承受那些非人道的待遇的？在那个思想被高度统一的年代，他是否还能坚持自己的信念，或者在巨大的压力下有所动摇？ 我也期待这本书能够深入探讨刘少奇的个人经历，他的家庭背景，以及他的革命生涯，这些是否都为他在文革中的命运埋下了伏笔？ 重要的是，我希望作者能够以一种客观公正的态度，去还原历史的真相，而不是简单地将刘少奇塑造成一个完美的革命者或完全的牺牲品。 我对这本书的期待，在于它能够带领我更深入地理解那个复杂的历史时期，以及在这个大背景下，一个重要的政治人物是如何被命运所裹挟，最终走向悲剧的。

评分☆☆☆☆☆

对于《刘少奇与中国文化大革命》这本书，我怀揣着一种复杂的情绪——既有对历史真相的好奇，也有对那个时代残酷性的隐忧。我希望这本书能够以一种严谨的态度，呈现刘少奇在文化大革命前后的政治处境，以及他在这场席卷全国的政治运动中所扮演的具体角色。作者是如何处理刘少奇与毛泽东之间关系的？是权力的较量，还是意识形态的碰撞，抑或是两者兼而有之？ 我尤其关注那些被官方话语有意无意回避的细节，比如刘少奇在批斗和审查过程中，是否展现出过人之处，或者是否也曾有过动摇和妥协？ 我期待书中能够提供一些关于刘少奇家人在文革期间所遭受的磨难的记述，因为这些个人命运的沉浮，往往更能反映出时代的残酷。 我也希望作者在分析刘少奇的政治生涯时，能够避免简单的二元对立，而是深入探讨其思想的复杂性，以及他在不同历史时期所做出的决策背后的考量。 这本书是否能够为我们提供一个更加 nuanced 的视角，去理解那个动荡年代里的个体命运与宏大历史叙事之间的张力？

评分☆☆☆☆☆

作为一个对中国近现代史，尤其是政治运动史有浓厚兴趣的读者，我一直对刘少奇这位曾经位居党和国家领导人核心的人物，在文化大革命期间所经历的戏剧性转变深感好奇。这本书的出现，恰似在广袤的历史迷雾中投下了一束探照灯，它承诺要揭示的，不仅仅是一个政治人物的个人命运，更是那段动荡岁月里，权力、意识形态和人性的复杂交织。从书名本身，我就能预感到，作者并非仅仅罗列史实，而是试图深入剖析刘少奇在那个特殊历史节点上的角色，他的思想、他的决策，以及最终他如何成为政治风暴中的牺牲品。我期待这本书能够带领我穿越时光，去理解当时中国社会弥漫的狂热情绪，去感受个体在集体狂潮中的无力与挣扎。作者是否有能力在不失公允的前提下，描绘出刘少奇的复杂性？他的家庭背景、早年的革命经历，是否为他在文革中的命运埋下了伏笔？这本书是否会触及那些被官方叙事长期回避的细节，例如刘少奇在早期革命中的贡献，以及他与毛泽东之间微妙的关系演变？ 我对这本书的期待，在于它能否提供一种不同于以往的视角，去审视那段不堪回首的历史，并从中提炼出具有普遍意义的教训。

评分☆☆☆☆☆

《刘少奇与中国文化大革命》的出现，无疑是填补了许多读者对于那段复杂历史空白的渴望。作为一名长期关注中国近现代史的普通读者，我对刘少奇这位在中共党内担任过重要职务的领导人在文化大革命中的遭遇，一直有着浓厚的好奇心。这本书的标题直接点明了其研究对象和历史背景，让我对接下来的阅读充满了期待。我希望作者能够深入挖掘刘少奇在文革爆发前夕的政治地位、他所代表的思想路线，以及他如何一步步成为“党内最大的走资本主义道路的当权派”。 我尤其关注书中是否会提供一些关于刘少奇遭受批判、审查和隔离审查过程的细节，以及他在那个极端环境下，是否展现出过任何形式的反抗或辩解。同时，我也希望这本书能够审慎地处理刘少奇与毛泽东之间的关系，探究他们之间在意识形态、政治理念以及权力斗争方面的真实情况，避免简单化和片面化的解读。 对于那个年代的历史，我们往往只能从有限的资料中窥探一二，因此，我非常期待这本书能够带来一些新的视角和更深入的分析，帮助我理解刘少奇这位历史人物的复杂性，以及他在那个特殊历史时期所经历的悲剧。

评分☆☆☆☆☆

从书名《刘少奇与中国文化大革命》来看，我能预见到这本书将是一次对特定历史时期、特定人物深度挖掘的尝试。我个人对刘少奇的生平一直充满好奇，尤其是他在中国共产党内部担任重要职务的经历，以及他在文化大革命中所遭遇的剧变。我希望这本书能够提供对刘少奇在文革前夕的政治思想和政策的深入分析，以及他如何被当时的政治气候所解读，并最终成为批判的对象。我尤其期待书中能详细展现刘少奇在遭受政治迫害期间的经历，包括他所承受的压力、他的辩解，以及他最终的命运。 作者是否能以一种独立、客观的视角，摆脱意识形态的束缚，去审视刘少奇的功过是非？ 他是否会探讨刘少奇与毛泽东在政治理念和权力斗争上的真实关系？ 我相信，深入了解刘少奇在那个特殊时期的经历，对于理解文化大革命的本质、以及中国共产党内部的政治斗争，都具有重要的意义。我期望这本书能够提供更加丰富和 nuanced 的史料，引发读者对那段历史的深刻思考。

评分☆☆☆☆☆

被工作异化的制度主义狂魔与带有中共特色的韦伯主义者——好奇罗德明的写作为何没有更“社会学”一些

评分☆☆☆☆☆

匆匆读过，毕竟是用四十年以前的材料写成的著作，argument很好，但论证上的局限也是显而易见的。我觉得没必要把阴谋论和自发论对立起来，两个其实可以互补，因为的的确确文革中的群众派系都有 Patron—client的痕迹，造反派是如此，保守派难道不是嘛？材料决定你的观点，你想维持dittmer四十年前的观点，你就得用四十年间积累的材料去检验，我恐怕这四十年间对阴谋论有利的材料恐怕也有不少了吧？如果你还用四十年前的材料，那只能证明你的失败，就像你还用FBI的马可波罗文件去考察文革一样。说毛不针对某个人，我对此观点愈发不信，说没有预谋，我更不信，你可以去看看毛在外面的十一个月里面都说了什么话！也不存在什么三条线索，你可以把CR跟延安整风对比一下，你觉得这里面纯粹自发嘛？！还有，此书中文版是垃圾

评分☆☆☆☆☆

被工作异化的制度主义狂魔与带有中共特色的韦伯主义者——好奇罗德明的写作为何没有更“社会学”一些

评分☆☆☆☆☆

被工作异化的制度主义狂魔与带有中共特色的韦伯主义者——好奇罗德明的写作为何没有更“社会学”一些

评分☆☆☆☆☆

匆匆读过，毕竟是用四十年以前的材料写成的著作，argument很好，但论证上的局限也是显而易见的。我觉得没必要把阴谋论和自发论对立起来，两个其实可以互补，因为的的确确文革中的群众派系都有 Patron—client的痕迹，造反派是如此，保守派难道不是嘛？材料决定你的观点，你想维持dittmer四十年前的观点，你就得用四十年间积累的材料去检验，我恐怕这四十年间对阴谋论有利的材料恐怕也有不少了吧？如果你还用四十年前的材料，那只能证明你的失败，就像你还用FBI的马可波罗文件去考察文革一样。说毛不针对某个人，我对此观点愈发不信，说没有预谋，我更不信，你可以去看看毛在外面的十一个月里面都说了什么话！也不存在什么三条线索，你可以把CR跟延安整风对比一下，你觉得这里面纯粹自发嘛？！还有，此书中文版是垃圾